| 2018 |
1.3% |
0.이 수익 데이터는 이자율 위험과 신용 위험의 두 가지 요소가 지방채 성과에서 어떻게 역할을 하는지를 설명하는 데 도움이됩니다. 당신은 여기에 지방채의 위험에 대한 자세한 내용을보실 수 있습니다.이자율 위험과 관련하여 지방 자치 단체는 일반적으로 더 넓은 시장의 성과를 추적하는 것이 분명합니다. 바클레이스 집계 지수가 지상을 잃은 3 년(1994,1999 및 2013)에 세 가지 중 두 가지에서 요금이 상승했으며 시립은 세 가지 모두에서 부정적인 수익으로 끝났습니다. 원장 반대편에서 무니스는 채권 시장이 긍정적이거나 중립적 인 영역에서 그 해를 마무리 한 23 년 중 22 년에 긍정적 인 수익을 올렸습니다.신용 위험은 또한 지방채의 반환에 중요한 역할을한다. 신용 위험은 채권이 기본 것입니다 위험,그리고 디폴트 이동에 대한 전망을 일으킬 광범위한 요인을 통합합니다. 예를 들어,경기 침체는 누구의 성능 신용 위험의 측면을 통합 채권에 영향을 미치는 기본값의 위험을 제기한다. 지방채는 주 및 대도시에서 작은 마을 및 특정 기관(예:공항 및 하수도 지구)에 이르기까지 광범위한 발행 기관에 의해 제공되기 때문에 신용 위험도 성능에 영향을 줄 수 있습니다.이 비율은 하락하고 채권 시장은 5%이상 얻었지만,지방채는 땅을 잃은 2008 년에 게시 된 결과에 볼 수 있습니다. 이는 경기 침체와 고조 투자자 위험 회피뿐만 아니라 주택 시장의 붕괴에 의해뿐만 아니라 특징 년을 반영한다. 차례로,이 기본 속도의 잠재적 인 증가에 대한 우려를 연료,지방 자치 단체에 대한 세금 수입의 급격한 하락을 주도.마찬가지로,지방 자치 단체는 큰 금융 뉴스 헤드 라인을 특징으로 몇 년 동안 실적이 저조: 1994(오렌지 컨트리,캘리포니아 파산),2010(메러디스 휘트니의”불이행의 물결”예측),2013(디트로이트의 파산 및 푸에르토 리코의 재정적 문제). 이러한 이벤트의 영향은 단순히 금리의 방향보다 지방채의 성능에 더 있다는 사실을 강조하는 데 도움이됩니다.그러나 장기간에 걸쳐 지방채의 수익률은 투자 등급 시장의 수익률과 상당히 비슷했습니다. 지방채에 대한 관심이 면세이기 때문에이 사과-투-사과 비교 아니라는 것을,그러나,명심하십시오. 그 결과,지방 자치 단체의 세후 총 수익은 실제로 언뜻보기보다 투자 등급 채권에 더 가깝습니다.결론은 종종 채권은 보수적 인 투자자와 그 가까운 또는 이미 은퇴에 적합한 낮은 위험 수익을 제공하는 것을 언급 것. 그러나 위의 표는,최고의 올해의 수익률과 최악의 사이의 거의 20 점 차이,또한 채권은 결코 위험 무료 것을 보여줍니다. 그들은 주식보다 덜 휘발성,하지만 여전히 휘발성 그럼에도 불구하고. 그리고 주식과 마찬가지로 투자를 시작할 때 큰 문제가 있습니다.1980 년대 초 채권 수익률은 매우 높았다. 마찬가지로,2007 년에 시작된 금융 붕괴 이후 지역에 투자를 시작한 채권 투자자들은 거의 10 년 동안 매우 낮은 수익률을 겪었습니다. 높은 금리에 조차 최후 반환은 이 낙담 시작을 만회하게 있을 법하지 않다. |