5 skäl vissa människor tror att världen behöver dödsstraff
8 juni 2019
kampanj Michael Hayworth svarar på några av de tuffare frågorna – som varför det är grundläggande viktigt att avskaffa dödsstraffet?
Anti-dödsstraffkampanjer kan skramla av 25 olika skäl till varför vi behöver avskaffa dödsstraffet: det är grymt, förnedrande, omänskligt, vad sägs om familjer, det är bara fel och världsfred.
de flesta av oss kan göra det så snabbt att vi orsakar en liten bubbelpool i den organiska latte som vi stolt betalade $4.80 för i ett garage i industriområdena i inre västra Sydney.
trots den överväldigande globala trenden mot avrättningar fortsätter ett antal skäl till dödsstraffet att komma upp. Här är mitt försök att svara på dem.
vi måste vara hårda mot brott
alla är överens om att brott är dåligt och vi måste stoppa det. Detta verkar förnuftigt och logiskt på alla sätt, tills vi ställer frågan: behöver vi dödsstraff för att vara’ hård ’ på brott? Svaret är nej, det gör vi inte.
felaktigheten att grymare straff avskräcker brott tar inte hänsyn till att det finns komplexa sociala och ekonomiska faktorer som driver brottsfrekvensen, och för det andra att brottslingar inte ofta planerar att fastna eller tänka igenom alla konsekvenser av deras handlingar.
”sedan Kanada slutade utföra mordfrekvensen har sjunkit med 44 procent”
förenklad statistik hjälper inte heller.
visste du att sedan Kanada slutade utföra mordfrekvensen har sjunkit med 44 procent? Betyder detta att stoppa avrättningar kommer att stoppa mord? Självklart inte, men det visar att de problem som driver och förhindrar brott är för komplexa för att passa in i en radstatistik eller ljudbyte.
poängen här är att förebyggande av brott kräver långsiktig forskning om orsakerna, effektivt polisarbete och rehabilitering. Allt detta kan ske utan användning av dödsstraff.
’de gjorde brottet, de borde göra tiden’
olika iterationer av denna kommentar kom tjocka och snabba när Amnesty började kräva australierna Andrew Chan och Myuran Sukumaran, för närvarande på dödscell på Bali för narkotikabrott. Ironiskt nog, med dödsstraffet talar vi inte om tid, vi talar om motsatsen.
båda männen erkänner sina brott och erkänner att de måste utsättas för straff. Men en dödsdom berövar människor möjligheten att reformera. Myuran Sukumaran och Andrew Chan är bra exempel på reformer, en löpande konstklasser och den andra studerar för att vara pastor. Deras reform har kommit så långt att en före detta guvernör i Kerobokan-fängelset har hävdat att de inte borde avrättas.
många andra som tynar bort på dödscell över hela världen har erkänt sitt brott och reformeras. Det finns ingen fördel för staten att döda dessa människor, en meningslös berövande av livet.
det omedelbara motargumentet är att hotet om död tvingar människor att reformera. Återigen är bevisen för detta helt enkelt inte avgörande.
straffrättsliga system världen över har haft stora framgångar med reformer utan hot om död, och ofta på grund av program som fokuserar på brottsrehabilitering.
det straffrättsliga systemet är rättvist
Australiens straffrättsliga system är till stor del rättvist, men det kan verkligen inte sägas om många av de länder som använder dödsstraffet. Vi vet att dödsstraffet tillämpas överväldigande på arbetarklassen, etniska minoriteter och andra marginaliserade grupper. Detta händer inte för att människor i dessa kategorier är mer benägna att begå brott, utan för att de har mindre tillgång till juridiska resurser.
fråga någon brottsadvokat om mängden juridiska resurser som finns tillgängliga i ett visst fall gör skillnad och de kommer att ge dig ett uttryckslöst ja. Juridiskt stöd kanske inte får domen ändras, men förmildrande omständigheter kan presenteras, alternativa argument utforskas och bevis dubbelkontrolleras. Allt detta gör en skillnad för huruvida en dödsdom avkunnas.
”Vi kan inte ge tillbaka ett liv när det har tagits, och för en skulle jag föredra en försiktig inställning till även den minsta möjligheten att ta en oskyldig persons liv”
många rättssystem staplas mot den person som är anklagad för brottet. Siti Zainab är en indonesisk medborgare i dödscell i Saudiarabien. Siti var en hushållsarbetare som, efter fasansfull behandling i händerna på sin arbetsgivare, påstås dödade en medlem av hushållet. Hushållsarbetare kan ofta inte undkomma sin arbetsgivarbehandling i viken och Siti lider enligt uppgift av en psykisk sjukdom.
oavsett land betyder ett rättvist straffrättsligt system inte en ofelbar-fel kan och uppstår. Troy Davis avrättades i Georgia, USA efter sju av nio viktiga vittnen ändrade sitt vittnesbörd, vissa går så långt som att argumentera för Troys oskuld.
Vi kan inte ge tillbaka ett liv när det tas, och för en skulle jag föredra en försiktig inställning till även den minsta möjligheten att ta en oskyldig persons liv.
det är billigare och mer humant att utföra människor.
Även jag blev förvånad över fakta om den här. En studie gjord i Kalifornien upptäckte att det faktiskt var dyrare att avrätta en person än att hålla dem i fängelse för livet. Ja, det stämmer – mängden tid och pengar som spenderas på att ta en persons liv är större än att hålla dem i fängelse.
För de av oss som tror att det finns ett humant sätt att utföra, låt oss reflektera över hur vissa avrättningar faktiskt inträffar.
ofta vaknar fångar utan vetskap om att de ska dödas, föras till en avlägsen plats, knytas till en stolpe och skjutas i bröstet. Om de inte dör, tar en kapten en pistol och skjuter dem i huvudet. För hängningar är människor ibland fastspända på en stålbräda för att hindra dem från att röra sig när de rullas upp till en snara.
regeringar håller ofta denna information om avrättningar hemlig, till och med för att ladda några av pistolerna med ämnen så att ingen definitivt vet vem i skjutgruppen avfyrade dödsslaget.
oavsett hur du ser på det, att döda en annan människa är inte Human, inte ens nära. Och när du kommer till detaljerna är det helt enkelt hämndlysten och grym.
men vad sägs om: visst borde de utföras?
det finns många människor som har gjort fruktansvärda, otänkbara saker, men moderna samhällen bör inte gå med i deras led genom att också utföra ett mord. Människor bedöms av sina handlingar, och att döda en annan människa är ungefär lika djupgående som handlingar kommer.
vi kan inte ta tillbaka döden, Vi vet att system gör misstag och vi har turen att bo i ett land där majoriteten av människor motsätter sig detta grymma straff.
”Vi kan inte ta tillbaka döden, Vi vet att system gör misstag och vi har turen att bo i ett land där majoriteten av människor motsätter sig detta grymma straff”
denna kunskap ger oss en möjlighet, en chans att be våra grannar i regionen att avsluta denna praxis. I dag, tusentals australier kommer att starta en rörelse och tända ljus vid vakor över hela landet för att avsluta backsliden mot avrättning i Asien.
det kanske låter enkelt men vi bör inte underskatta kapaciteten hos en grupp australier att förändra världen.
en redigerad version av denna berättelse uppträdde först på news.com.au
hjälp oss att avskaffa dödsstraffet överallt genom att bli en vanlig givare.
