Abort är lika gammal som graviditet: 4000 år av reproduktiva rättigheter historia

abort har alltid funnits. Den tidigaste skriftliga anteckningen om abort är mer än 4000 år gammal. Graviditet har alltid åtföljts av att söka och dela metoder för att avsluta graviditeten.

USA: s historia med abort är komplicerad och för närvarande i flöde. Fram till 1821 fanns abort helt enkelt och, som graviditet och andra ”kvinnorelaterade” affärer, anförtrotts barnmorskor och andra vårdgivare. Övergången till direkt kriminalisering av abort skulle ta mer än 50 år; förbudet skulle vara ett sekel.

eftersom Roe v. Wade-som vänder 43 idag-avkriminaliserad abort genom en rätt till integritetsram, stater har fått anta vissa begränsningar för senare aborter sedan 1973. Vi är i ännu en ny era – en av minskad tillgång till säker, laglig abortvård, vilket har lett till ett samarbete mellan gräsrotsaktivister och stora nationella organisationer för att vända denna farliga trend.

abort i tider av gamla

instruktioner för att inducera abort visas i Bibeln. I Nummer 5:11-31, Gud beskrivs som att instruera Moses att presentera ”testet för en otrogen fru” (NIV) – en ritual som ska användas av präster mot kvinnor som anklagas av sina män för otrohet. Ritualen innebär att man dricker ”bittert vatten”, en dryck som avbryter alla graviditeter som härrör från att ” ha sexuella relationer med en annan man än din man.”

Rickie Solinger, historiker och författare till reproduktiv politik: vad alla behöver veta och vad är reproduktiv rättvisa?, som kommer att publiceras nästa år, beskrev omfattningen av metoder som används över tid till Truthout.

”i preventivmedel och abort från den antika världen till renässansen visade John Riddle genom extraordinär vetenskaplig sleuthing att kvinnor från forntida egyptiska tider till 15-talet hade förlitat sig på en omfattande farmakopoeia av växtbaserade abortifacienter och preventivmedel för att reglera fertiliteten”, sa Solinger.

den omfattande tidslinjen från 4000 Years for Choice, en organisation som firar de reproduktiva rötterna av abort och preventivmedel genom konst och utbildning, spårar abort hela vägen tillbaka till 3000-talet fvt, med hänvisning till Royal Archives of China, som har den tidigaste skriftliga rekordet av en abortteknik.

”kvinnor har alltid och kommer alltid att ha aborter”, berättade Heather Ault, 4000 år för choice grundare och grafisk formgivare, Truthout. ”Det är grundläggande för mänsklig existens, och alla mänskliga samhällen runt om i världen har praktiserat former av kontroll av graviditet, i olika grad av effektivitet med de verktyg och kunskaper de hade tillgängliga vid den tiden, oavsett om det var giftiga örter, tidiga kirurgiska metoder eller magi och trollformler.”Aults amerikanska tidslinje plockar upp på 1600-talet när förslavade afrikanska kvinnor använde cottonwood-växten för att avbryta foster i ett ögonblick då många graviditeter var resultatet av våldtäkt av slavägare, och koloniala kvinnor använde ”savin från juniper bush, pennyroyal, tansy, ergot och seneca snakeroot för att avbryta graviditeter.”Fram till början av 1800-talet var abort lagligt genom gemensam lag innan” snabbare”, när barnets första detekterbara rörelse i livmodern indikerade att den levde (ungefär den fjärde månaden). Efter snabbare, inducera ett missfall var en vanlig lag förseelse.1821 passerade Connecticut landets första abortbegränsning för att använda ”gift” efter att ha påskyndat ett brott som kan straffas med livstids fängelse. (Domen skulle senare sänkas till 10 år. Flera stater följde efter och i slutet av 19th century, varje stat utom Kentucky – som väntade till 1910 – hade passerat anti-abort lagstiftning. American Medical Association, som bildades 1857 och omedelbart bestämde sig för att göra all abort olaglig, gav legitimitet till den inkrementella överträdelsen av kroppslig autonomi.därefter började politiker och” moralförespråkare Anthony Comstock sin korståg mot preventivmedel, sexarbetare och så småningom abort. 1873 förbjöd” Comstock Law ” preventivmedel och abort med begränsade undantag för hälsan. Med passagen av denna lag, kvinnor förlorade vad som hade varit deras gemensamma lag rätt.”Anthony Comstock var den främsta anti-choice-personen som i slutet av 1800-talet började bränna böcker och gjorde det olagligt för någonting att skickas via posten som har att göra med sexualitet”, sa Ault. ”Han fängslade senare Margaret Sanger och var på hennes fall tills han dog.”i slutet av 1920-talet dog cirka 15 000 kvinnor per år av aborter eftersom säkra, rättsliga förfaranden var nästan omöjliga för de flesta att få. Enligt 4000 år för val inkluderade farliga självinduktionsmetoder med sticknålar, krokhakar, hårnålar, sax och knappkrokar. När dödstalet ökade började läkare på 1930-talet tillhandahålla abortvård genom underjordiska kliniker och under de följande decennierna gick individer och läkare samman för att arbeta runt och protestera mot förbudet.enligt David Grimes, tidigare chef för Abortövervakningsgrenen vid Centers for Disease Control and Prevention, på 1950-talet utfördes cirka 200 000 till 1,2 miljoner olagliga, osäkra aborter per år.

skräckhistorierna från pre-Roe back-alley-dagarna är väl dokumenterade. Modiga människor har i allt högre grad berättat sina historier när de har tittat på att anti-abortlagar som passerar i stater över hela landet ger tillbaka blinkar av de dåliga gamla dagarna. Deras ord sätter dödlighetsstatistiken för abortförbudsdagarna i starkt fokus, men våra valda tjänstemän har till stor del borstat dem åt sidan.

abort efter Roe v. Wade

slutligen, efter 100 år utan tillgång till säker, laglig abort i USA, bosatt i Dallas Norma L. Mccorveys (”Jane Roe”) fall som hävdar en Texas lag som kriminaliserar de flesta aborter kränkte hennes konstitutionella rättigheter anlände till Högsta domstolen. Den 22 januari 1973 fann domstolens 7-2-beslut att Texas-lagen bröt mot fyra separata konstitutionella ändringar och förklarade en individs ”integritetszon” utvidgad till deras läkarmottagning och därmed upphävde förbudet mot abort. Rättvisa Harry Blackmuns beslut uppgav att mer smala statliga lagar kan vara konstitutionella efter livskraften för fostret; detta har tyvärr tillåtit anfallet av restriktioner på statsnivå som har intensifierats sedan 2011.FN kan ha förklarat att” onödiga restriktioner för abort bör tas bort och regeringar bör ge tillgång till säkra aborttjänster”, men amerikanska lagstiftare verkar inte ha fått meddelandet. Guttmacher Institute, en forsknings-och utbildningsgrupp för sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter, rapporterar att under de senaste fyra åren har 231 abortrestriktioner antagits på statsnivå. Befolkningsinstitutets senaste ”50 State Report Card” betygsätter USA totalt sett vid en D+ i övergripande reproduktiva rättigheter och hälsa – en glidning från 2014s C-betyg. Guttmacher rankar nu 27 stater som antingen ”fientliga” eller ”extremt fientliga” mot abort.

medan 17 stater har infört 95 åtgärder för att utöka tillgången till abort – mer positiva åtgärder än något år sedan 1990 – passerar dessa lagar inte i en takt som konkurrerar med effektiviteten hos anti-abortrörelsen och dess lagstiftare. Som Heather D. Boonstra, Guttmacher Institutes chef för offentlig politik, skrev på The Hill, ” för många kvinnor i USA har säker och laglig abort länge varit utom räckhåll.”

i år driver reproduktiva rättigheter och rättvisa grupper samt gräsrotsaktivister för ny lagstiftning – som rep Barbara Lees (D-California) lika tillgång till Abortskydd i sjukförsäkringslagen – för att ”återkräva Roe” och börja vända trenden med restriktioner som oproportionerligt påverkar de fattiga och samhällen av färg.

Reclaiming Roe

det verkliga testet för huruvida Roe kan återvinnas kommer i mars när Högsta domstolen hör sitt första abortfall på åtta år: Whole Woman ’ s Health v.Cole, ett fall om en Texas-lag som syftar till att stänga mer än 75 procent av kliniker som tillhandahåller aborttjänster i staten, som blev känd av filibuster i Texas Capitol i 2013. Lagen har beskrivits av många motståndare som ett de facto abortförbud.

med en historisk uppsättning av 45 amicus briefs överlämnas till Högsta domstolen, inklusive sakkunniga juridiska, lagstiftande och medicinska yttranden samt abort berättelser om en mängd olika människor – advokater, lagstiftare, stay-at-home föräldrar, invandrare, papperslösa människor och ungdomar – domarna kommer att ha alla uppgifter före argument Mars 2. Detta beslut kommer att avgöra om minskning av abortkliniknummer i enstaka siffror för en stat storleken på Texas utgör en” otillbörlig börda ” och kommer eventuellt att skapa ett nytt prejudikat för landet.”Högsta domstolen har aldrig vacklat i att bekräfta att varje kvinna har rätt att säkert och lagligt avsluta en graviditet i USA – och detta extrema abortförbud var en direkt förolämpning mot den rätten”, säger Nancy Northup, VD och koncernchef för Center for Reproductive Rights. ”Vi ser nu till domarna för att säkerställa att Texas-kvinnor inte rånas av deras hälsa, värdighet och rättigheter under falska förespeglingar och slår ner Statens bedrägliga klinikavstängningslag som för närvarande granskas.”