Anjali RCL

häromdagen gick jag igenom engagemangsmässan för en av de trosrelaterade klubbarna jag är en del av. Många hade satt upp stora affischtavlor och andra bilder och hade förberett spiels om deras speciella aktivitet som de enkelt levererade. Men ett bord i synnerhet fångade min uppmärksamhet.

det fanns inga stora trefaldiga skärmar eller färgglada fotografier på den. Snarare var det bara en kille med ett stort leende som stod bakom det. Jag gick upp och presenterade mig, han skakade min hand entusiastiskt och började prata med mig om vad exakt hans bönegrupp gjorde varje vecka och månad. Det var inte så mycket vad han sa, men hur han sa det. Mannen sipprade passion för sin grupp och deras mål. Det var nästan smittsamt.

även om han förmodligen inte avsiktligt slog de tre huvudpunkterna grundläggande retorik säger är nödvändiga för att övertyga någon. Hans vädjan till etos fanns i att han faktiskt var en del av gruppen och hade erfarenhet av det. Överklagandet till Patos var på en djupare nivå. Han började drog på mer personliga och känslomässiga skäl, som växer i andlighet och känslan av fred Han upptäckte om deras regelbundna sammankomster. Slutligen redogjorde han för vad jag anser vara några logiska skäl för att prova gruppen. ”Kom och se! Det är ett bra sätt att lära känna människor, och kan också bidra till att öka ditt andliga liv!”Även om dessa skäl kan verka ganska tunna ur traditionell synvinkel, var de lämpliga för den specifika situationen och satte upp hans överklagande till logotyper.

sammantaget åstadkom han vad som skulle betraktas som retorikens mål-det vill säga att inspirera till viss förändring, vare sig den är stor eller liten. Gissa vem som hamnade på deras nästa möte?