Censur

i jurisdiktioner runt om i världen finns det lagar eller administrativa metoder som kan missbrukas för att censurera kritiska röster på – och offline.

straffrättsliga lagar missbrukas lätt av myndigheter för att begränsa granskningen och kväva offentliga debatter, och används ofta mot journalister som rapporterar om kontroversiella frågor eller allmänheten som uttrycker sig online.

på samma sätt ger lagar som kriminaliserar så kallade ”falska nyheter” offentliga myndigheter ett kraftfullt instrument för att kontrollera journalistiska aktiviteter: att låta offentliga tjänstemän bestämma vad som räknas som sanning är likvärdigt med att acceptera att maktens styrkor har rätt att tysta någon opposition. Liksom ”hattal” eller terrorism är begreppet ”falska nyheter” för vagt för att förhindra subjektiv och godtycklig tolkning.

lagar som försöker hantera spridning av olagligt innehåll på sociala medier följer ofta inte internationella standarder genom att vara för breda och därför uppmuntra sociala medieplattformar att övercensorera.medan former av censur har utvecklats med tillväxten av internet som ett utrymme för uttryck, är ansträngningar från stater att begränsa rätten till åsikts-och yttrandefrihet genom vaga och breda bestämmelser fortfarande en frekvent förekomst.