den långa kampen mot djurförsök
regeringen har försäkrat oss i många år att djurförsök endast sanktioneras för högprioriterad medicinsk forskning, som en sista utväg. Vi fick höra att trenden var för färre laboratorieprocedurer med djur. Faktum är att regeringen skröt om att den var engagerad i stora nedskärningar i djurbaserad forskning genom utveckling av ersättningsmetoder. Detta verkade vara fallet i flera år, då användningen av försöksdjur stadigt minskade.
det kommer därför som en stor överraskning att lära sig att antalet medicinska experiment med djur under 2008 har visat den största ökningen sedan moderna register började. Hemmakontorssiffror anger att nästan 3,7 m experiment utfördes på djur förra året, en ökning med 454 000 eller 14% jämfört med föregående år. Detta är den brantaste ökningen av djuranvändningen i medicinsk forskning sedan 1986, då regeringen införde nya registrerings-och övervakningsförfaranden.
medan de flesta experiment 2008 involverade möss användes makakapor i 1000 extra experiment, en vandring på 33%. Denna trend är särskilt störande och svår att motivera, med tanke på att makaker (och andra apor som används i brittiska laboratorier) är intelligenta, sociala djur. De delar många mänskliga egenskaper, inklusive språk, verktygsanvändning, resonemang, känslor, improvisation, planering, empati och förmågan att känna både fysisk och psykisk smärta. Enbart det faktum att deras fängelse i laboratorieburar-vanligtvis i isolering-är ett allvarligt missbruk av dessa tänkande, känsla varelser.
spetsen i djurförsök sammanfaller med 50-årsdagen av landmärkeförslag för att hitta alternativ. Tyvärr har successiva regeringar i ett halvt sekel misslyckats med att finansiera den utlovade utvecklingen av ersättningsmetoder – även om varje forskare vet att djurmodeller är bristfälliga och ofullkomliga approximationer av människokroppen och människans sjukdom.
För över ett decennium sedan blev jag inbjuden att gå med i en arbetsgrupp baserad på Medical Research Councils huvudkontor i London. Syftet var att titta på sätt att ersätta djurforskning med trovärdiga, rigorösa humana alternativ. Men i slutändan, trots de glänsande löften, var varken MRC eller regeringen villig att stumpa upp pengarna för att utforma grymhetsfria alternativ. Mötena var alla prata och PR spin. Jag gick ut i förtvivlan.
det senaste hoppet i djurforskning har fördömts av djurrättskampanjer som har krävt en ny samordnad insats för att minska antalet djur som används i medicinsk forskning. ”Med den vetenskapliga expertis som detta land har att erbjuda borde vi ha sett mycket större framsteg för att ersätta djur med mer avancerade tekniker”, säger Sebastien Farnaud från Dr Hadwen Trust for Humane Research. Organisationen uppmanade politiska partier att komma överens om en ”färdplan för ersättning” för att minska användningen av djur i forskning.
ersättning av djur är möjlig inom många områden av medicinsk forskning. Kom ihåg hur vivisektionens anhängare brukade säga att det var omöjligt och farligt att stoppa djurprovningen av kosmetika och hushållsprodukter? Väl, trots deras skrämma-mongering, det har varit möjligt att säkert ersätta många djurförsök som tidigare sades vara ”oersättliga.”Dr Hadwen Trust har visat att alternativ är säkra och effektiva. Med små mängder självgenererad finansiering har den redan finansierat utvecklingen av framgångsrika, vetenskapligt validerade alternativ till experiment som en gång genomfördes med djur, inklusive forskning om hjärna, njure, diabetes och reumatism.
naturligtvis har en del djurforskning gett genombrott inom medicinsk vetenskap. Men dessa genombrott kan också ha uppstått genom icke-djurförsök om de hade varit lika väl finansierade. Det finns också ett problem med information som samlats in från djur i laboratorier. Vad som gäller för möss, hundar, apor eller kaniner kanske inte nödvändigtvis gäller för människor. Vår fysiologi är tillräckligt annorlunda för att ogiltigförklara de flesta botemedel som utarbetats av djurförsök.
HIV är till exempel dödligt för människor men inte för de flesta laboratoriedjur. Så att studera HIV hos andra arter kanske inte ger resultat som är tillämpliga på människor. Detsamma gäller för alla behandlingar som är utformade för HIV. De kan arbeta i schimpanser eller katter, men inte hos människor. Djurforskning är ofta dålig vetenskap. Människocentrerad forskning får alltid mer exakta, effektiva och säkra resultat. ”Djuren tillhandahåller data – naturligtvis gör de det-men det är fel data”, säger Andre Menache från Animal Aid. ”Det gäller apor; det gäller inte människor.
”vad du än upptäcker måste du återupptäcka med hjälp av människor, så inte bara lider djuren med hjälp av dessa experiment, de första patienterna som använder dessa nya behandlingar kommer också att drabbas. Faktum är att det finns 700 behandlingar för stroke som fungerar i laboratoriedjur – bara en arbetar hos människor och till och med den behandlingen är kontroversiell. Vi gör något fel, ” sa han till BBC News.
för mig är grymhet barbari, oavsett om det påförs människor eller andra arter. Kampanjerna för djurens rättigheter och mänskliga rättigheter har samma grundläggande mål: en snällare, mildare värld utan förtryck och lidande, baserad på omsorg och medkänsla. Missbruk av djur i jordbruk, sport, cirkusar, djurparker, modeindustrin och medicinska experiment är en fläck på mänskligheten. The sooner we end it, the better.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger