Ellsberg, Daniel

född 7 April 1931
Chicago, Illinois

amerikansk statsvetare och
regeringstjänsteman

Daniel Ellsberg var en högt uppsatt regeringstjänsteman som hjälpte till att forma amerikansk militärpolitik under Vietnamkriget. Men när kriget fortskred gav Ellsbergs tidiga sup-port för USA: s engagemang plats för starka antikrigskänslor. Denna omvandling ledde Ellsberg att läcka en topphemlig regeringsstudie om USA: s politik i Vietnam till New York Times. Denna studie—känd som Pentagon Papers-avslöjade att USA. regeringen hade upprepade gånger vilselett den amerikanska allmänheten om kriget i Vietnam under de senaste två decennierna.

en lysande ung man

Daniel Ellsberg föddes den 7 April 1931 i Chicago, Illinois. En utmärkt student, han tog examen först i sin gymnasieklass. Han fick sedan ett stipendium för att delta i Harvard University, där han studerade ekonomi och statsvetenskap. Efter examen från Harvard med hedersbetygelser 1952 beviljades han ett särskilt stipendium för att studera avancerad ekonomi vid Cambridge University i England. Han återvände sedan till Harvard 1953, där han tog en magisterexamen i ekonomi.

1954 var Ellsberg frivillig för militärtjänst i US Marine Corps. Han tillbringade de närmaste två åren i marinisterna, där han blev en expertmarksman och en högt ansedd officer. Denna erfarenhet, som inkluderade en utökad tjänstgöring i Mellanöstern, ökade hans intresse för militär strategi och internationell politik. Efter att ha lämnat tjänsten gick han tillbaka till Harvard för att säkra en doktorsexamen i ekonomi.1959 accepterade Ellsberg ett jobberbjudande från Rand Corporation, en federalt finansierad organisation som studerade försvars-och nationella säkerhetsfrågor för den amerikanska regeringen. Han tillbringade de närmaste åren som militärkonsult till Vita Huset och genomförde forskning om USA: s militära strategi runt om i världen. Mycket av hans tid ägnades åt att studera den hårda konkurrensen som hade utvecklats under 1950-talet mellan USA och Sovjetunionen. I denna rivalitet, känd som kalla kriget, ökade båda nationerna sin militära styrka och försökte utöka sitt politiska inflytande runt om i världen.

en viktig slagfält

i början av 1960-talet blev Vietnam ett stort fokus för Ellsbergs uppmärksamhet. En gång en koloni i Frankrike hade Vietnam vunnit sin frihet 1954 efter ett åttaårigt krig med fransmännen. Men landet hade delats upp i två sektioner av 1954 Geneva fredsavtal. Nordvietnam leddes av en kommunistisk regering under revolutionär ledare Ho Chi Minh (se inträde). Sydvietnam leddes under tiden av ett USA.- stödd regering under President Ngo Dinh Diem (se post).Genevaavtalet föreskrev att rikstäckande fria val skulle hållas 1956 så att de två delarna av Vietnam kunde förenas under en regering. Men amerikanska och sydvietnamesiska tjänstemän vägrade att hålla valet eftersom de trodde att resultaten skulle ge kommunisterna kontroll över hela landet. Amerikanska strateger trodde att om det hände skulle hela Sydostasien kunna falla till kommunismen, en utveckling som dramatiskt skulle öka Sovjetunionens styrka.när Sydväsendet vägrade att hålla val tog Nordvietnam och dess allierade Viet Cong (kommunistiska gerillan) i söder till vapen mot Diems regering. USA svarade genom att skicka pengar, vapen och rådgivare för att hjälpa till i södra Vietnams försvar. När denna hjälp misslyckades med att avsluta den kommunistiska aggressionen skickade Amerika stridsstyrkor till Vietnam. Men fördjupning av USA: s engagemang i kriget misslyckades med att besegra kommunisterna. Istället bosatte sig kriget i ett blodigt dödläge i slutet av 1960-talet.

Ellsberg studies Vietnam

Ellsberg besökte Vietnam både 1961 och 1962 och genomförde forskning om möjliga amerikanska militära strategier i regionen. Ellsberg tyckte om dessa resor enormt, för han kände att han gjorde ett meningsfullt bidrag till sitt land. Han uttryckte starkt stöd för USA: s militära engagemang i Vietnam under hela denna period.

Ellsberg fick snart ett rykte som en lysande och uppfattande analytiker, och hans karriär blomstrade. 1964 biträdande försvarsminister John McNaughton bjöd in honom att bli hans specialassistent. Ellsberg accepterade gärna erbjudandet och resonerade att han kunde vara till ännu större tjänst för sitt land som medlem av President Lyndon Johnsons (se post) administration.

Ellsberg tillbringade en hel del av de kommande två åren i Vietnam. Först var han upphetsad över Amerikas växande militära uppbyggnad i landet. Vid ett tillfälle frågade han till och med om att återvända till Marin tjänst som stridsbefälhavare (myndigheterna berättade så småningom för honom att de inte kunde riskera sin fångst av fienden på grund av hans kunskap om känsliga militära hemligheter). Men i slutet av 1965 ellsbergs tro på effektiviteten av USA: s ingripande i Vietnam bleknade. Som han påminde om i en intervju 1998 vid Institute of International Studies blev han gradvis övertygad om att ”ingenting låg framför oss men frustration och dödläge och dödande och döende.”

under de kommande två åren lämnade Ellsberg in många rapporter och noteringar där han förklarade sina tvivel om fortsatt amerikanskt militärt engagemang i Vietnam. Dessa tvivel delades av andra tjänstemän, liksom det svällande medlemskapet i den amerikanska antikrigsrörelsen. Men USA. det militära engagemanget i Vietnam fortsatte att eskalera.

”Pentagon Papers”

1966 återvände Ellsberg till RAND Corporation. Ett år senare bad dock försvarsminister Robert McNamara (se inträde) honom att delta i ett försök att sammanställa en historia av amerikansk-vietnamesiska relationer sedan 1945. Ellsberg och tre dussin andra forskare tillbringade de kommande två åren att sätta ihop studien, känd som Pentagon Papers. Den avslutade fyrtiotre volymstudien inkluderade sju tusen sidor regeringsdokument och detaljerade analyser av Vietnamkriget från både myndigheter och civila ”tankesmedjor” (institutioner organiserade för att ge intensiv forskning om militär strategi, politisk teori och andra ämnen). Tidningarna gav en detaljerad redogörelse för USA: s politik i Vietnam sedan slutet av andra världskriget (1939-45), när vietnameserna först steg upp mot sina franska koloniala härskare.när arbetet med Pentagon Papers avslutades utnyttjade Ellsberg sitt topphemliga säkerhetsgodkännande för att granska stora delar av studien. När han läste den sammanställda historien blev han övertygad om att presidenterna Dwight Eisenhower, John F. Kennedy (se inträde) och Lyndon B. Johnson hade upprepade gånger vilselett den amerikanska allmänheten om deras handlingar och avsikter i Vietnam. ”När jag slutade läsa Pentagon Papers förstod jag äntligen att kriget var ett krig; det var inte ett franskt krig följt av ett vietnamesiskt krig och ett amerikanskt krig—det var ett krig som vi hade deltagit i från början, och det var ett krig som vi aldrig hade haft någon rätt att vara med i alls,” påpekade Ellsberg i Tiotusendagskriget.faktum är att Ellsbergs granskning av Pentagon-dokumenten övertygade honom om att amerikanskt engagemang i konflikten hade förvandlat kriget till en kamp mellan det vietnamesiska folket och Amerikas mäktiga militära arsenal. ”Att kalla en konflikt där en här finansieras och utrustas helt av utlänningar ett ”inbördeskrig” visar helt enkelt en mer smärtsam verklighet: att kriget trots allt är en utländsk aggression. Vår aggression, ” förklarade han i papper om kriget.slutligen fick Ellsbergs granskning av Pentagon Papers honom att tro att President Richard Nixon (se posten), som tillträdde i början av 1969, följde samma mönster av bedrägeri som tidigare Amerikanska Presidenter hade anställt angående Vietnam. ”Vad jag särskilt lärde mig . . . från Pentagon Papers var det Nixon . . . valde att förlänga kriget förgäves hoppas att han kan få ett bättre resultat än han kunde uppnå om han bara hade förhandlat fram sin väg ut och tog vad han kunde få och accepterade i huvudsak ett nederlag”, hävdade Ellsberg under sitt 1998-utseende vid Institute of International Studies.

Ellsberg bestämmer sig för att läcka papper

Efter att Ellsberg avslutat granskningen av dokumenten bad han sin fru att läsa några av materialen. Han gav henne utvalda rapporter som diskuterade olika amerikanska strategier för att orsaka smärta och elände på norra Vietnam. ”Hon kom tillbaka till tome efter att hon läst den med tårar i ögonen”, minns Ellsberg i Tiotusendagskriget. ”Hon karakteriserade det som tortyrarnas språk, och det slog mig väldigt hårt.”Ellsberg, som slits av skuld över sin tidigare roll i Vietnams politiska beslutsfattande, bestämde sig för att han behövde informera det amerikanska folket om innehållet i Pentagon Papers. Han gjorde flera kopior av studien och försökte leverera dem till viktiga medlemmar av kongressen, även om han trodde att han förmodligen skulle kastas i fängelse för sina handlingar. Men lagstiftarna vidtog inga omedelbara åtgärder, och dokumenten förblev en hemlighet från den amerikanska allmänheten.1970 hade Ellsberg avgått från Rand och blivit en högljudd motståndare till kriget i Vietnam. Han deltog i antikrigsmöten, skrev antikrigsartiklar och brev och vittnade vid rättegångar på uppdrag av utkastsmotståndare. Under tiden beordrade President Nixon två stora militära räder i Kambodja och Laos—Vietnams grannar i väst—att slå mot kommunistiska styrkor.invasionerna i Kambodja och Laos övertygade Ellsberg om att han behövde ta mer drastiska steg för att påverka den amerikanska politiken i Vietnam. ”Jag hade en känsla av att Amerika åt sina unga, förstörde några av sina mest dedikerade, mest patriotiska, mest bekymrade medborgare—unga amerikaner som omfattas av utkastet—och det var upp till äldre människor som jag som hade varit deltagare att inte låta den bördan falla helt på sina barn”, förklarade han i tio tusen dagars krig.

ger Pentagon Papers till New York Times

i februari 1971 gav Ellsberg i hemlighet Pentagon Papers till New York Times reporter Neil Sheehan (se post), en veteran Vietnamkrigskorrespondent. Den 13 juni 1971 började The Times publicera förstasidesrapporter om innehållet i Pentagon Papers, inklusive utdrag ur själva dokumenten. Publiceringen av dessa dokument utlöste en storm av kritik mot den amerikanska regeringen. Trots allt indikerade tidningarna att landets politiska ledare upprepade gånger hade vilselett det amerikanska folket om Vietnam under de senaste två decennierna. Pentagon Papers avslöjade till exempel att President Johnson hade planerat en stor ökning av amerikanska trupper till Vietnam under mitten av 1960-talet, även om han försäkrade nationen att han inte hade några planer på att eskalera USA: s engagemang i kriget.läckan av Pentagon Papers retade kraftigt Nixon-administrationen, liksom många lagstiftare och militära tjänstemän. Nixon och hans personal oroade sig för att avslöjandena av tidigare regeringsbrott skulle skada deras egen verksamhet i Vietnam. Andra tjänstemän anklagade att Ellsbergs handlingar var ett svek mot hans land. Administrationen fick framgångsrikt ett domstolsbeslut som tvingade New York Times att avbryta publiceringen av tidningarna efter tre omgångar. Men vid denna tid började flera andra amerikanska tidningar publicera utdrag. Den 30 juni 1971 beslutade USA: s högsta domstol att Times och andra tidningar hade konstitutionell rätt att publicera dokumenten. Som ett resultat gjordes Pentagon-papper tillgängliga för den amerikanska allmänheten.

Ellsberg står inför fängelse

frustrerad i sina ansträngningar att stoppa publiceringen av Pentagon Papers, tjänstemän i Justitiedepartementet anklagade Ellsberg för en mängd olika brott, inklusive konspiration, stöld, olagligt innehav av regeringsdokument och brott mot den amerikanska Spionagelagen. Om han dömdes för alla anklagelser mötte han 115 års fängelse. Ellsberg överlämnade sig till myndigheterna den 28 juni 1971. Vid den tiden förklarade han att han var villig att uthärda fängelse om hans handlingar i slutändan hjälpte till att avsluta kriget.

ellsbergs rättegång pågick under de första fem månaderna 1973. Under den tiden arbetade åklagare hårt för att skildra Ellsberg som en tjuv som stal statlig egendom som var avgörande för Amerikas nationella säkerhetsintressen. Men i maj 1973 fick domare Matthew Byrne, Jr., veta att agenter i Vita huset hade använt inbrott, olagliga avlyssningar och andra aktiviteter i ett försök att hitta information som kan genera eller diskreditera Ellsberg. Domaren beslutade sedan att avvisa alla anklagelser mot Ellsberg. Agenterna som hade samlat in de olagliga bevisen, kända som” rörmokare”, engagerade sig senare i andra olagliga aktiviteter som ledde till Watergate-skandalen och Nixons eventuella avgång från kontoret 1974.

stark karriär som politisk aktivist

När han fick sin frigivning blev Ellsberg en ledande figur inom den amerikanska antikrigsrörelsen. När warended riktade han sin uppmärksamhet mot andra politiska frågor som berörde honom. På 1980-talet framträdde han till exempel som en ledande kritiker av kärnvapen. Han talade också mot amerikansk utrikespolitik i Centralamerika och Sydafrika. Ellsbergs rekord av politisk aktivism förblev stark även på 1990-talet. I December 1998 undertecknade han ett kontrakt för att skriva en självbiografi för Viking Press, efter ett livligt budkrig bland flera förlag.

källor

Anderson, David L., Red. Skugga på Vita huset: presidenter och Vietnamkriget, 1945-1975. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1993.

Ellsberg, Daniel. Papper om kriget. New York: Simon och Schuster, 1972.

sill, George. Vietnamkrigets hemliga diplomati: Förhandlingvolymer av Pentagon Papers. Austin: University of Texas Press, 1983.

Maclear, Michael. Tio Tusen Dagars Krig: Vietnam, 1945-1975. New York: Avon, 1981.

” den rullande stenen Intervju: Dan Ellsberg.”Rolling Stone, September 1973.

Schrag, Peter. Test av lojalitet: Daniel Ellsberg och ritualer hemliga regeringen. New York: Simon och Schuster, 1974.

Sheehan, Neil. En ljus lysande lögn: John Paul Vann och Amerika i Vietnam. New York: Slumpmässigt Hus, 1988.

Zaroulis, Nancy och Gerald Sullivan. Vem Talade Upp? Amerikansk Protest mot kriget i Vietnam, 1963-1975. Garden City, NY: Doubleday,1984.

en vågad resa med John Paul Vann

Daniel Ellsberg blev mycket nära vänner med USA: s militära befälhavare John Paul Vann under Vietnamkriget. De delade ett intensivt engagemang för sina jobb och en djup respekt för varandras förmågor och talanger. Deras vänskap blev dock ansträngd efter att Ellsberg i hemlighet levererade Pentagon Papers till New York Times reporter Neil Sheehan (se post) 1971.

i följande avsnitt från Sheehans bok a Bright Shining Lie berättar författaren en vågad jeeptur som Ellsberg och Vann en gång tog genom ett farligt område i Vietnam:

Ellsberg upptäckte vilken sann följeslagare han hade hittat en helg i December 1965, under en körning med Vann till två av de mer avlägsna provinshuvudstäderna I III Corps-regionen . . . . Deras första destination, Xuan Loc, djupt i gummiplanteringslandet, var ungefär sextio vägmiljoner nordost om Saigon. De skulle då ha ytterligare sjuttiofem till åttio väg mil längre att gå innan de nådde sitt slutmål, huvudstaden i Binh Tuy-provinsen, en övergiven liten plats nära kusten som heter Ham Tan . . . .

efter svängen vid Bien Hoa strax norr om Saigon blev vägen ensam. Ambassadfältets politiska reporter märkte raderna av staketinsatser med bitarna av hackad taggtråd som dinglade från dem. Han tittade på de brända milisens utposter … .”John, Jag ska verkligen inte göra det här,” sa han. ”Politiska reportrar ska inte vara ute på vägarna. Vi har order om att inte bli tillfångatagna. Jag tror att jag borde försöka fånga en helikopter.”

en kort väg ut från Xuan Loc började vägen passera genom några av de tätaste regnskogen Ellsberg någonsin att se i Vietnam. Han visste exakt vad han skulle göra. Vann hade tränat honom under sina tidigare expeditioner. Han tittade ner vid sin sida för att vara säker på att en granat var praktisk och lyfte karbinen som han hade vaggat i knäet så att han omedelbart kunde öppna eld ut genom fönstret. Vann började köra med en hand. Med den andra höjde han M-16-automatiken som han nu vanligtvis bar för att vara redo att skjuta ut sin sida. Ellsberg undrade hur de skulle skjuta om de mötte gerillor. Åren av försummelse från kriget hade gjort det möjligt för regnskogen att inkräkta tills vägen bara var tillräckligt bred för att ett fordon skulle passera. Skogen var så tät Ellsberg hade en känsla av att om han stack armen ut genom fönstret, skulle han inte kunna få tillbaka den; underväxten skulle rycka den. Sedan började vägen vrida sig genom blinda kurvor. Ellsberg bestämde att om hans sjuåriga dotter hade ett automatiskt vapen kunde hon bakhåll ett helt regemente på detta enkelriktade spår genom djungeln.

När vägen försämrades och de gjorde dessa förberedelser för handling fortsatte Vann och Ellsberg samtalet. Att hålla upp konversationen var viktigt för dem. De njöt av självkontrollen och skärpningen av sinnena de kände i närvaro av fara.

ambassadens politiska reporter sa inte ett ord på ett tag. Ungefär tjugo minuter från Xuan Loc hittade han plötsligt sin röst igen. ”John, hur är säkerheten på den här vägen?”frågade han.

”dåligt”, svarade Vann.

”Tja, jag tror att jag borde gå tillbaka, John,” sa ambassadmannen.

Vann hittade en plats att vända. Han återhämtade sig inte tillräckligt för att göra mer än förbannelse tills han hade återvänt till Xuan Loc och hade scouten tillbaka ut på envägsspåret genom regnskogen, nu med båda händerna på ratten och vred fordonet genom svängarna för att försöka kompensera för den förlorade tiden. ”Du vet, ”sa han till Ellsberg,” jag trodde inte att han skulle ha tillräckligt med tarmar för att komma ut en andra gång.”

Ellsberg log. ”Tja, dammit, John, Varför sa du det om säkerheten?”

”vad kan jag säga?”Vann sa. Han skrattade och släppte ratten en sekund och svepte händerna upp mot djungeln som hotade från alla håll. ”Titta på det!”

Vid Ham Tan var det ett sista ögonblick att njuta av. De drog upp framför byggnaden där provinsens militära rådgivare bodde och gick in och presenterade sig. En av de unga officerarna märkte scouten parkerad utanför. Han gjorde en dubbel ta. Han tittade på Vann och Ellsberg, på fordonet och sedan tillbaka på Vann och Ellsberg igen.

” körde ni här?”frågade han. De sa ja så nonchalant som de kunde.

” är den vägen öppen?”en annan rådgivare frågade, förvånad.

”Tja, det är nu,” Vann sa.

de var de första amerikanerna som körde till Ham Tan på nästan ett år.