’Following Your Passion’ Is Dead-här är vad du ska ersätta det med

När någon i ditt liv frågar det viktiga ” Vad ska jag göra med mitt liv?”fråga – har du någonsin sagt till dem”Följ bara din passion”?

om så är fallet, sluta göra det. Ja, helt och för alltid. Eftersom det är skräp råd. Bland de värsta där ute, precis bredvid den ursprungliga matpyramiden och spelar svårt att få efter ett datum.en ny Stanford research paper (en bra sammanfattning är här) identifierar huvudfelet i denna odöda trope: ”att hitta din passion” förutsätter att intressen och passioner är fixade, snarare än flytande och utvecklas när vi åldras och får visdom och erfarenhet. De som följer det fasta tankesättet är mycket mer benägna att ge upp när hinder uppstår. Som författarna säger, ” att uppmana människor att hitta sin passion kan leda dem att lägga alla sina ägg i en korg men sedan släppa den korgen när det blir svårt att bära.”

detta råd är allestädes närvarande i delar av vår kultur som värderar kortvarig känslomässig komfort över andra mentala tillstånd. Genom att sätta känslor (”vilken aktivitet tycker jag mest om att göra?”) på en piedestal begår vi olika stora och mindre brott mot förnuft och sunt förnuft:

att följa din passion förutsätter att du har en. Medan alla har en unik kombination av talanger, samlas de flesta människors inre orkester inte till att spela en melodi som de kan höra och dansa till. Så när du berättar för dem att följa någon mystisk inre röst som bara inte finns där, lämnar du dem onödigt otillräckliga.

det ignorerar marknaden. Om du inte har en fond som väntar på dig, måste du mata dig själv och andra. Men genom att sätta dina intressen före marknadens krav är det mer troligt att du slutar köra en UBER än en Maserati. Jag vet vad jag pratar om: min första start var en fallstudie i att sätta vagnen före hästen. Armies av studenter som studerar meningslösa grader som genusstudier eller sociologi är ett annat bra exempel på att sätta intressen över marknadsbehov. Eller som Harry Briggs, riskkapitalist och tidigare Partner på BGF Ventures, säger det: ”om du bara vill driva något du tycker om, kan det vara ett tecken på latskap snarare än äkta passion.”

det kommer att göra en passion till ett jobb. Paul Archer, grundare av Duel, en marknadsföringsplattform för kundförespråkare, lärde sig det på det hårda sättet: Passionerad för resor, han travade världen i en hytt, skrev en bok om det, fick sponsorer – och allt som gjorde det mindre roligt som en karriärväg. Nu säger han ” Jag kan fortfarande uppfylla min passion och resa till avlägsna delar av världen och göra det för mig själv, inte för någon annan. Jag behöver inte filma det. Jag behöver inte uppdatera mina sociala medier för att se till att jag har tillräckligt med klick och gillar.”

Jag kunde fortsätta. Men mer intressant än att demontera passionsprincipen är att fundera över frågan Vad man ska ersätta den med. Vad ska ditt råd vara som din älskade brottas med syftet monster?

hur man väljer din karriär

Jag har inte en bra enhetlig fältteori om karriärval, men här är tre användbara ramar. Se vad som resonerar med dig.

1. Lär av Startups

det finns många bra lektioner som stora företag kan lära av startups. Vad som är mindre känt är att startmetoden för marknadsvalidering och produktmarknadspassning har något att lära människor att välja sin karriär:

1. identifiera behov på marknaden som för närvarande inte uppfylls väl. I det här steget, var kritisk: finns det verkligen efterfrågan där eller lurar jag mig själv? Om du börjar, är chansen att dina ideer är döda fel. Frånvaron av en app som varnar dig när du ska klippa naglarna är inte ett säkert tecken på att du har upptäckt en lukrativ nisch. På samma sätt frågar du dig själv vad du kommer att göra med den jämförande Litteraturgraden är en bra dag. Så när du börjar, var konservativ och identifiera vissa nischer som definitivt finns och växer. Det finns värre områden du kan specialisera sig på än, säg, robotik, artificiell intelligens eller marknadsföring på nätet, för att nämna några.
2. utvärdera dina styrkor: är du bra eller kan du utveckla färdigheter i något som kan möta den efterfrågan? Det är här passion, talang, dina intressen spelar en roll. Vad är lätt för dig att de flesta andra har en svårare tid med, det är ett värdigt alternativ: om du har utmärkt på att organisera evenemang, det finns en ledtråd. Om du har kodat sedan ålder 12, Det finns en ledtråd. Passionsprincipens kardinalsynd är att den bara tar hänsyn till denna punkt utan att någonsin ta steg 1 och 3. Och det är så filosofiexamen slutar arbeta i callcenter.
3. matcha dessa två i en ständigt iterativ process: tyvärr är arbetet inte gjort efter 1&2. Du måste äta ödmjuk paj, börja längst ner i hierarkin och genom en konstant cykel av att bli smartare, bygga erfarenhet och prova olika affärsmodeller — ska du vara anställd? En oberoende entreprenör? Eller finns det till och med en startmöjlighet du kan öka investeringen för? – du får långsamt kläm på det. Eller du får kläm på det mycket snabbt och bli mycket framgångsrik på ålder 25, och vi alla hatar dig. För de flesta av oss vanliga dödliga, denna process tar många år om inte årtionden, och kan innehålla många sena nätter slåss rädsla och ångest — så spänne upp.Heather Russell, grundare av Biscuit, ett verktyg som använder AI för att förstå institutionella fastighetsportföljer, är en stark motståndare till passionsprincipen: ”var jag passionerad om fastigheter när jag började? Absolut inte. Vi hittade dock en öppning på marknaden och bestämde oss för att bygga en lösning för den. Och då var jag tvungen att utveckla en passion för alla saker som är förknippade med den marknaden.”

   vidare läsning om detta ämne: Eric Ries: The Lean Startup, Robert Greene: Mastery och Ray Dalio: principer – liv och arbete

   2. Utveckla en passion, följ inte den

   Cal Newports seminalbok så bra att de inte kan ignorera dig är den ledande intellektuella ammunitionen för oss passion principle deniers. Cal: s centrala avhandling är att utveckla sällsynta och värdefulla färdigheter kommer att leda till mycket större karriärtillfredsställelse eftersom de gör dig ekonomiskt stabil och ger dig mycket kontroll över din tid. Och långsamt utvecklar du passion för ett område du har djup kompetens inom.

   en följd av detta tillvägagångssätt är Cal: s blogginlägg om reverse-engineering din livsstil: Vet hur du vill leva, och passa sedan en karriär kring den visionen. Dina val måste vara annorlunda om du vill leva tyst i skogen vs om du vill jet-set runt om i världen.

   att utveckla din passion låter roligare än det är för att lära sig och utveckla färdigheter är i sig smärtsamt. Att falla av din cykel gör ont. Men när luften rusar genom håret på 20 miles i timmen…

   Cal påpekar också att de som tas upp på en passion diet byter riktning ofta. När passioner stöter mot hinder i den verkliga världen, är de drabbade mer benägna att ge upp och hoppa mot nästa glänsande föremål än om de styrdes av rationella överväganden, säger författarna till Stanford-studien.

   det här är en uppmaning vi måste lära oss att bekämpa. Angela Duckworth, författare till Grit, ger en användbar mental modell för att övervinna denna tendens: ”en av de färdigheter som du måste utveckla i livet, om du bryr dig om att inte vara dilettant, (…)- är att lära sig att ersätta nyans för nyhet.”(min betoning). (källa: Freakonomics podcast)

   vidare läsning här: Anders Eriksson och Robert Pool: Peak (från författaren som myntade termen avsiktlig praxis)

   3. Money talks

   en djupt beklaglig arketyp är den svältande skådespelaren som lånar pengar från sina föräldrar, försummar sin familj ekonomiskt, men vägrar att få jobb eftersom han älskar sin konst, även om det på de flesta nätter bara finns 7 mildt uttråkade människor i publiken. Jag har en sådan kille i min storfamilj.

   få överträdelser är lika moraliskt stötande som att gå full Anna Karenina och avstå från din plikt på grund av din ”passion”.

   Jag skulle vilja föreslå en anpassad Maslow hierarki av behov. Ödmjukt kallar jag det Bohanes hierarki för Karriäruppfyllelse.

   Bohanes hierarki för Karriäruppfyllelse

   Michal Bohanes

   Steg 1 är uppenbart. Du kan inte köra en maskin som är i trängande behov av reparation, så se till att du arbetar på topprestanda.steg 2 är bitchslap till den svältande skådespelaren: om alternativet lånar från dina föräldrar över 25 år eller har din familj som bor på Weetabix köpt i bulk, skruva din passion. Även om det innebär att gräva diken, få en inkomst först.

   steg 3 är Cal Newports råd”fixa livsstilen och arbeta sedan bakåt”. När grunderna har tagits om hand, skapa en plan för ditt liv som maximerar din känsla av syfte och välbefinnande. En del av det kommer att vara att utveckla en sällsynt och värdefull färdighet genom avsiktlig övning och att matcha efterfrågan och utbudet genom konstant iteration och försök och fel.

   och då, och först då, kommer tiden för att följa din passion-steg 4. Fortsätt sedan och skriv den lysande musikalen om animerade frukostflingor.

   eller få den Genusstudiegraden.

   slutsats

   När jag började i min karriär inspirerades jag som miljontals andra av Steve Jobs” connecting the dots ” Stanfords inledande tal där han lovordar dygderna att följa din lycka. Nu inser jag att det är en del av den här felaktiga passionsberättelsen och är en av de ohälsosamma carbfyllmedlen som Youtube-bundna meningvore chokes på. Även om Jobs inte nämner ordet passion, är hans budskap detsamma: gör vad du älskar.

   Jag önskar att han hade haft ödmjukhet att säga att detta har fungerat för mig, men jag är bara en kille. Och ett freaking geni, i en skala ser världen ungefär en gång varannan eller tre generationer. Så hitta din egen väg.

   det är sant att vissa människor hör ett kall och verkligen kan följa sin passion. De är i minoritet, och de behöver inte höra ”Följ din passion” råd, de gör det ändå och aldrig fråga sig ”vad ska jag göra med mitt liv?”frågor som de flesta av oss kämpar med med jämna mellanrum. Steve Jobs var en av dem.

   den positiva kontrapunkten till Jobsian narcissism (helt enkelt antar att ditt recept kan universaliseras, inte erkänner att de flesta inte har en passion att följa när de börjar) är Ben Horowitz’ mycket mindre kända inledande tal där han säger, vid 10:50-märket:

   att följa din passion är en mycket ”me”-centrerad syn på världen. När du går igenom livet, vad du hittar är vad du tar ut ur världen över tiden – vare sig det är pengar, bilar, Grejer, utmärkelser — är mycket mindre viktigt än vad du har lagt in i världen. Så min rekommendation skulle följa ditt bidrag. Hitta det du är bra på, sätt det i världen, bidra till andra, hjälpa världen att bli bättre och det är saken att följa.

   det låter som en mycket mer hållbar plan för karriärsucces och livsglädje. På den vägen kommer du att utveckla den passionen du nu försöker hitta mitt i spillrorna av motstridiga prioriteringar.