Food and Drug Administration utfärdar varning om Zicam Nasal Gel och Nasal Swabs

i juni utfärdade US Food and Drug Administration en varning om några Zicam-produkter baserat på att ha fått över 130 rapporter om minskad luktsinne, ofta efter engångsbruk av en av dessa produkter. FDA: s åtgärder mot ett homeopatiskt läkemedel presenterar en bisarr situation. Homeopatiska läkemedel, enligt principerna i denna nyfikna praxis, härleder deras effekt (en illusionär om vi följer vetenskapens lagar) från extrem utspädning. Faktum är att homeopatiska läkemedel är så utspädda att det inte får innehålla en enda molekyl av substansen som ska ha en terapeutisk effekt. På något sätt ska de sekventiella utspädningarna och ritualen slå in i en läderkudde mellan utspädningar lämna någon form av botande avtryck på lösningen. Ett sådant begrepp är ganska svårt att Mage. Men här är ett annat problem. Hur kan en produkt som inte innehåller något skada luktsansen? Det kan inte.

som det visar sig är Zicam inte riktigt en homeopatisk medicin. Den innehåller en mätbar mängd zinkglukonat som finns där på grund av vissa mjuka bevis på att zink kan minska svårighetsgraden av förkylning om den tas vid de första tecknen på en infektion. Så Zicam kan faktiskt ha lite mild effekt. Men om det innehåller en biologiskt aktiv ingrediens, hur kan det kallas en homeopatisk medicin? En nyfikenhet! Jo det blir en homeopatisk medicin genom att helt enkelt förklara sig vara en! Låter konstigt eller hur? Jo det är konstigt. Allt om homeopati är konstigt. När den ursprungliga Food and Drug Act antogs i USA 1938, FDA anklagades för att reglera läkemedelsmarknadsföring. Säkerhet och effekt måste demonstreras innan antingen ett recept eller ett receptfritt läkemedel släpptes ut på marknaden. Men det fanns ett undantag. Homeopatiska läkemedel fick en fri åktur. Varje ämne som listades i homeopatiska Pharmacopeia i USA fick marknadsföras fritt utan att behöva bevisa säkerhet och effekt. Tanken var att dessa ämnen, eftersom de inte innehöll någon aktiv ingrediens, var oskyldiga och inte krävde statlig granskning. Men frågan om koncentrationen vid vilken ett ämne upphör att vara homeopatiskt behandlades inte. Så en produkt kan bli homeopatisk bara av tillverkaren som förklarar att den är sådan, och den kan lyckligtvis säljas om inte något problem som lockar FDA-uppmärksamhet kommer upp. Det är precis vad som hände i fallet med Zicam. När FDA-tjänstemän följde upp konsumentklagomål upptäckte de att tillverkaren själv hade fått över 800 klagomål som den aldrig hade vidarebefordrat till FDA, vilket krävs enligt en lag från 2007. Som illustreras av detta fall är det dags att sluta ge homeopatiska läkemedel ett frikort. Om deras avsikt är att behandla ett medicinskt tillstånd, som det uppenbarligen är, bör homeopatiska formuleringar regleras precis som alla andra läkemedel. Om de inte kan bevisas vara säkra och effektiva bör de inte säljas. Och om fantommolekyler har visat sig vara en effektiv terapi, ja, då måste vi skriva om alla kemi -, biologi -, fysik-och fysiologitexter som finns.