frågor som ställts över drottningens anor efter DNA-test på Richard III: s kusiner
kungens ben under parkeringen har levererat ytterligare chocker, 527 år efter hans död och mer än två år efter att hans kvarlevor upptäcktes i Leicester: Richard III var en blåögd blond, och den nuvarande drottningen får inte härstamma från John of Gaunt och Edward III, den härstamning som Tudors anspråk på tronen härstammar från.
fem anonyma levande givare, alla medlemmar i den nuvarande hertigen av Beauforts utökade familj, som hävdar härkomst från både Plantagenets och Tudors genom barnen till John of Gaunt, gav DNA-prover som borde ha matchat Y-kromosomer extraherade från Richards ben. Men ingen gjorde det.eftersom Richards identitet bevisades av hans mitokondriella DNA, som överlämnades i en obruten kedja genom den kvinnliga linjen från sin syster till två levande släktingar, är slutsatsen stark: det finns en paus i den påstådda raden av Beaufort härkomst, vad forskarna beskrev som ”en falsk faderskapshändelse”, vilket också kan påverka förfäderna till deras avlägsna kusiner, Windsors.
det andra huvudfyndet välter de mest kända bilderna av Richard, inklusive porträtthuvudet rekonstruerat från hans skalle som visar honom med mörka ögon och axellångt mörkt hår. Analysen av hans DNA ger 96% Sannolikhet för blå ögon och 77% Sannolikhet för att han var blond åtminstone i barndomen.det finns inget känt samtida porträtt, men Turi King, Leicester University genetiker som genomförde DNA-forskningen, sa en i samlingen av Society of Antiquaries i London, gjord ungefär 25 år efter hans död 1485, som visar gråblå ögon och brunt hår, kommer förmodligen närmast en sann likhet.
Kevin Schauberrer, en släktforskare och forskningschef vid Leicester University, vars arbete med King på förfadern publiceras denna vecka i Nature Communications, sa att resultaten på Y-kromosomerna, som endast överlämnades från far till son, inte förändrade historien. ”Det här är inte en brottsutredning”, sa han och påpekade att Tudorerna tog kronan för att de dödade Richard vid Slaget vid Bosworth 1485, inte för att de kunde bevisa att blodet kungligt flödade genom deras ådror.
men Tudorerna backade upp sitt anspråk på tronen genom härkomst från John of Gaunt, son till Edward III och far till Henry IV – och förfader till Tudor-dynastin genom sina legitimerade Beaufort-barn efter att han gifte sig med sin älskarinna Katherine Swynford.även om drottningen härstammar från de Hannoverska kungarna, importerade för 300 år sedan när Stuart-linjen misslyckades med den barnlösa drottningen Anne död 1714 och Bosättningsakten säkerställde att endast protestanter kunde ta tronen, är blodlinjerna intrasslade.Mary Queen of Scots, mor till James I av England, var kusin till Elizabeth I som avrättade henne för förräderi, och båda härstammade från den första Tudor king, Henry VII. Hannovererna härstammade genom äktenskap från Stuarts genom Sophia, barnbarn till James I och mor till George I.
att arbeta ut där linjen från Edward III till den nuvarande Beaufort-familjen bröts kunde bara göras genom att utplåna många kroppar, förklarade Sch Askorrer – det tog honom 36 ark A4 – papper tejpade ihop för att visa släktträden-och kommer inte att hända.
inte heller kommer han att knacka på dörren till Buckingham Palace letar efter DNA-prover. Det finns dock minst två raster i linjen. Det mest betydelsefulla skulle vara om John of Gaunt inte var son till Edward III – som fiender föreslog under hans livstid – vilket skulle påverka Tudors, Stuarts och Windsors anor, även om Sch Bisexrer misstänker att pausen kom senare.
de fem förmodade kusinerna som gav sitt DNA härstammar inte från Edward III, eller de skulle dela Richards Y-kromosomer, men en av de fem härstammar inte heller från mannen som borde vara deras nyare gemensamma förfader, 18th century Henry Somerset, femte hertigen av Beaufort. ”Vi gick faktiskt till sitt hem och satte honom ner,” sa Schuskirer. ”Det är inte den typ av nyheter du vill leverera via e-post.”King sa att han hade tagit det förvånansvärt bra:” Det förklarade vissa saker i hans familjehistoria.”
det finns inget häpnadsväckande om sådana nivåer av illegitimitetssch, sa att den beräknade falska faderskapsfrekvensen i vilken generation som helst är 1-2%. Många samtidiga trodde att Richards bror Edward IV var olaglig, och han förklarade olagliga sina brorson, prinsarna i tornet, för att rättfärdiga att gripa tronen.
Richard lämnade inga direkta ättlingar: hans son Edward dog före honom och en eventuell olaglig son och dotter dog barnlös. Men Sch Bisexrers forskning spårade en obruten linje från Richards syster Anne of York till två Ättlingar, forskaren Michael Ibsen och forskaren Wendy Duldig, född i Kanada och Australien, 14: e kusiner två gånger bort men både bor och arbetar i London. Swabs King tog från dem visade sig vara en perfekt match mellan Richard och Ibsen och en nästan perfekt för Duldig – den äldsta så framgångsrika identifieringen.
de tittade också på möjligheten att graven som hittades i augusti 2012 höll en annan man från samma datum, i rätt ålder, med stridsskador och skolios och samma mitokondriella DNA. ”Vad vi har kommit fram till är att det är, som mest konservativt, en 99,999% sannolikhet att dessa verkligen är resterna av Richard III”, sa King.
fallet avslutades, de kom överens – även om arbetet fortsätter på DNA för att extrahera mer information om den sista Plantagenet-kungen.
den fortsatta forskningen finansieras huvudsakligen av University of Leicester, med King ’ s post-del finansierad av Wellcome Trust och Leverhulme Trust.
• denna artikel ändrades den 3 December 2014. An earlier version referred to Richard III’s son as Richard, rather than Edward.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Dela på Facebook
- Dela på Titter