Guldstandarden och Trollkarlen från Oz

Trollkarlen från Oz var en av mina favoritfilmer som barn. Utöver Judy Garlands talanger och resten av casten var filmens budskap som var så djupt, det har stannat hos mig alla dessa år. Det fega Lejonet letade efter mod, men han upptäckte att när han tittade inuti var det modet redan där. Scarecrow och Tin Man letade också efter egenskaper som också var inbäddade i dem. Trollkarlen var klok nog att märka vad andra inte kunde se, även om hans trolldom var en illusion för massorna. När hans gardin kastades åt sidan såg Dorothy och hennes följeslagare en man och ingenting mer. (Jag har en återkommande bild i mitt sinne av att skjuta bort gardinerna hos människor jag inte gillar som är i myndighetspositioner och exponerar deras svagheter och sårbarhet för alla att se. De människor Jag gillar är välkomna att hålla sina gardiner på plats.)

filmen gav mig hopp om att några av de egenskaper jag tycker saknar i mig själv är inom mig också, om jag bara skulle ta tid och ha förtroende för att märka. Dessa egenskaper sträcker sig från att vara en dynamisk offentlig talare till att vara en bättre ledare till att vara mer utåtriktad-partiets liv.

hur som helst, när jag har fördjupat mig djupare i finansstudien, har jag insett att många tror att L. Frank Baum hade ett politiskt budskap i åtanke när han skrev The Wonderful Wizard of Oz fyra decennier innan filmen släpptes.

den gula tegelvägen är guldstandarden. De silverskor som Dorothy bar representerar William Jennings Bryans och andra försök att gå tillbaka till den tid då silver användes tillsammans med guld för detta ändamål. (Silverskorna i romanen ändrades till ruby slippers för filmen.) Fågelskrämman representerar bönder och Tennmannen representerar det industrisamhälle som vårt land blev i slutet av artonhundratalet.

det fega Lejonet var William Jennings Bryan själv, som misslyckades för ordförandeskapet för första gången 1896. Faktiskt, L. Frank Baums roman är en liknelse om valet 1896, loppet mellan Bryan och William McKinley. Att stödja silver var ett annat sätt att utöka penningmängden, vilket bevisar, om inget annat, att livet inte har förändrats mycket under de senaste 116 åren (åtminstone på vissa sätt).

men för att acceptera denna politiska tolkning av romanen är att ignorera L. Frank Baums ord i introduktionen:

…historien om” The Wizard of Oz ” skrevs enbart för att behaga dagens barn. Det strävar efter att vara en modern saga, där förundran och glädjen behålls och hjärtat och mardrömmarna utelämnas.

om berättelsen skrevs” enbart för att behaga dagens barn”, var den inte skriven för ett politiskt syfte, trots Baums politiska lutningar vid den tiden. Jag föredrar att ta honom på hans ord. (”Heartaches and nightmares ”som han valde att lämna ut var” stereotypa genie, dvärg och Fe ” Av Grimm och Andersen sagor.)