i Massachusetts, Mitt SCOTUS flytta är ingen överraskning

BOSTON — om du rullar från US sen. Mitt Romney beslut att backa sina kolleger Republikaner på SCOTUS utfrågningar före valet, hans vänner säger att du bara inte har varit uppmärksamma. Och hans fiender säger samma sak också.

den engångs Massachusetts guvernör vände Utah senator iväg en uppsjö av både beröm och beskyllningar med sitt tillkännagivande tisdag morgon att han skulle stödja att gå vidare med processen för att fylla high court vakans kvar av rättvisa Ruth Bader Ginsburg bortgång.”mitt beslut om en nominerad högsta domstol är inte resultatet av ett subjektivt test av ”rättvisa” som, som skönhet, ligger i betraktarens öga”, sade Romney i ett uttalande. ”Det bygger på den oföränderliga rättvisan att följa lagen, som i detta fall är konstitutionen och prejudikatet.”

När det gäller hur han så småningom kommer att rösta på en faktisk nominerad var Romney mer reserverad. ”Jag tänker följa konstitutionen och prejudikatet när jag överväger presidentens nominerade. Om kandidaten når senatgolvet tänker jag rösta baserat på deras kvalifikationer.”Romney har varit demokraternas Favoritrepublikan (en roll som en gång fylldes av Senator John McCain) sedan han kastade den ensamma GOP-rösten för att anklaga President Trump i februari. ”Tack, Mitt Romney” var rubriken på en op-ed-kolumn i den vänstra lutande Boston Globe vid den tiden.

på tisdag? ”Romney’ s High-Mindedness är ingen Match för hans önskan att vinna.”

under tiden har den Trump-stödjande talkradiobasen länge haft en mindre än smickrande bild av den moderata som de avfärdar som ”vantar.”Nu firar de sitt beslut.

så har rollerna blivit omvända?

inte enligt Jim Merrill, en New Hampshire GOP-strateg som arbetade med båda Romney presidentkampanjer.

”Mitt Romney kan vara ”aldrig Trump”, men när det gäller domare är han och kommer alltid att vara en konservativ republikan som länge har argumenterat för utnämningen av konservativa domare, säger Merrill.Massachusetts Demokrater säger att de förstår vad som hände alltför bra: ren, politisk opportunism.

de kommer ihåg Romney som kandidaten som utmanade US sen. Ted Kennedy 1994 genom att springa till vänster om sociala frågor som abort och homosexuella äktenskap — försöker ”Out-Kennedy Kennedy”, som lokalbefolkningen beskrev det.

som guvernör hjälpte han till att passera föregångaren till Obamacare (aka ”Romneycare”) innan han flyttade till höger i tid för 2012 GOP presidential primary.”Romney är en chimär”, säger Sue O ’ Connell, medutgivare av den Boston-baserade HBT-tidningen Bay Windows och en politisk kommentator för New England Cable News.

” ett huvud ångrar underbarnet av hans andra chefs kronprestation som Massachusetts guvernör, Romneycare. Ett huvud var en pro-gay republikan, det andra huvudet kämpade mot äktenskap mellan könen. Hans mest tillförlitliga och förutsägbara egenskap är att när du bjuder in Romney till en fest, dyker Pierre delecto upp istället.”

”Pierre Delecto” är Twitter-handtaget som Romney en gång använde för att surfa på webbplatsen anonymt.Romneys ideologiskt flexibla politik återspeglar vad som händer tillbaka i hans tidigare hemstat Massachusetts, där GOP är i öppet inbördeskrig.Charlie Baker är en” out-Kennedy Kennedy ” liberal, som också är den mest populära verkställande direktören i USA. Han är öppet anti-Trump, ett faktum som har orsakat Statens gräsrotsrepublikaner att i stor utsträckning överge honom.

statspartiets mer konservativa bas valde en högt pro-Trump-statspartiets ordförande, Jim Lyons, över Bakers föredragna kandidat. Lyons är en före detta statsrepresentant som inte var blyg för att kritisera moderata som Mitt.

hur känner ordförande Lyons om sin någon gång ideologiska motståndare Mitt Romney?

” jag var väldigt glad att se honom stödja President Trump,” sade Lyons. ”Mitt förstår konstitutionen och han gör vad han tycker är rätt.”

och när Romney röstade för att anklaga President Trump? ”Han förstod konstitutionen då också,” sade Lyons. ”Han tittade bara på det på fel sätt.”tillbaka över gränsen i New Hampshire har Rath lite tålamod med put-up Demokrater som hävdar att de har blivit förrådda.

” de vill ha en hjälte här. Men om omständigheterna var omvända och demokraterna hade både Vita Huset och senaten, skulle de göra exakt vad Mitch McConnell och Donald Trump gör just nu.”