Kriminell profilering :hur allt började

de hade inte datorer när Howard Teten lanserade de första ansträngningarna för vad som skulle bli FBI: s Beteendeanalysenhet. De hade inte mycket i vägen för en databas. De mötte motstånd från kollegor som betraktade psykologi som silliness och muddle.

men de hade goda instinkter.

födelsen av Profiler

Teten och Patrick Mullany krediteras med att göra de tidigaste beteendeanalyser för svåra fall. ”Omkring 1960″, säger Teten, ” hade jag utvecklat en hypotes om att du skulle kunna bestämma vilken typ av person du letade efter av vad du kunde se på brottsplatsen.”för att sammanställa en samling för analys och jämförelse granskade Teten ovanliga mord från flera polisbyråer, liksom från California Identification Officers Association. För att testa sig själv och utveckla sitt tillvägagångssätt hade han satt upp ett experiment: ”när jag fick informationen”, säger han, ”skulle jag undersöka alla data och förbereda en preliminär beskrivning av gärningsmannen. Då skulle jag titta på individen som befunnits ha begått brottet och jämföra gärningsmannen med min beskrivning.”För att kontrollera sig själv om detaljerna i psykiska störningar konsulterade han två psykiatriker.1970 erbjöd Teten sin första profil. Det stickande mordet på en kvinna i hennes hem hade stymied lokal brottsbekämpning. Teten övervägde omständigheterna, tittade på dokumenten och sa att det var arbetet hos en tonåring som bodde nära offret. Den här pojken skulle känna sig skyldig och skämmas. När han konfronterades skulle han genast erkänna. För att hitta honom borde de bara knacka på dörrar i omedelbar närhet.

hans förutsägelse visade sig vara rätt.Teten samarbetade snart med Mullany, som specialiserat sig på onormal psykologi, och tillsammans initierade de criminal psychology program, en 40-timmars kurs för officerare där de presenterade beteendeanalys som en bland många utredningsverktyg.

När teamet förvärvade fall för demonstration bad de om hjälp med en stoppad utredning av en kidnappning. Mullany beskriver bortförandet av sju år gamla Susan Jaeger, som deras första riktiga utmaning. Trots hur populära TV-program och filmer gör profilering ser lätt, det var allt annat än.

bevis på profilering

Susan hade försvunnit under en familj camping resa i Montana i juni 1973. Någon hade skivat genom tältväven och grep flickan innan hon kunde gråta ut. Det hade varit en djärv bortförande och familjen ödelades, men platsen hade gett några fysiska bevis för att hjälpa till med leads. När inget krav på lösen kom, hade lokala utredare fruktat det värsta och kallat in FBI. Cirka 10 månader senare deltog specialagent Pete Dunbar i psykologutbildningen och bad Teten och Mullany att ta en titt på fallet.Mullany trodde att gärningsmannen var en lokal bosatt, en kaukasisk man som hade upptäckt en möjlighet. Han skulle ha en försämrad historia av relationer och tenderar att stanna för sig själv. Han hade militär erfarenhet och han hade dödat tidigare, och möjligen sedan. Det var troligt att han hade tagit Susan för att döda henne. Han skulle också samla trophies (kroppsdelar).

de tittade på andra mord och saknade personer i det allmänna området, men ingen var liknande. En anonym uppringare hade föreslagit David Meirhofer, en 23-årig Vietnamveteran, men när han ifrågasattes hade Meirhofer varit artig, artikulerad, välklädd och hjälpsam. För lokala utredare verkade han vara en osannolik kandidat. Under påverkan av sanningsserum hade han tagit en polygraf och gått. Ändå hade han många av de egenskaper och beteenden som agenterna hade beskrivit. Mullany och Teten var övertygade om att Meirhofer var en kallhjärtad psykopat som lätt kunde ligga.

”Pat och jag diskuterade hans profil”, påminner Teten, ”och rådde sedan Montana-agenten att denna typ av personlighet kan passera en polygraf. Av denna anledning bör han fortfarande betraktas som misstänkt.”

deras tro på Meirhofers skuld misslyckades med att hitta stöd, även med Dunbar, som hade bjudit in dem i ärendet. Ändå var de fast beslutna att se igenom det.

de uppmanade Jaegers att hålla en bandspelare av sin telefon, och deras föraning var fast: På den första årsdagen av bortförandet ringde en man Jaegers för att säga att Susan var med honom. Fru Jaeger överraskade den som ringer genom att förlåta honom och provocera tårar. Ett försök att spåra samtalet misslyckades och medan röstanalys indikerade att den som ringer kunde ha varit Meirhofer, var det inte definitivt.

sedan 1974 försvann en 19-årig kvinna, Sandra Dyckman, och Meirhofer namngavs igen som misstänkt. (Hon hade vägrat ett datum med honom.) Mänskliga benfragment som upptäcktes på en övergiven ranch nära där Meirhofer hade arbetat inledde en mer grundlig utredning. I ett försök att kasta Meirhofer ur balans uppmanade Mullany Fru Jaeger att resa till Montana och konfrontera honom.

hon gjorde det.

Även om Meirhofer fortfarande förnekade engagemang, ringde han senare henne igen och låtsades vara någon annan. Hon kände igen hans röst och kallade honom David och upprörde honom mycket. Den här gången hade FBI spårat samtalet och kunde gripa honom.

de hade nu tillräckligt med bevis för en garanti för att söka i sitt hem, där polisen upptäckte mänskliga rester inslagna i paket märkta ”Deerburger.”En innehöll en hand som identifierades som Sandras.

dagen innan Meirhofer begick självmord erkände han fyra mord, inklusive Susans. Teten och Mullany trodde att hans motiv hade varit spänningen att döda för sport. De trodde att han hade haft ett comorbid tillstånd, schizopati – en blandning av psykopati och enkel schizofreni.

trots tvivel om Teten och Mullanys beteendeprofilering hade deras tillvägagångssätt blivit rättfärdigat.