mytologin om säkra, billiga droger från Kanada

i Januari avvisade den amerikanska senaten lagstiftning, eftersom den har flera gånger tidigare, vilket skulle ha tillåtit import av receptbelagda läkemedel från Kanada. Tydligen tror att en dålig ide aldrig kan ha för mycket exponering, vissa senatorer är enligt uppgift redo att ta upp drogimport för en annan omröstning. Bevisen på denna fråga har inte förändrats och inte heller resultatet.

förra månaden gav Congressional Research Service lagstiftare en rapport om säkerheten för den kanadensiska läkemedelsförsörjningen som borde ha satt denna fråga att vila en gång för alla. Rapporten, sammanställd av en senatutskott i Kanada, illustrerade skillnaderna mellan den rigorösa läkemedelssäkerhetsinfrastrukturen som upprätthålls här i USA och protokollen i andra länder som är, ja, mindre omfattande. Medan både Kanada och USA, till exempel, importerar ingredienser som används för att tillverka receptbelagda läkemedel, USA. Food and Drug Administration genomför hundratals inspektioner vid utländska tillverkningsanläggningar varje år. Kanadensiska myndigheter genomförde endast 14 under 2013 och 2014.

detta är särskilt oroande när narkotikaförfalskning håller på att bli en global kris. Att sätta en spricka i vårt slutna läkemedelsinspektions-och godkännandesystem med importlagstiftning kommer att placera amerikanska patienter och konsumenter i onödig risk.vad kongressen bör tänka på är att lagar redan finns för att tillåta drogimport från Kanada. Sekreteraren för hälsa och mänskliga tjänster har befogenhet att tillåta läkemedelsimport, enligt Medicare Prescription Drug Improvement and Modernization Act of 2003, om det kan certifieras att sådana åtgärder kommer att generera betydande kostnadsbesparingar samtidigt som den allmänna säkerheten skyddas. Ingen HHS-sekreterare i antingen Demokratiska eller republikanska förvaltningar har någonsin gjort den certifieringen.

det är ingen tvekan om att drogimport är en av de publikvänliga frågorna som ser bra ut på papper. Verkligheten är dock att den ger mycket liten, om någon, vinst för konsumenterna samtidigt som den bär en mycket hög potentiell kostnad som helt enkelt är oacceptabel.