Ranking Bästa manliga biroll Oscar vinnare av 2000-talet

Till skillnad från de bästa kvinnliga biroll vinnarna för samma årtionde, här har vi några kvalitet utmanare tävlar om titeln. I slutändan handlar det dock om de dåliga killarna.

än en gång: i ett försök att bestämma det bästa av det bästa när det gäller föreställningar, måste jag begränsa mig till att överväga de män som tog hem en Oscar för Bästa manliga biroll. Så det spelar ingen roll om du tror att Jake Gyllenhaal blev rånad–vi kommer att ha den debatten en annan dag.

10. George Clooney, Syriana (2005)

även Clooney erkände att han vann här eftersom han inte skulle vinna bästa regissör för god natt och lycka till. Så Oscar var inte för föreställningen så mycket som det var ett tack för allt fantastiskt arbete han gjorde det året. Clooney gjorde en hel del i den del av Bob Barnes, en CIA syndabock fångas upp i high-stakes politiska spel i Iran–han förstörde även ryggen filma en tortyr scen–men inte tillräckligt för att motivera vinsten.

borde ha vunnit 2005: Jake Gyllenhaal var mer förtjänt för sin roll som hälften av det homosexuella cowboyparet i hjärtat av Brokeback Mountain.

9. Morgan Freeman, Million Dollar Baby (2004)

Morgan Freeman är en fantastisk skådespelare, men det var mer en karriärprestationspris än någonting annat. Om du inte vill kalla det en karriärprestationspris, tänk på det som ett bra för att inte ge Morgan Freeman en Oscar för sitt arbete i Shawshank Redemption. Men oavsett hur du skär det, hans prestation här var bara inte Oscar-värdig. Vilket naturligtvis betyder att det inte finns någonstans att lägga det, men här nere.

borde ha vunnit 2004: Thomas Haden Church och Alan Alda hade buzz det året för sina prestationer som respektive en ne ’ er-do-well-vän i Sideways och en aggressiv senator i The Aviator. Till slut skulle jag ha gett det till Clive Owens cuckolded doctor I Closer istället.

8. Jim Broadbent, Iris (2001)

Jim Broadbent var väldigt söt och hjärtlig när mannen tittade på sin fru–en lysande och starkt oberoende skriv–förlorar sitt sinne för Alzheimers i Iris. Men även om Broadbent fångar smärtan av att se någon du älskar glida bort från dig, är det en annan prestation som bara inte är Oscar-värdig i slutet av dagen.

borde ha vunnit 2001: inte bara var Mckellens prestation i Sagan om Ringen: The Fellowship of the Rings bättre, det har haft en betydligt högre popkulturell inverkan.

7. Alan Arkin, Little Miss Sunshine (2006)

medan du kan säga att Alan Arkins förtjusande skildring av den grumpiga morfar i Little Miss Sunshine stjäl filmen, skulle det inte vara tillräckligt för att lyfta honom något högre än detta. Jag skulle också påpeka att lilla Abigail Breslin i slutändan stal filmen ändå (hon gav också filmen sitt hjärta och själ). Han är i grunden den stereotypa killen som skriker på barnen för att gå av gräsmattan i filmform. Ändå är Arkin lovvärt för att ge en fusty Gammal man något som närmar sig ett äkta hjärta (om än en scabby) i första hand, men hela filmen frågar verkligen honom att göra är att vara cranky. På ett mindre konkurrenskraftigt område skulle han vara mer av en spelare. Som det är, det är här han hör hemma.

borde ha vunnit 2006: vissa hävdar att Eddie Murphy borde ha vunnit för Dreamgirls, en förlust som ofta skyllde på sin andra film från 2006: Norbit–en film som nu är synonymt med en skådespelare som skruvar upp sina Oscar-chanser med en lägsta gemensamma nämnare komedi. Men även om jag hatar The Departed, tror jag att teaming med Scorsese tog fram ett bra, oväntat arbete från Jack Nicholson. Jag går med Nicholson, som inte ens var nominerad.

6. Benicio Del Toro, Traffic (2000)

Benicio Del Toro var bra i trafiken som en mexikansk polis som behandlade brott och korruption som involverade narkotikahandeln längs gränsen, men det här är ett av de fall där prestationen helt bleknade från mitt minne över tiden. Jag kom bara ihåg att jag tänkte att hans prestation hade överskattats överlägset. En uppfriskning med tillstånd av YouTube avslöjar en solid nog prestanda (verkligen värd att mitten placeras i rankningen), men poäng måste tas bort för att vara så förgettable.

borde ha vunnit 2000: vet du vem jag minns? Albert Finney som Erin Brockovichs chef. Joaquin Phoenix som Gladiators djupt förargade, förrädiska Commodus. Heck, jag minns till och med Willem Dafoes läskiga Nosferatu från Shadow of the Vampire och Jeff Bridges sandwichälskande president i The Contender. Så medan Del Toro helt klart gjorde det bra mot de andra vinnande föreställningarna från det här decenniet, skulle någon av hans medkandidater troligen ha varit mer värdig. Okej, inte Jeff Bridges. Jag skulle ha gått med Albert Finney.

5. Tim Robbins, Mystic River (2003)

Jag trodde alltid att Robbins prestanda blev överskuggad av Sean Penn, Laura Linney och Marcia Gay Harden i Mystic River, men han var väldigt bra som Dave Boyle, en tredjedel av ett par gamla vänner som återförenas efter att en av deras döttrar mördats. De tre vännerna drabbades av ett otroligt trauma som barn, vilket fick dem att glida ifrån varandra när de växte upp, och Boyle var den som aldrig lyckades sätta sitt liv ihop igen. Eller åtminstone han som lyckades det minst.

borde ha vunnit 2003: Robbins förtjänade det.

4. Chris Cooper, anpassning (2002)

det här är förmodligen den prestation som folk är minst benägna att komma ihåg på den här listan. Det faktum att ingen verkligen kommer ihåg filmen hjälper inte, jag är säker. Men Chris Cooper var verkligen bra som John Laroche, en excentrisk orchid–entusiast som var villig att göra någonting för att få sina orchid-korrigeringar-samt att ge en osannolik romantisk fixering för Meryl Streeps journalist. För dem som inte kommer ihåg, anpassning är en meta-anpassning av Susan Orlean ’ s facklitteratur bestseller The Orchid Thief. Cooper och costar Meryl Streep lyckades sälja källbokens komplexa teman av besatthet och passion.

borde ha vunnit 2002: Cooper tjänade vinsten.

3. Christoph Waltz, Inglourious Basterds (2009)

Du vet hur de säger att dåliga killar har roligare? Christoph Waltz gav en deliriously skurkaktig tur som depraverade nazisten Hans Landa i Inglourious Basterds. Full disclosure: jag hatade absolut den här filmen. Men det kan inte förnekas vals gav en lysande prestanda. Hans Landa är något av en tecknad film, men det räknas inte mot honom (en realistisk skurk skulle inte ha passat Quentin Tarantinos estetik alls). I en filmchock full av depraverade handlingar och skrämmande vändningar är Waltzs historia den enda som kommer ut som underhållande för mig. När han inte är på skärmen undrar du när han kommer tillbaka.

borde ha vunnit 2009: Waltz tjänade varje pris han vann, även om filmen var hemsk enligt min mening.

2. Javier Bardem, No Country for Old Men (2007)

Jag är rädd för att ens prata om Javier Bardems spökande skildring av våldsam, depraverad, nådelös hitman Anton Chigurh. Med sin daterade kläder och löjlig sida-boy frisyr, Chigurh borde ha verkade skrattretande. Istället, Bardem gjorde honom till en figur av sociopatisk hot som ingen skulle våga skratta åt. Någonsin. Han har inte Hannibal lectors slithering ondska, men det är ingen överdrift att säga att Bardems prestation rankas med Anthony Hopkins som en av de stora skurkarna hela tiden. Och till skillnad från de andra två skurkarna i de tre bästa här, Chigurh är något realistiskt, inte cartoonish. Okej, låt oss sluta prata om honom. Jag är inte vidskeplig alls, men den här killen är som bogeyman. Och du vill inte att bogeyman dyker upp vid din dörr.

borde ha vunnit 2007: Bardem hela vägen. Skulle du vilja berätta för honom mindre?

1. Heath Ledger, the Dark Knight (2008)

vad kan möjligen toppa en av de största skurkarna genom tiderna? En annan av de största skurkarna genom tiderna, förstås. Om Heath Ledgers inkarnation av Joker gick ihop med Hans Landa och Anton Chigurh för att bilda en ond version av Avengers, skulle de vara ostoppbara. Inte bara återuppfann Ledger Joker, som hade överlåtit sig till en tecknad film av sitt tidigare hotfulla jag många år tidigare, satte han baren för serietidningar till en löjligt ouppnåelig nivå. Marvel-filmer försöker inte ens riktigt längre – deras filmer handlar om hjältarna eftersom det är svårt att göra en bra skurk. Ledger spikade allt från utseendet till attityden till tics. Han gjorde Joker till en kraft att räkna med–Batmans sannaste motståndare, hans polära motsats. Sällan har den typen av synergi känt sig så kinetisk, så fascinerande för en publik.

borde ha vunnit 2008: Ledger, Ledger, Ledger.

För mer, kolla in min Academy Awards sida. Upp nästa: Bästa Skådespelerska på 2000-talet.

låt oss nu se hur listan skulle se ut med alla män som borde ha vunnit:

10. Albert Finney, Erin Brockovich (2000)

9. Tim Robbins, Mystic River (2003)

8. Jake Gyllenhaal, Brokeback Mountain (2005)

7. Jack Nicholson, den avlidne (2006)

6. Ian McKellen, Ringenes Herre: Ringenes gemenskap (2001)

5. Chris Cooper, anpassning (2002)

4. Clive Owen, närmare (2004)

3. Christoph Waltz, Inglourious Basterds (2009)

2. Javier Bardem, inget land för gamla män (2007)

1. Heath Ledger, den mörka riddaren (2008)