Sekretess för omröstning är hörnstenen i fria och rättvisa val, säger Högsta domstolen
sekretess för omröstning är hörnstenen i fria och rättvisa val. Valet av väljare bör vara fritt och det hemliga omröstningssystemet i en demokrati säkerställer det, har Högsta domstolen i en dom.
” det är lagens politik att skydda väljarnas rätt till sekretess för omröstningen… Till och med en avlägsen eller tydlig möjlighet att en väljare kan tvingas avslöja för vem hon har röstat skulle fungera som en positiv begränsning och en kontroll av friheten att utöva franchise,” observerade en domare med tre domare NV Ramana, Sanjeev Khanna och Krishna Murari.
principen om sekretess för omröstningar är ett viktigt postulat för konstitutionell demokrati, sade domstolen.
rättvisa Khanna, som skrev domen, hänvisade till Avsnitt 94 i lagen om Representation av människor, som upprätthåller väljarens privilegium att upprätthålla konfidentialitet om sitt val av röst.
en väljare kan emellertid också frivilligt avstå från privilegiet att inte avslöja.
”privilegiet slutar när väljaren beslutar att avstå från privilegiet och istället frivilliga att avslöja vem hon hade röstat. Ingen kan hindra en väljare från att göra det. Inte heller kan ett klagomål underhållas från någon, inklusive den person som vill hålla väljarens mun förseglad om varför hon avslöjade för vem hon röstade,” rättvisa Khanna skrev.
domen kom på ett överklagande mot Allahabad High Court-beslutet om att upphäva omröstningen om en misstroendevotum i en zila panchayat i Uttar Pradesh 2018.
High Court fann att några av panchayat-medlemmarna hade brutit mot regeln om sekretess för omröstning. Det förlitade sig på CCTV-bilder för att dra slutsatsen att de antingen hade visat valsedlarna eller genom deras beteende avslöjade hur de hade röstat.
apex-domstolen hänvisade till Avsnitt 28.8 i Uttar Pradesh Kshettra Panchayat och Zila Panchayat Adhiniyam, 1961. I denna bestämmelse anges att ett misstroendevotum skall gå till omröstning på föreskrivet sätt genom sluten omröstning.
apex-domstolen beordrade en omröstning av förslaget inom de närmaste två månaderna. Det beordrade Allahabad distriktsdomare eller hans nominerade att fungera som ordförande. Rättvisa Khanna, för bänken, beordrade att omröstningen skulle genomföras av det hemliga omröstningssystemet.