Varför dont urbefolkningar i Afrika och Asien får samma offentliga stöd som Amazonas stammar?

Celia Xakriaba talar vid APIB/ Survival-protesten utanför den brasilianska ambassaden, London
brasilian Rosa Gauditano/Survival International

i augusti 2019 vädjade en jägare-samlarstam som bor i en av de viktigaste regnskogarna på jorden offentligt om hjälp:

”skogen är vårt hem. Vi litar på att skogen ska leva. Vi äter där, vi hittar mediciner där, vi känner oss friska när vi är där. Vi uppfostrar våra barn väl i skogen. Men ni har stulit vår skog. Vad ska vi göra? Hur ska vi överleva?”

När detta uttalande släpptes dominerade täckningen av Amazonas bränder nyheterna och sociala medier. Journalister strömmade till Brasiliens ursprungsbefolkningar för att höra från dem från första hand, och det fanns en aldrig tidigare skådad visning av solidaritet från allmänheten på sociala medier. Inhemska röster gick vanliga som aldrig tidigare.

ändå orden i denna stam, den som ställer den desperata frågan ” Hur ska vi överleva?”ignorerades ganska mycket av både media i stort och allmänheten-varför?på Survival Internationals sociala mediekanaler strävar vi efter att förstärka inhemska Röster För att hjälpa till att förändra världen till deras fördel, men det finns definitivt några röster som våra online-publik gillar att förstärka mer än andra. Inlägg som rör Amazonas ursprungsbefolkningar får exponentiellt fler likes och aktier än inlägg som innehåller stamfolk från Afrika och Asien.citatet ovan är hämtat från ett brev skrivet av Baka-folket, en stam från Kongo-bassängen, som är invånare i den näst största regnskogen på jorden, efter Amazonas. Baka har format, vårdat, skyddat och beroende av sin skog i generationer.

precis som i Amazonas känner stamfolken i Kongo regnskog och förstår sin miljö bättre än någon annan: deras oöverträffade expertis är avgörande för att skydda detta unika ekosystem.precis som i Amazonas lider folken i Kongo regnskog fasansfullt våld och hot för inget större brott än att bara leva som de vill på sina förfäders länder.precis som i Amazonas står stamfolken i Kongo regnskog inför landstöld och folkmord eftersom giriga utomstående tror att de vet bäst när det gäller användningen av stammark och resurser, och därför har de rätt att helt enkelt ta dem.

men de människor som dödar Baka, torterar sina barn, bränner sina hus, stjäl sina tillhörigheter och skär av sina matleveranser är inte loggers eller gruvarbetare; de är park rangers, anti-poaching squads eller ecoguards. Paradoxalt, de förstör de människor som är bäst placerade för att rädda denna skog, i namnet ”bevarande.”Dessa grymheter utförs med finansiering från WWF, en av världens främsta bevarandegrupper, och Europeiska kommissionen, bland andra.

vänligen maila WWF: s generaldirektör i solidaritet med Baka-folket

vad som händer är inte bevarande alls, det är helt enkelt ett landgrepp som drivs av samma rasistiska logik som driver loggers att invadera inhemskt land i Amazonas: att de inhemska invånarna inte ”förtjänar” ägande över sina skogar eftersom de är för ”primitiv” att använda detta land ”ordentligt.”Samma logik hotar också skogsekosystem och deras inhemska invånare i Asien.Kongo regnskogens framtid (och faktiskt alla skogar) beror på dess ursprungsbefolkning lika mycket som Amazonas, och varje tillvägagångssätt för ”bevarande” som sårar, alienerar och slutligen förstör miljöns bästa allierade kommer säkert att skada, inte hjälpa, ekosystemet som det hävdar att skydda. ”Vi vet var och när tjuvskyttarna är i skogen, men ingen kommer att lyssna på oss”, sa en Baka-man till Survival

inhemska liv spelar ingen roll för stora naturvårdare som WWF, eftersom deras huvudsakliga svar på grymheterna mot Baka och andra stammar har varit att försöka täcka upp detta och anställa dyra PR-experter för att begränsa deras rykteskador (de har gjort det i cirka 30 år nu). Kanske, om WWF visste hur starkt allmänheten var emot denna omänskliga behandling, och mer specifikt, om denna upprördhet började påverka deras donationer, skulle de äntligen agera för att få missbruket att sluta.

om du stöder den inhemska rörelsen i Amazonas, vänligen visa samma solidaritet med ursprungsbefolkningar som försvarar sina skogar i Afrika och Asien också. Det offentliga svaret på Amazonas bränder hade en enormt betydande inverkan och förändrade policyriktningen i Brasilien. Om allmänheten skulle ge lika starkt och vokalt stöd till afrikanska och asiatiska stamfolk, skulle detta utan tvekan förändra världen… och eventuellt rädda planeten också.

vänligen maila WWF: s generaldirektör i solidaritet med Baka-folket

ladda ner vårt Aktivistpaket för att förstärka bakas röster på sociala medier

SURVIVAL INTERNATIONAL är den globala rörelsen för stamfolk. Sedan 1969 har vi hjälpt dem att försvara sina liv, skydda sina länder och bestämma sin egen framtid.