Varför ler vi verkligen?

forskarna arbetade med en kohort av 44 friska deltagare, varav 26 var kvinnor i åldern 18-35.

som en del av experimentet var deltagarna tvungna att svara på en ganska svår frågesport — presenterad på en dator — som varade bara 175 sekunder. Svårighetsgraden, liksom den korta varaktigheten, säkerställde att volontärerna ofta gav fel svar.

varje deltagare satt och lämnades ensam med datorn. Deras ansiktsuttryck spelades in med hjälp av speciell ansiktsigenkänningsprogramvara.därefter bedömde forskarna korrespondensen mellan deltagarnas olika stämningar och de tider då de log med hjälp av en tvåvägsinriktning.

å ena sidan bedömde varje deltagare sin egen upplevelse av frågesporten på en skala av 12 möjliga stämningar, till exempel ”uttråkad”, ”intresserad” eller ”frustrerad.”Å andra sidan använde forskarna ansiktsigenkänningsprogramvaran för att se hur ofta deltagarna log.

”vår studie visade”, säger Dr. Witchel, ” att i dessa mänskliga Datorinteraktionsexperiment drivs leende inte av lycka; det är förknippat med subjektivt engagemang, som fungerar som ett socialt bränsle för att le, även när du umgås med en dator på egen hand.”

forskarna fann att deltagarna sammantaget inte skulle le när de försökte svara på frågorna på frågesporten. Istället, de var sannolikt att le efter att de hade svarat på frågorna, som datorn skulle bekräfta om de hade varit rätt eller fel.

framför allt verkade deltagarna dock Le oftast när de fick reda på att de hade levererat fel svar.

Efter att ha analyserat data drog forskarna slutsatsen att stämningen som tycktes vara förknippad med att le oftast var helt enkelt ”engagemang.”Detta tyder på att leenden ibland kan framstå som en omedveten social reaktion.

”under dessa datoriserade frågesporter”, förklarar Dr. Witchel, ” leende förbättrades radikalt strax efter att ha svarat på frågor felaktigt.”

” detta beteende kan förklaras av självbetyg av engagemang, snarare än av betyg av lycka eller frustration,” tillägger han.