Writing Good Claims

För många nya kialo-användare är det lätt att tänka på ett krav som en kommentar på en mer traditionell plattform – ett utrymme för att uttrycka hela sin syn på en viss diskussion. Medan man säkert kan använda Kialo för det, kommer det inte att låta dig dra full nytta av de fördelar som strukturen erbjuder.

snarare är det bättre att tänka på påståenden som lokaler eller länkar – enskilda delpunkter av argument, snarare än hela argumentet, inklusive exempel och analogier, på en gång. Detta tillvägagångssätt har flera fördelar som annars inte är tillgängliga:

• det låter dig återanvända anspråk genom länkning (se: flytta/länka ett anspråk). I stället för att behöva skriva och skriva om samma innehåll om och om igen kan du återanvända hela grenar när de är relevanta på flera platser – inte bara spara tid utan också låta dig och andra användare se hur argument interagerar med varandra.
• det låter dig rikta in vissa delar av ett argument för att stödja ideer eller motargument. När alla dina tankar om ett ämne är packade i ett påstående, hittar du snabbt nästa nivå ner blir otymplig, som du och andra användare försöker stödja och svara på varje del av påståendet.
• det låter dig och andra deltagare fokusera på de delar av diskussionen du är mest intresserad av – eller kan bidra till.

allt detta innebär att du ibland kommer till en diskussion och tycker att din åsikt redan har uttryckts – men det finns fortfarande många andra sätt att visa stöd för de argument som du tycker är personligt övertygande. Du kan lägga till stödkrav för att säkerhetskopiera dem eller svara på andras nackdelar. Du kan rösta om effekterna av dessa påståenden för att uttrycka din åsikt (se: vad röstar?).

om du hittar ett argument eller en ide som inte har uttryckts eller fullt ut, är det dags att lägga till några egna påståenden! Vissa saker kommer att göra ditt påstående mer effektivt än det annars skulle vara:

Gör en punkt i taget.

som ovan är detta en riktigt viktig aspekt av Kialo! Om du gör flera poäng i ett påstående riskerar du att skapa förvirring och dölja delar av dina argument. Exempel är ofta bättre placerade som sina egna Pro påståenden under en fordran, snarare än integreras i den.

Håll påståenden korta, enkla och till punkten.

Undvik inledande uttalanden, omräkningar och i de flesta fall ”säkringsspråk”. Det här är vanliga sätt som vi kommunicerar när vi pratar högt eller skriver en långformad bit-och har absolut sina användningsområden – men är inte lämpliga för den bite – sized strukturen i en Kialo-diskussion.

Håll påståenden direkt relevanta för sin förälder.

om ett krav inte passar någonstans i diskussionen ännu, finns det förmodligen några andra krav som du måste skapa först! Fordringar bör direkt stödja eller försvaga sina moderfordringar.

använd forskning, bevis och fakta för att stödja dina påståenden.

Du kan länka direkt till externa källor när de säkerhetskopierar de punkter du gör (se: Lägga till en länk). Påståenden bör i allmänhet inte vara spekulativa, men när de är:

använd logik för att stödja dina påståenden.

att bara kasta en ide där ute är sällan övertygande! Även om du handlar i ett område där det saknas forskning och bevis, kan du fortfarande förklara de logiska länkarna som leder dig att dra de slutsatser du drar. Håll utkik efter logiska misstag.