AKTI Schválila Nůž Definice

Americký Nůž a Nástroj Ústavu (AKTI) je 501(c) 6 nezisková organizace reprezentující všechny aspekty nůž průmysl. Jako součást svého poslání vzdělávat a informovat členy nůž společenství, jakož i veřejné, legislativní a donucovacími subjekty o nože a nůž zákony, AKTI nabízí tyto definice pro nůž vzorů nebo nůž styly, které jsou předmětem federální a /nebo státní zákazy.

AKTI naznačuje, že zákony dodržující občané by měli být schopni nést nože, řezné nástroje, a obroubené zbraně, beze strachu, že svévolné, nekonzistentní a neefektivní omezení jako na ostří, tvar, styl, délku nebo jiné takové vlastnosti.

AKTI dále naznačuje, že do té míry, existují zákony, které zakazují držení nebo nošení některých typů nožů, a tyto zákony musí být vykládáno restriktivně a v souladu s Spojených Států Ústavní požadavek na řádný proces, jakož i práva vyhrazena pro občany Spojených Států Ústavou a Ústavami jednotlivých států, aby držet a nosit zbraně.

AKTI podporuje prosazování práva a správy trestní justice se bude řídit těmito definicemi. Je však třeba poznamenat, že se jedná o doporučení a AKTI nemůže vyžadovat, aby je dodržoval žádný konkrétní úředník nebo soud. AKTI proto nemůže být odpovědná za žádné nepříznivé důsledky vyplývající z nesprávného použití nebo neprovedení těchto doporučených definic.

různé zákony týkající se nožů zahrnují délku čepele. Existuje však extrémně široká škála tvarů čepelí a tvarů rukojetí. Při absenci objektivní a standardizované metody pro stanovení délky čepele existuje možnost nekonzistentního vymáhání. AKTI vyvinula protokol pro měření délky čepele nože.

pro další historii a vysvětlení týkající se obtíží a nesrovnalostí v definicích nožů si přečtěte rozšířený Úvod.

Viz také: Pochopení Zaujatost Směrem k Uzavření a Nůž Mechanismy | Protokol pro Měření Délka Čepele

• Balistický Nůž
• Zaujatost Směrem k Uzavření
• Bowie Nůž
• Dýka
• Dirka
• Efektivní Řezné Hrany
• Gravitační Nůž
• Setrvačnosti Nůž
• Vystřelovací nůž
• Jehlové

Balistický Nůž

zařízení, pomocí kterého se čepel stává oddělen od rukojeti a vlastním pohonem nebo se stává raketa, s využitím energie uložené tím, že nějaký mechanismus, v rámci zařízení. Balistický nůž neobsahuje křížový luk, kopí zbraň, nebo lukostřelecký luk. Dále, termín balistický nůž neobsahuje realizovat popsány nebo označeny jako „vrhací nůž“, pokud čepel jako vrhací nůž se stává oddělen od rukojeti během určeny a běžné využívání zařízení.

komentáře k balistickým nožům

mezi státy, které v současné době zakazují „balistické nože“, patří Colorado, Florida, Gruzie a Virginie. Viz Státní Nůž Zákony.

příklady balistického nože, který lze prakticky a běžně používat jako nůž v konvenčním smyslu, nejsou známy.

charakteristický rys balistické nože je, že čepel může být spuštěn nebo pohonem jako projektil nebo střela odděleně od rukojeti. Není však nemyslitelné, že by zákazy týkající se balistických nožů mohly být nevhodně aplikovány na nůž určený k házení. Definice tedy zahrnuje základní požadavek oddělení od rukojeti a použití uložené, na rozdíl od kinetické energie. Je to pozice AKTI, že balistický nůž by měl být regulován stejným způsobem jako lukostřelecký luk, křížový luk, speargun atd.

Zpět na začátek

Zaujatost Směrem k Uzavření

tendenci zůstat v uzavřené nebo sklopené poloze, uložené na jaře nebo mechanické zatížení, pokud jednal podle ruční síla.

Více viz pochopení zkreslení směrem k uzavíracím a nožovým mechanismům.

zpět na začátek

Bowie nůž

termín „Bowie nůž“ je vágní, přes široký a neodkazuje na dobře definovanou kategorii. Zkoumání definic vzorků ukazuje malou konzistenci a nedostatek specifičnosti.

podle americké ústavy jsou zákonná omezení založená na držení nebo nošení „Bowieho nože“ vadná.

Komentáře na Bowie Nože

„Bowie“ nože jsou předmětem zákonných omezení v několika státech, žádná nabídka definici toho, co představuje „Bowie“ nůž. Viz Státní Nůž Zákony.

proslulost Bowieho nože pochází z souboje vedeného v roce 1827 na pískovišti v řece Mississippi. Souboje byly často uspořádány tak, aby se vyskytují na ostrovech, kde může být jurisdikční otázky a sníženou pravděpodobnost stíhání účastníků v rámci různých anti-souboje zákony, přijaté v časném 1800s.

James Bowie byl mezi účastníky podporující jeden ze dvou hráčů. Aktuální duel dospěl k závěru, aniž by jeden bojovník byl zraněn, ale snad vzhledem k tomu, obsluha emoční náboj, boj vypukl mezi podpůrné účastníků. Dva lidé byli zabiti a další dva, včetně Bowieho, byli zraněni. Bowieho zranění zahrnovala dvě nebo tři střelné rány a několik ostrých zbraní, ze kterých se nečekaně zotavil.

incident byl široce hlášen. Je možné, že Bowieho odolnost spíše než jeho nůž byla pozoruhodným aspektem. V každém případě, termín Bowie nůž vstoupil lexikon a obecně odkazoval se na velké nože, které byly provedeny jako zbraně a jsou vhodné pro souboje. Legislativní magické myšlení vede k zákazům Bowieho nože jako způsobu, jak zastavit praxi souboje. Typickým příkladem je 1837 legislativní uzákonění v Tennessee, které za předpokladu, že „každá osoba, která nese za jeho hadry, nebo skryté o jeho osobě, Lovecký Nůž, Arkansas Párátko, nebo jinou zbraň, jako je podoba, tvar, nebo velikost, je vinen z přestupku. . .”. (Oddíl 6630 Shannonova kódu)

zpět na začátek

dýka

nůž s obecně rovnou pevnou čepelí s dvojitými účinnými břity.

Komentáře na Dýky

značný počet států, které přijaly zákonná omezení, které se zmiňují o „dýka“ nebo „dýky“ tím, že jméno nebo eo jménu, ale nikdo poskytnout nějaký návod jak na to, co představuje dýku, nebo proč dýky – na rozdíl od jiných typů nožů – by mělo být omezeno. Viz Státní Nůž Zákony.

Kalifornská zákonná definice je ilustrativní.

„, Jak je použit v této sekci, ‚dirk‘ nebo ‚dýka‘ znamená nůž nebo jiný nástroj, s nebo bez krytka, která je schopná připraven použít jako bodná zbraň, která může způsobit velké zranění nebo smrt. Non-zamykání skládací nůž, skládací nůž, které není zakázáno podle § 653K, nebo nůž je schopen připraveni použít jako bodná zbraň, která může způsobit velké zranění nebo smrti pouze tehdy, pokud čepel nože je vystavena a aretovat.“West‘ s Anotated California Penal Code, Section 12020 (c) (24).

California zákon stanoví, že každá osoba, která „nese skryté na jeho nebo její osoby žádné dirk nebo dýka“ podléhá trestu odnětí svobody na dobu nepřesahující jeden rok. Oddíl 12020 písm. a) bod 4.

je zjevně problém, kdy je takto svévolným a neurčitým státním zákonem porušeno základní právo vyhrazené lidu podle ústavy. Máme právo držet a nosit zbraně. Pokud stát musí z nějakého pádného důvodu toto právo omezit, musí tak učinit nejméně restriktivním způsobem a se specifičností. Kalifornská definice dýky, což je v podstatě nástroj schopný připraveného použití jako bodná zbraň, je velmi nespecifický, a když na to přijde, přes palubu.

odpověď na otázku, zda položka je či není dýka by měla být stanovena na základě totožnosti osoby vlastnící objekt, ani, když na to přijde, rozmaru důstojník vymáhání práva. Nemělo by se zapínat, zda má osoba na sobě motorkářskou vestu nebo oblek. Občan by navíc neměl potřebovat odbornou radu od vojenského historika nebo od toho, kdo studoval historii a vývoj zbraní. Zákon by měl být napsán s jasností.

AKTI poznamenává, že Oddíl 5.07 Modelu Trestního Zákoníku, titulky „Zakázané Útočné Zbraně,“ nabízí:

. . . „Útočné Zbraně“ znamená, žádné bomby, kulomet, brokovnice, zbraň, speciálně vyrobené nebo speciálně upravené pro zatajení nebo tichý výboj, blackjack, boxovací pytel, kovové klouby,dýku, nebo jiné realizovat pro způsobení vážné tělesné zranění, které slouží žádný společný zákonný účel (Model Penal Code Oddíl 5.07 – důraz je součástí dodávky).

autoři Modelu Trestního Zákoníku, ani definovat, dýka, ani nenabízí žádné vysvětlení, proč by bylo vhodné pouze pro útočné účely a nemají žádné jiné společné, zákonný účel. AKTIsuggests, že nůž přicházející do navrhované definice dýky může být užitečným nástrojem pro nesčetné zákonné a zejména obranné účely. Vzhledem k tomu, že máme právo držet a nosit zbraně, měli bychom mít právo držet a nosit účinné zbraně. Nemá smysl postoupit držení a držení účinných zbraní s hranami těm, kteří jsou ochotni žít a jednat mimo zákon.

zpět na začátek

Dirk

je pozice AKTI, že označení „dirk“ je příliš vágní. Stát sám neposkytuje dostatečné vodítko k určení toho, co je, a není, dirk.

komentáře k Dirkovi jako zakázanému noži

online Oxfordský slovník definuje „Dirka“ jako krátkou dýku druhu, kterou dříve nosili skotští horalé.“Článek Wikipedia online encyklopedie popisuje „dirk“ jako “ dlouhou bodnou dýku. . .“Co to je? Dlouhý, nebo krátký? Jsou „dirks“ jedinečné pro skotské vysočiny?

některé státy 28 mají stanovy, které výslovně zmiňují nůž označovaný jako „dirk“. Jeden z těch států, Jižní Karolína, výslovně stanoví, že „dirks“, mimo jiné zbraně, může být legálně provádí ve skryté způsobem osoby, které nepokoušejte se používat stejné v podpoře trestné činnosti. Jinými slovy, nošení skrytého „Dirka“ je v Jižní Karolíně v pořádku za předpokladu, že neexistuje žádný zločinný úmysl. Zákonná ustanovení ve zbývajících 271 státech jsou omezující povahy. Viz Státní Nůž Zákony.

stát Kalifornie trestní zákoník sekce 21310 definuje „dirk“ nebo „dýka“ jako “ nůž . . . to je schopné připraveného použití jako bodná zbraň, která může způsobit velké zranění nebo smrt.“Tento popis se hodí libovolný počet položek k dispozici v mnoha nákupních centrech na Williams–Sonoma nebo typické hardwaru nebo domácí kutily obchodě.

Jeden Emmanuel Castillolopez byl odsouzen v roce 2012 z porušení tohoto konkrétního Kalifornie ustanovení, protože měl „Švýcarský armádní nůž“ v kapse s blade otevřel.

Pan Castillolopez požádal o přezkoumání Kalifornským odvolacím soudem, který rozsudek zrušil. Kalifornie Generální Prokurátor Kamala Harris,2 vzal případě se Nejvyšší Soud Kalifornie v zoufalé snaze zachovat přesvědčení a rozšířit drakonické Kalifornie nůž zákazy. AKTI podal amicus Curiae nebo „přítel soudu“ Brief na podporu pana Castillolopeze. Naštěstí Nejvyšší soud CA rozhodl s odvolacím soudem, postoj AKTI, a odsouzení bylo obráceno. Viz lidé v. Castilloopez.

malá online náležité péče ve snaze zůstat právně vyhovující, jak je uvedeno výše, nebude poskytovat dostatečné vodítko pro jeden pokus uplatnit právo podle Ústavy USA, a většina státní ústavy jako dobře držet a nosit zbraně. Zákony omezující základní práva musí být stručné a úzce vypracované, aby se minimalizovalo porušování.

V případě pádný důvod zakázat skryté nošení „dirks“ v Jižní Karolíně, pouze ti, kteří mohou použít položku na podporu zločinu jsou předmětem trestu. Žádný z 27 států uvedených v poznámce pod čarou 1 neuvádí, proč jsou „dirky“ omezeny. Možná je to výsledek skotské diaspory?

Pokud je podle zákona daného státu povoleno nosit nůž, ale ne „dirk“, jak tato osoba rozlišuje mezi nožem a Dirkem? Jak policisté a další osoby podílející se na vymáhání práva důsledně uplatňují zákon? Jak zjistíme, zda by jednoduché držení daného řezného nástroje mělo být trestné, protože to může být „dirk“? Co když má obviněný kilt? Byl by podle zákona předpoklad, že daný nůž je dirk? Existuje jedinečný a definovatelný aspekt daného nože, který by měl odsoudit ty, kteří ho vlastní? Pokud ano, co to je?

jak je uvedeno výše v odkazu na online Oxfordský slovník, „dirks“ jsou spojováni se skotskými horaly. Povstání ve Skotsku začínající v roce 1716 vedlo k sérii „Odzbrojujících činů“ uvalených na Skotsko anglickou vládou. Dirks byl zakázán. Nakonec byly zakázány i kilty, klanové tartany a další indicie skotské kultury. V našem dnešním světě by to bylo podobné zákazu žlutých ručníků aplikovaných na fotbalové fanoušky Pittsburgh Steelers.

AKTI s úctou naznačuje, že zákonný zákaz, který se jednoduše vztahuje na „dirk“, je ústavně vadný jako vágní a přehnaný.

poznámka pod čarou 1-AR, CA, CO, FL, GA, HI, ID, IL, MD, MA, MI, MO, MT, NE, NJ, NM, NY, NC, OK, OR, RI, SC, TX, VA, WA, WV.
poznámka pod čarou 2-Kamala Harrisová byla zvolena do Senátu USA 8. Listopadu 2016.

Zpět na začátek

Efektivní Řezná Hrana

hranu schopny provádět běžné, rutinní řezání úkoly spojené s činností, jako příprava jídla nebo jídlo, služby, nebo jiné běžné použití, včetně, ale ne omezený k zemědělství, chovu zvířat, zahradnictví, stavební řemesla, lov, rybaření nebo jakéhokoli obchodu nebo řemesla.

Zpět na začátek

Gravitační Nůž

skládací nebo pohyblivé ostří nože, jejichž čepel je držen v zavřené poloze pomocí západky mechanismu uvolní tlačítko na rukojeti nebo jiné mechanické spouštěcí zařízení. Gravitační nůž nezahrnuje nůž, který lze otevřít jednou rukou využitím manuálního tlaku na čepel, nebo palec stud, svahu nebo podnět čepele, ani gravitační nůž patří nůž s ostřím, které lze otevřít pomocí setrvačnosti nebo jiné takové síly produkován ruce, zápěstí, paže nebo jiné tělesné hnutí, za předpokladu, nůž má aretací, jaro, struktura nebo jiné, jako mechanismus, který poskytuje zaujatost nebo na jaře-zatížení směrem k uzavřené poloze.

komentáře k Gravity Knives

takzvané gravity knives jsou zakázány ve státech včetně Connecticutu, Maine A New Yorku. Viz Státní Nůž Zákony.

zákazy týkající se gravitačních nožů přímo souvisejí se zákazy týkajícími se spínacích čepelí. Například federální zákon o Switchblade z roku 1958 definuje nůž“ switchblade “ jako každý nůž, který má čepel, která se otevírá automaticky –

1. Ručním tlakem na tlačítko nebo jiné zařízení v rukojeti nože nebo

2. Působením setrvačnosti, gravitace nebo obojího. (12)
termín „gravitační nůž“ se vyskytuje na řadě míst v legislativním záznamu týkajícím se federálního zákona o přepínačích z roku 1958. V těchto případech, existují konkrétní odkazy na německý výsadkář z druhé světové války nebo nůž Fallschirmjager. (13)

Tam byl možná čas v post-Světová Válka II období sahající do poloviny roku 1950, kdy se suvenýry německé armády výsadkář nože, přinesl zpět do této země, byli rutinně provádí. Tyto nože jsou vzácné a již dávno se staly velmi vyhledávanými sběrateli.

zatímco zákazy gravitačního nože byly přijaty k řešení alternativy k switchblade, zákony gravitačního nože se běžně používají na nože, které nelze otevřít gravitací a nikdy neměly být předmětem těchto zákonů z roku 1950.

nůž Fallschirmjager byl navržen s čepelí, která se teleskopicky vysunula z rukojeti. Při běžném používání, nůž Fallschirmjager byl držen ve svislém vyrovnání s přední částí rukojeti a špičkou nože uzavřenou uvnitř této rukojeti v dolní poloze. Depresivní malé páčky nebo spínače na rukojeti vydala čepele, a gravitace vytáhl ji do polohy, kde je mechanicky blokován. Jako alternativa k gravitaci mohl uživatel generovat setrvačnou sílu vzkvétajícím pohybem ramene spolu s koordinovaným uvolněním páky, což způsobilo otevření a zablokování čepele. Tento více okázalý kinetická metoda je přednostní dospívající v pozdní 1950 (viz níže diskusi o tom, Vystřelováky) a vysvětluje, proč mnoho zákonů, datovat se od střední-k-pozdní 1950, které zakázané vystřelovací nože, se vztahují také na tzv. „setrvačnost nože“ nebo „gravitační nože.“Jedním z cílů bylo zahrnout nůž Fallschirmjager.

je třeba poznamenat, že tento výsadkářský nůž nebyl navržen jako zbraň, ale spíše jako nástroj, který má použít nešťastný výsadkář, který se během sestupu zapletl do stromu. Čepel mohla být vystavena pouze jednou rukou (dokonce i nedominantní rukou) a mohla by být použita k řezání linií pláště, postroje nebo snad malých větví.

Eickhorn-Solingen Ltd., nástupce jednoho z výrobců Fallschirmjager z druhé světové války, stále vyrábí „záchranný nůž“s použitím stejného gravitačního otvoru. Zdá se, že je určen pro trh hasičů/prvních respondentů.

Další forma takzvaného gravitačního nože se objevila v 1950, když státy začaly zakazovat switchblades.

Mnoho vystřelováky populární s teenagery, v roce 1950 to bylo dovezeno z Itálie, a zejména italské knifemaking městě Maniago. Když zákazy proti jarní-aktivní vystřelovací nože byly uvedeny v platnost, italský výrobce se snažil zachovat jejich tržní pouhým odstraněním pružiny, který jel čepel otevřít, když se spouští tlačítkem na rukojeti. Navenek se tyto nože podobaly přepínačům, doplněným tlačítkem na rukojeti.

Tyto nože neměly pružinový účinek, ale tyto nože také neměly zaujatost vůči uzavření. Američtí dospívající rychle zdokonalili metodu kinetického otevírání zahájenou stisknutím tlačítka a následným pohybem paže nebo zápěstí. Dramatický efekt rychlého otevření, jak je znázorněno na stříbrném plátně, byl cílem. Pro dospívajícího z roku 1950 nebyla switchblade ani nástrojem, ani zbraní. Spíše, byl to talisman, jehož zobrazení propůjčilo to, co by se nyní mohlo označovat jako “ pouliční důvěryhodnost.“

Zatímco gravitační nůž zákazy byly přijaty k řešení alternativa k nůž, gravitační nůž stanovy jsou běžně aplikovány na nože, které nemohou být otevřeny pomocí gravitace a byly nikdy zamýšlel být předmětem těchto 1950 éry zákony.

v roce 2009 byl revidován federální zákon o Switchblade*, aby nedošlo k nesprávnému použití ustanovení o gravitaci nebo setrvačnosti. Účinek změny z roku 2009 spočívá v tom, že zákazy federálního zákona o Switchblade se nevztahují na:
nůž, který obsahuje pružinou, aretace nebo jiný mechanismus navržen tak, aby vytvářet zaujatost k uzavření čepel, a to vyžaduje námahy nanáší na čepel v ruce, zápěstí nebo paže, překonat thebias k uzavření pomáhat při otevření nože. (14)

několik dalších států, zejména Texas A Kansas, přijalo podobné změny. AKTI se neustále snaží dosáhnout takové legislativní úlevy v jiných jurisdikcích.

*Vzhledem k úsilí AKTI a dalších organizací, zahrnující AKTI je Zaujatost Směrem k Uzavření jazyka, úspěšně poprvé použit v Kalifornii v roce 2001

Zpět na začátek

Setrvačnosti Nůž

Viz diskuse a Připomínky vůči Gravitaci Nůž.

zpět nahoru

Switchblade

nůž s čepelí, která je vystavena automatickým způsobem a přesunuta z uzavřené polohy do otevřené polohy výhradně uvolněním stlačené pružiny. Vystřelovací nůž nezahrnuje nůž, který se otevře jednou rukou, využitím palec tlak působící na čepel, nebo palec stud, spád, nebo podnět čepele, ani nůž patří nůž s ostřím, které lze otevřít pomocí setrvačnosti nebo jiné takové síly produkován ruce, zápěstí, paže nebo jiné pohyby těla, za předpokladu, že ten nůž má aretací, jaro, struktura nebo jiné, jako mechanismus, který poskytuje zaujatost k uzavření, které je nutno překonat při otevření čepele.

(také popisován jako spínací nůž, švihací nůž, pružinový nůž nebo automatický nůž.)

komentáře k Switchblades

několik států switchblades nezakazuje. Viz Státní Zákony Týkající Se Auto-Otevřených Nožů. Přibližně jedna čtvrtina států odolala impulzivnímu spěchu desetiletí 1950, aby zakázala switchblades. Několik států zrušilo zákazy switchblade. Zajímavé je, že vyšetření Jednotné Hlášení údajů nevyplývá vztah mezi mírou kriminality, včetně nože, nebo řezné nástroje trestné činnosti a vystřelovací nůž zákazy.

Blackboard Jungle, film zasazený do městské střední školy, byl propuštěn v březnu 1955. Film vyvolal mezi americkou mládeží mimořádnou úroveň vzrušení.
Glenn Ford byl obsazen do role etického, dobře míněného učitele Richarda Dadiera, kde se proti němu postavil vůdce gangu ovládající switchblade Artie West, kterého hrál Vic Morrow. Západ posměšně označován Dadiere jako „Dadio,“ jméno, které se rychle vstoupil do teen slovníku jako výraz neúcty pro učitele nebo dospělé autority. (15)

v říjnu 1955 byl Rebel bez příčiny, představující Jamese Deana v roli nespokojeného teenagera, propuštěn. Tento film zahrnoval konfrontační scénu s nožem, který se stal běžným rysem ve filmech pro mládež té doby. Teenageři přijali nejen jazyk, ale oblečení a rekvizity filmových postav, které zahrnovaly switchblades.

switchblades éry 1950 nebyly ničím jiným než rekvizitami pro Teenagery a mladé dospělé té doby, kteří jednali v roli nespokojené generace. Mnoho dovážených nožů switchblade mělo čepele z nižší oceli, které nebyly temperovány. To nemělo žádný důsledek. Nože nebyly nikdy určeny k tomu, aby po dramatickém otevření skutečně něco řezaly.

reakce byla podobná reakci anglické vlády v reakci na skotská povstání z počátku 1700 – odzbrojující činy(viz komentáře k Dirkovi). Mnoho států se rychle do outlaw zavírací s Federální vládou schvalování legislativy v roce 1958, zákazu výroby vystřelovací nože pro mezistátní obchod, nebo zasláním vystřelováky prostřednictvím e-mailu.

kvalitní nože switchblade byly vyráběny a široce prodávány Od počátku 20. století. Dokud tyto nože byly poznamenány tím, že filmy jako je Blackboard Jungle, byly běžně používané zemědělci a dělníci v průběhu první poloviny 20. století, který chtěl pohodlný způsob, jak otevřít nůž pro některé každodenní úkol. Začátek v polovině-to-pozdní 1950, switchblade nahradil černý knír na řídítkách jako známka divadelního darebáka. Při zpětném pohledu byly zákony switchblade z padesátých let účelností pochybné ústavnosti spěšně schválené k řešení problému značně zvětšeného, ne-li vytvořeného filmovým průmyslem.

federální zákon o Switchblade z roku 1958 a zákazy switchblade přijaté různými státy během 1950 byly reakcí na povstání teenagerů/mladých dospělých, které bylo znepokojující,ale které nezahrnovalo zločin s nožem. Skutečným cílem těchto zákonů byla specifická demografická skupina, jejíž členy jsou nyní septuagenarians. Zbytečné a špatně koncipované „odzbrojující akty switchblade“, včetně federálního zákona o Switchblade, by měly být zrušeny.

Switchblades jsou také někdy označovány jako “ automatika.“To je poloha AKTI, že „Nůž“, nebo „Automatická“, je nůž v jejichž čepel je otevřený nebo vystaven pouze prostřednictvím uložené mechanické energie vydané spínač nebo odpalovacího mechanismu, typicky tlačítko umístěné na rukojeti nože. Proto, nůž, ve kterém tam je nějaký jarní nebo mechanické pomoci by se z této definice vyloučeny, za předpokladu, že tam je nějaká zaujatost nebo zatížení pružiny do uzavřené polohy, a které je třeba překonat tím, palec, prst nebo jiné ruční pohyb aplikuje na čepel.

Zpět na začátek

Jehlové

To je postavení AKTI, že označení „stiletto“ je příliš vágní a nemůže být uspokojivě vymezeno s dostatečnou přesností. V souladu s tím, jakýkoli zákon, který stanoví trestný čin, je spáchán tím, kdo vlastní nebo nese jehlové jehlice, je ústavně vadný.