Baby boomy a busty: jak populační růst ovlivňuje ekonomiku
baby boom je obecně považován za trvalé zvýšení a poté snížení porodnosti. Spojené Státy, BRITÁNIE a dalších vyspělých ekonomik zaznamenaly pouze jeden takový dítě boom od roku 1900–, které nastalo po druhé Světové Válce.
kromě toho, mnoho v současné době rozvíjejících se ekonomik, jako jsou Indie, Pákistán a Thajsko zažilo dítě boom od roku 1950 v důsledku trvalého poklesu kojenecké a dětské úmrtnosti v důsledku zlepšené lékařství a hygieny.
jaký je tedy ekonomický dopad těchto dětských boomu? Hrají demografické údaje roli při určování, kdy se ekonomika rozšiřuje a uzavírá? Zvyšují příjmy nebo způsobují jejich pokles s tím, jak více mladých lidí vstupuje do pracovní síly? Studoval jsem vliv baby boomu na růst mezd, nezaměstnanost, vzory odchodu do důchodu a hrubého domácího produktu (HDP), růst za posledních 20 let, a zatímco tam jsou některé otázky, které nebyly zodpovězeny, tady je to, co jsme se naučili tak daleko.
negativní dopad na zaměstnanost
počáteční dopad baby boomu je rozhodně negativní pro osobní příjmy.
Baby boomy nevyhnutelně vedou ke změnám relativní velikosti různých věkových kohort – to znamená ke zvýšení poměru mladších ke starším dospělým-fenomén, který poprvé popsal ekonom Richard Easterlin. (Ve statistice je kohorta skupina subjektů, které sdílely určitou událost společně během určitého časového rozpětí.)
Tyto účinky způsobují pokles mladých mužů‘ relativní příjem ve vztahu k pracovníkům v jejich nejlepších letech, vyšší míra nezaměstnanosti, nižší pracovní síla míra participace a nižší vysoké mzdy prémie u těchto mladších pracovníků.
k tomu dochází, protože mladší pracovníci jsou obvykle chudé náhražky pro ty starší, takže zvýšení nabídky mládeží vede k těmto negativním pracovní výsledky.
Zpět v roce 1950, entry-level mladých mužů v USA byli schopni dosáhnout příjmy rovnající se jejich otců současných příjmů. Je to proto, že věková skupina je snížena relativní velikost v důsledku nízké porodnosti v roce 1930. Ale tím, 1985 – o době vrcholu baby boomu vstoupil do pracovní síly – relativní příjem klesl na 0,3; jinými slovy, entry-level byli muži vydělávají méně než třetinu toho, co jejich otcové učinili.
V rozvojových zemích, tyto relativní velikost kohorty účinky – snížení mladých mužů‘ relativní příjmů a nárůstu jejich nezaměstnanosti, a to se násobí dopad rostoucí moderní vývoj, zejména rostoucí úroveň vzdělání žen.
kromě toho, velký příliv baby boomu na trhu práce v USA donutila mnoho starších pracovníků, kteří by jinak práci v „most pracovních míst“ před odchodem do důchodu, do dřívějšího odchodu do důchodu. To vysvětluje, jak průměrný věk odchodu do důchodu pro muže a ženy šel dolů v roce 1980.
tento pokles příjmů ve vztahu k jejich rodičům a jejich vlastním materiálním aspiracím má řadu dopadů na rodinný život. Vede to ke snížení nebo opožděnému manželství, nižší míra plodnosti a zvýšená míra účasti ženských pracovních sil, protože mladí lidé se snaží reagovat na své zhoršené vyhlídky.
od bum k bust … k bum?
snížení relativního příjmu-které USA zažily v 60.a 70. letech – tak vede k následnému „poprsí dítěte“, protože lidé zpožďují založení rodiny.
To bylo předpokládal, že tyto baby boom může být self-replikace jako snížení porodnosti na odtokové hraně boom způsobilo následné kohorty k mít menší velikosti, což vede k lepší pracovní síly podmínek, zvýšení porodnosti a „echo boom“ v příští generaci.
Tato teorie byla založena na tom, co vedla k baby boomu v první řadě, pokud příznivé podmínky na trhu práce zažil v roce 1950 se objevily v důsledku méně dětí se rodí během 1930s, snížení mladá-se-starým-dospělý poměr.
ačkoli echo boom 2000s představoval nárůst absolutního počtu mladých dospělých, nezvedl jejich velikost kohorty ve srovnání s jejich rodiči, protože porodnost zůstala poměrně stabilní při nízkých sazbách od konce poválečného baby boomu.
Že nemá, nicméně, přeložena do výrazně lepší pracovní podmínky, alespoň ne takové, zkušení mladí dospělí v roce 1950, která vedla k baby boomu. Důvody tohoto jevu dosud nebyly vysvětleny.
může tedy změna demografie způsobit recese?
dalším způsobem, jak zkoumat účinky změn podílu mladých dospělých v populaci, je podívat se na kolísání relativní velikosti mladé dospělé populace v průběhu času. Zdá se, že mají významný vliv na ekonomiku.
Jako mladé dospělé odstěhovat střední a vysoké školy, a nastavit své vlastní domácnosti, vytvářejí nové požadavky na bydlení, spotřebičů, automobilů a všech ostatních zboží, obsluha na zahájení nového života v dospělosti. Tyto nové domácnosti nepředstavují velký podíl na celkových výdajích, ale představují významný podíl na růstu celkových spotřebitelských výdajů každý rok.
co se tedy stane, když se po období růstu v této věkové skupině trend obrátí? Je pravděpodobné, že průmyslová odvětví spoléhají na další silný růst bude nucena snížit produkci, a naopak snížit zpět na dodávkách od dodavatele, – který bude následně snížit zpět na dodávky od svých dodavatelů, vytváří lavinový efekt v celém hospodářství.
tento obrázek je podporován vzory za posledních 110 let zobrazenými v níže uvedeném grafu.
křivka na grafu představuje tříletý klouzavý průměr pro meziroční tempo změny v podílu mladých dospělých v USA populace, jak uvádí Spojené Státy Úřad Sčítání lidu. „Mladí dospělí“ jsou definováni jako ti ve věku 15-19 před rokem 1950 a 20-24 v následujících letech, vzhledem k měnící se úrovni vzdělání v průběhu času. Tato křivka je překryta svislými čarami, které označují začátek recese, jak je definováno Národním úřadem pro ekonomický výzkum.
existuje velmi úzká korespondence mezi svislými čarami a vrcholy v křivce, stejně jako body, kde se křivka změní na zápornou. Kromě toho hluboké koryto mezi lety 1937 a 1958 obsahovalo další čtyři recese a v korytě byly mezi lety 1910 a 1920 dvě (na grafu nejsou vyznačeny). Jediné recese za posledních 110 let, které zřejmě neodpovídají rysům křivky, jsou ty v letech 1920, 1926 a 1960.
vzorec příčinné souvislosti – pokud je jeden-nemůže běžet od ekonomiky k demografii, protože se jedná o mladé lidi narozené více než 15 let před každým hospodářským poklesem. Ve věkových skupinách je navíc jednoroční zpoždění, které bylo použito ke kontrole možných migračních dopadů recese – tedy toho, kolik lidí opustilo USA v důsledku horších podmínek na trhu práce.
skutečnost, že žádný „double dip“ recese došlo v roce 2012, i když podíl mladých lidí, kteří padli v ten rok, může být výsledkem ekonomický stimul aplikován po poslední recesi.
Jídlo pro budoucí myšlení
Samozřejmě existuje mnoho dalších faktorů spojených s hospodářským poklesem, ale aspekty empirické pravidelnosti prokázáno, tady může být viděn v mnoha zemích za posledních 50 let – zejména pokud jde o mezinárodní finanční krize 1980-82, v letech 1992-94, a 1996-98 a 2007-2008.
to neznamená, že demografie byla jedinou příčinou recesí, ale spíše to, že ovlivnily načasování takových událostí, vzhledem k řadě dalších možných faktorů. Hráli například roli při určování, kdy praskla nedávná bublina na bydlení? Tato otázka ještě musí být zodpovězena, ale další studie může osvětlit nějaké světlo.
tento článek je součástí série o tom, co bude dál pro baby boomers.