Centralizovaná nebo distribuovaná síla? Potřebujeme oba (prozatím)

Dokonce i ve světle post-COP21 optimismus a „může dělat“ ducha, když přijde na naše schopnost energicky reagovat na globální oteplování, krize, otázka musí být naléhavě zodpovězena, jak řešení pro tento obrovský problém se odehrává ve zrychlujícím se tempu.

každý má rád obnovitelné zdroje, ale jak se nám líbí: centralizované nebo distribuované?

Více k věci, jakou roli vidíme nástroje, které hrají při přechodu do budoucnosti čisté energie? Staneme se soběstačnými energetickými průkopníky, se solárními panely na střechách a záložními bateriemi v suterénu, ve světě, kde už nebudeme potřebovat nástroje, děkuji moc?

nebo bychom je měli nechat, abychom poskytli zálohu, abychom nemuseli kupovat ty drahé baterie. A co komunitní mikrogridy? Měli bychom umožnit inženýrským sítím spravovat energii pro nás, kombinovat rozsáhlé solární, větrné a vodní projekty, spolu s dalšími zdroji, nejúčinnějším způsobem?

existují důvody, proč doporučit každý scénář, a alespoň v blízké budoucnosti se také určitě ocitneme se zdravou dávkou všech výše uvedených.

ale nedávná zpráva, společně vypracovaná National Oceanic and Atmospheric Administration a University of Colorado, má tendenci upřednostňovat poslední možnost. Zpráva uvádí, že za určitých scénářů by obnovitelné zdroje mohly uspokojit drtivou většinu naší poptávky po elektřině za 15 let a snížit emise až o 80 procent. Ale skutečný kicker byl, že řekli, že to dokážou bez skladování.

Jak se ptáte? Faktem je, že ačkoli obnovitelné zdroje jsou ze své podstaty přerušované, vítr nebo slunce je vždy někde k dispozici. Co je však zapotřebí, aby to všechno fungovalo, je masivně aktualizovaná síť, která může přinést obnovitelnou energii z kterékoli části země do jakékoli jiné části. Tímto způsobem může rozvodná síť kdykoli reagovat s obnovitelnými zdroji, všude tam, kde je potřeba energie.

přestože již probíhají snahy o vybudování takové sítě, respektive její 3 100 mil, tyto snahy narážejí na značný odpor.

nedávné New York Times popisuje několik dálkových vedení, které bylo odepřeno povolení k pohybu přes některé státy kvůli námitkám na místní úrovni. Například, 780-mile Grain Line Express, navržený k přepravě 4000 MW větrné energie východně od srdce země, již byl schválen v Kansasu, Illinois a Indianě, když se Missouri rozhodla zablokovat. Mnoho z těchto míst se spoustou čisté energie ve formě větru nebo slunce má relativně málo lidí.

jakou roli vidíme nástroje, které hrají při přechodu do budoucnosti čisté energie?

není těžké pochopit, jak se někteří z těchto lidí cítí. Na rozvody elektrické energie a 150-noha věže, které je podporují, jsou nevzhledné, oni narušit jinak malebným výhledem a ohrožují venkovský charakter krajiny. Ve stejnou dobu, síla pouze prochází těmito oblastmi; místní obyvatelé budou mít jen malý užitek nad jakoukoli kompenzaci, kterou dostanou od developerů.

Ve stále složitém a propojeném světě, to může být obtížné vidět přínos, nebo i na místě akce, které mají místní dopad, ale může udělat hodně rozdíl někde jinde. Zároveň se „koupit místní“ stalo jasnou výzvou pro mnoho lidí, kteří podporují udržitelnější ekonomiku.

může to být příklad dokonalého bránění dobru? Vzhledem k naléhavosti klimatické situace musíme udělat vše pro to, abychom emise co nejrychleji snížili.

možná někdy v budoucnu zjistíme, že drtivou většinu naší energie získáme lokálně. Existují jasně výhody: snížené ztráty přenosu a odolnost proti rozsáhlým výpadkům jsou dvě z nich.