Co se stalo s Arthurem Andersenem

předseda Satyamu B Ramalinga Raju přiznal velké účetní nesrovnalosti a rezignoval. Který z big four měl oceňují Maytas Vlastnosti, jejichž navrhované nabytí za $1.3 b pobídl akcionář povstání, ještě nebyly zveřejněny. Satyams statutární auditor Price Waterhouse, přidružená firma PwC, je však pod skenerem. Srovnání s Arthur Anderson, který ztratil své místo mezi big five, jakmile mezery v jeho Enron audity byly vystaveny, je rozhodně vyzval k v tomto bodě.

skandálu Enron) zdůrazňuje, jak nexus mezi korporací a jejich účetní firmy mohou obrátit temné a ošklivé a b) ukazuje, že takový vzor podvodu narušuje důvěru v (téměř sancified) čísla, která rizalitu trzích. Veřejná paměť je krátká, všechny regulační rámce požadované v době tohoto skandálu zněly čerstvě napsané v roce 2008. Ale zpět v roce 2002, kdy Andersen byl obviněn z maření spravedlnosti skartace Enron související dokumenty, tam byl velký křik pro nezávislé agentury s výkonem jít po obou účetní firmy a jejich klienty, a vynutit okamžité sankce proti auditorům, že ohrožení veřejného zájmu. Kdyby byl tento výkřik výstižně řešen, lze tvrdit, že Madoffův skandál mohl být odvrácen.

v roce 2005 Nejvyšší soud USA uznal andersensovo odsouzení na základě chybných pokynů poroty. Ještě pořád, firma nikdy nezískala oporu jako životaschopný, nechte na pokoji premiér, podnikání. Jinak jsme reflektor auditoři sám pro účetní skandály, mějte na paměti, co bývalý předseda SEC Arthur Levitt řekl: Enron příběh byl příběh, ne jen selhání účetní firmy, ale také tradiční vrátní: představenstvo, výbor pro audit, právníci, investiční bankéři, ratingové agentury. Všichni na tom měli podíl.