Deklarace nezávislosti: opravdu to řekl John Hancock o svém podpisu?–a Další Podpisu Příběhy

Když jsme obraz Deklarace Nezávislosti, většina z nás si vybaví dokumentu ručně psané na pergamenu a podepsané ve spodní části tím, že padesát šest členů Druhého Kontinentálního Kongresu. Jen málo jedinců z prvních dvou generací Američanů sdílelo tento názor, nicméně. Drtivá většina těchto občanů nikdy neviděla dokument Kongresu, který byl v bezpečí v archivu rodící se národní vlády. Pro ně prohlášení existovalo jako tištěný text nebo jako slova čtená nahlas. Byl to kus psaní, ne kus pergamenu.

první ryté kopie ručně psané Prohlášení byla zveřejněna v roce 1818 a 1819, následuje schválila vláda faksimile v roce 1823. Následovalo mnoho dalších reprodukcí. (Ve skutečnosti proces vytváření kopií způsobil, že originál byl tak vybledlý, že moderní obrazy a suvenýry jsou založeny spíše na reprodukci z roku 1823 než na originálu.) Nakonec se elegantně podepsaný ručně psaný dokument stal společným pojetím Deklarace.

to dělalo podpisy na Deklaraci, zejména Johna Hancocka, ikony vlastenectví. Podpis dokumentu se stal důležitějším než skutečné hlasy Kongresu pro schválení nezávislosti a textu Deklarace, ačkoli podpis začal až v srpnu 2 a přidělil tuto akci na červenec 4. Těchto padesát šest členů sjezdu bylo označeno za signatáře, povýšené ve veřejné paměti nad ostatní delegáty. Dramatické příběhy o tom, jak dali svá jména na pergamen, se pro národ staly významnými.

Po Koloniální Oživení pozdních 1800s, nicméně, historici se stal více skeptický o ty příběhy. Autoři často vyprávěli jednu z těchto anekdot—jsou to opravdu dobré příběhy—ale přidejte poznámku, že příběh byl pravděpodobně jen legendou. V tomto článku jsem přehodnotit čtyři z těchto příběhů, se snaží zjistit, jak brzy se objevily v tisku a jak spolehlivé jsou ve skutečnosti. Výsledky se liší.

první anekdota je o Benjamin Harrison, jeden z několika nadrozměrných Virginie na Kongresu, žertoval s štíhlé Elbridge Gerry o dlouho to bude trvat, každý z nich viset. Blog průběh lidských událostí to uvedl mezi “ řadou citací z podpisu, pro které nemáme žádné důkazy.“Nedávná týdenní standardní esej s názvem příběh“ pravděpodobně apokryfní.“

ve skutečnosti můžeme tento příběh vysledovat až k jednomu z mužů v místnosti, kde se to stalo. Dr. Benjamin Rush líčil, že anekdota v červenci 20, 1811, dopis John Adams, kolega signatář:

Myslíte si vzpomenout, zamyšlený a hrozné ticho, které prostupuje domě, když jsme byli povoláni, jeden po druhém, na stole Prezidenta Kongresu, k odběru to, co bylo věřil mnoho v té době se o své vlastní smrti? Ticho & šeru ráno byly přerušeny jsem dobře vzpomínám jen na okamžik Kol: Harrison ve Virginii, který řekl Panu Gerry u stolu, „budu mít velkou výhodu oproti vám, Pane: Gerry, když jsme se všichni visel za to, co děláme nyní. Z velikosti a hmotnosti mého těla zemřu za pár minut, ale z lehkosti vašeho těla budete tančit ve vzduchu hodinu nebo dvě, než zemřete.“Tato řeč získala přechodný úsměv, ale brzy ji následovala slavnost, s níž byl celý podnik veden.

jednalo se o soukromý dopis mezi přáteli, napsaný dříve, než se ručně psané prohlášení stalo ikonou, a proto nebyl vytvořen, aby potěšil veřejnost.

Dr. James Thacher zveřejnila verze stejného příběhu v roce 1823 v jeho Vojenský Časopis, kniha, která v kombinaci jeho skutečné poznámky z válečných let později se vzpomínky a materiál z jiných zdrojů. Ve vstupní zavěšen na 1776, Thacher napsal:

jsem věrohodně informován, že následující anekdota došlo v den podpisu prohlášení. Pan Harrison, delegát z Virginie, je velký muž-Pan Gerry z Massachusetts je štíhlý a náhradní. Trochu času po slavnostní transakci podpisu nástroje, řekl pan Harrison úsměvně panu. Gerry, “ až bude vystavena závěsná scéna, budu mít nad vámi výhodu kvůli mé velikosti.“. Za chvíli se mnou všechno skončí, ale ty budeš kopat do vzduchu půl hodiny poté, co budu pryč.“

Thacher mohl dobře slyšet příběh od Rushe, s nímž si dopisoval. Jeho formulace Harrisonovy poznámky se však zjevně liší od toho, co Rush napsal Adamsovi. Rush také řekl Harrison mluvil „u stolu“, zatímco Thacher řekl, že tak „trochu času po slavnostní transakce podpisu nástroj.“Nicméně je to zjevně stejný příběh, který se předává.

je pozoruhodné, že John Adams, který by mohl být docela rozmrzelý o revolučním vytváření mýtů, když se mu sám nevydával, nenamítal proti příběhu ani Rush, ani Thacher. Jeho odpověď dopis Rush vzal žádný problém s příběhem, i když neměl rád Harrison a přišel vidět Gerryho jako politického nepřítele. V roce 1824 Adams řekl Thacherovi: „Měl jsem si přečíst pro mě, vaše cenné Věstníku Kampaně v Americké revoluční války, a já bez váhání říkám, že to je nejvíce přirozené, jednoduché a věrné vyprávění o skutečnostech, které jsem viděl v nějaké historii tohoto období.“

samozřejmě je možné, že Rushova vzpomínka nebyla přesná. Například, Harrison mohl přijít s bonmot dní později, místo v dramatickém okamžiku podpisu. Příběh měl zjevnou přitažlivost pro Adamse a Rush při spalování jejich ega, zdůrazňovat, jak delegáti Kongresu podepsali navzdory strachu, že by za to mohli být popraveni. Nicméně, pro příběh z revoluce, který nebyl v té době napsán, dohoda dvou doložených svědků je asi tak silná, jak naše důkazy mohou získat.

Další často vyprávěný příběh se poprvé objevil v životopisném náčrtu Benjamina Franklina, který historik Jared Sparks publikoval v roce 1840:

Tam je také další anekdota související Franklin, respektování incident, který se konal, když členové se chystali podepsat Prohlášení. „Musíme být jednomyslní,“ řekl Hancock; “ nesmí existovat žádné tahání různými způsoby; musíme všichni držet pohromadě.““Ano,“ odpověděl Franklin, “ musíme, opravdu, všichni visí spolu, nebo s největší jistotou budeme všichni viset odděleně.“

Sparks neuvedl žádný zdroj pro tuto anekdotu. Vtipnou linii však můžeme vysledovat až ke knize, která byla poprvé vydána v roce 1811. Bohužel pro náš obrázek podpisu, tato kniha přisuzovala vtipkování jinému muži, který opustil zemi do roku 1776. Ve svých pamětech Alexander Graydon napsal:

Oba bratři, John a Richard Penn, byl governors of Pennsylvania; bývalý je v kanceláři na začátku nepřátelství. Přináší torrent, což by bylo nemožné, aby vydržely, dal žádný trestný čin, a vyhnout se tomu nic vytknout, i když to bylo považováno za účelné, aby ho zajištěné a odstraněny z Philadelphie, na přístup královské armády v roce 1777. Pan Richard Penn, s žádné oficiální motivy pro rezervy, byla i na základě známosti s některými z nejvíce důkladné whigs, jako general Lee a jiní: důkaz to byl žert které jsou mu připisovány, na příležitosti člena Kongresu, jeden den pozorovat jeho krajanů, že na všechny události „musí držet pohromadě:“ „Pokud ne, pánové,“ řekl Pan Penn, „můžu vám říct, že budete velmi apt k zavěšení samostatně.“

způsob, jakým Graydon představil vtip jako“ připisovaný “ bývalému guvernérovi Richardu Pennovi, naznačuje, že o rozhovoru neměl žádné přímé znalosti. Mnoho lidí pravděpodobně procházelo kolem příběhu. Je také pozoruhodné, že Graydon zmínil Franklina několikrát ve své knize, ale nepřipisoval mu tuto linii.

v americké kultuře se Franklin stal magnetem pro vtipné poznámky a chytré nápady. Samozřejmě, přišel s mnoha takovými poznámkami a nápady, ale také získává uznání za všechny výroky v almanachu chudého Richarda, nejvíce citované z dřívějších publikací; pro návrhy byl jasně v žertu, jako je letní čas, a na systémy, které pravděpodobně napálil ho, stejně jako všichni ostatní, jako je Baron de Steuben tvrzení o úžasné kariéra v Pruské armádě.

řádek „viset samostatně“ je dobrý temný humor; američtí autoři jako Sparks chtěli, aby pocházel od Franklina, a ve významném okamžiku. V polovině roku 1800 se podepsání Deklarace stalo nejdůležitějším aktem kontinentálního kongresu. Dále, anekdota o Harrisonovi a Gerrym naznačila, že signatáři mluvili o zavěšení 2.Srpna. Bohužel, důkaz, že Franklin odpověděl svým vlastním vtipem, je slabý, a pokud ano, s největší pravděpodobností citoval vlažného Loajalistu Richarda Penna.

další Dva příběhy o podpisu vynořil v 1840s článek nadepsaný „Revoluční Anekdoty,“ tisknout v mnoha Amerických novin. V té době bylo běžné, že redaktoři provozovali tento typ historického materiálu, který byl ve veřejném zájmu, ale nestal se datovaným. Editoři zkopírovali texty z jiných dokumentů, kdykoli potřebovali vyplnit prostor, občas s kreditem, ale obvykle bez. Takové položky obíhaly tak důkladně, že noviny mohly spustit stejnou lahůdku o rok nebo dva později, aniž by naznačovaly, že by ji čtenáři mohli vidět dříve.

nejčasnější noviny, které jsem viděl nabízet tyto „revoluční anekdoty“, byly Srpen 2, 1841, Adams Sentinel z Gettysburgu, Adams County, Pensylvánie. Zdá se však, že příběhy mají Massachusetts kořeny, a mám podezření, že se objevily dříve v novinách Nové Anglie, které by mohl identifikovat další výzkum.

jedna ze dvou „revolučních anekdot“ uvádí:

když jsem navštívil pana. Adams v listopadu 1818 se jeho ruka třásla podobně jako Stephen Hopkins, Quaker patriot z Rhode Islandu, který byl postižen paralytickou mrtvicí. Pan Adams se choval jako jeho amanuensis a zeptal se ho, zda by pro něj měl podepsat své jméno do Deklarace nezávislosti. „Ne! Podepíšu to sám—pokud jsme pověšeni za to, že jsme to podepsali, nebudete za to pověšeni za mě.“Mr. Adams, pak, v napodobování Hopkinse, vzal pero, sevřel zápěstí levou rukou, prošel třesoucím se pohybem podpisu jeho jména, a v jazyce Hopkinse, důrazně řekl, “ Pokud se moje ruka třese.“, John Bull najde mé srdce nebude!“který pan Adams řekl elektrifikované celý Kongres, a dělal nejvíce plachý firma ve svém účelu.

k tomuto příběhu není připojeno žádné jméno autora, jak bylo publikováno v Adams Sentinel. Ale v samotném vyprávění jsou známky provenience: od Johna Adamse, přítomného při podpisu, po spisovatele, který ho navštívil koncem roku 1818. Víme, že Adams si Hopkinse pamatoval s úctou a láskou, což nabízí podporu pro tento příběh. Zároveň Adamsovy anekdoty nejsou vždy spolehlivé.

Pokud bychom mohli najít původní publikaci příběhu, mohlo by to nabídnout více rad o spisovateli, což by zase usnadnilo hodnocení příběhu. I když je, nicméně, tento příběh k nám přichází s proveniencí vedoucí zpět k signatáři. To nemusí stačit k tomu, aby se všichni ujistili, že se to stalo, ale je to důkaz, se kterým je třeba počítat.

druhá ze dvou „revolučních anekdot“ se zdá být mnohem méně pevná. Ačkoli publikoval v Gettysburgu vedle příběhu o Hopkinsovi a Adamsovi, nepřicházelo se stejným druhem interního zdroje. Pravděpodobně, raný redaktor novin dal příběhy dohromady, protože oba byli o podpisu – o to větší důvod najít nejbližší zdroj každého z nich.

tato anekdota je:

je třeba si uvědomit, že odměna 500 liber byla nabídnuta pro hlavu Johna Hancocka. Když podepsal Deklaraci Nezávislosti, udělal to s tučným straně, v nápadným způsobem, a vstal ze svého místa, ukazující na to, a zvolal, „tam, John Bull můžete přečíst moje jméno bez brýlí, může zdvojnásobit svou odměnu, a dal jsem mu na odpor.“

ve skutečnosti neexistují žádné důkazy o tom, že britská vláda nabídla odměnu 500 liber za zajetí Hancocka do léta 1776, ačkoli tento článek naznačuje, že většina čtenářů by tomu již věřila. Aby byla taková odměna účinná, musela by být široce propagována a žádný příklad takové nabídky se neobjeví v novinách nebo dopisech té doby.

tento příběh je zatím nejstarší verzí příběhu Hancocka, který podepsal své jméno na Prohlášení tak velké, že někdo “ může číst mé jméno bez brýlí.“V této verzi, že postava je John Bull, zosobnění Anglie také údajně zmínil Hopkins. Později autoři změnili tohoto imaginárního čtenáře na Krále Jiřího III. nebo jeho Ministry. Stejně tak se znění Hancockova vykřičníku mírně mění z jednoho líčení na druhé.

všechny verze tohoto příběhu o hancockově zhroucení podpisu pod jedním zásadním faktem: kontinentální kongres nikdy neplánoval poslat podepsaný pergamen do Británie. Jak bylo uvedeno výše, tento dokument zůstal pečlivě střežen v archivu americké vlády. Kongres již zveřejnil své prohlášení s Hancockovým jménem vytištěným dole a poslal kopie této tištěné verze do Británie a jinde. Hancockův ozdobný podpis byl pro jeho kolegy delegáty, nebo pro historii.

anekdota o podpisu Johna Hancocka a brýlích Krále Jiřího proto není ani v nejmenším spolehlivá. Ale, stejně jako tři další příběhy podpisu, z nichž dvě spočívají na více pevných základech, že vlastenecký příběh trval—někteří autoři jsou stále opakovat dnes.