Federální a Státní Antimonopolní Vyhovuje Náročné Facebook je Akvizice jsou vítaným Pohled

Antimonopolní donucovací orgány obviněn chránit nás od monopolisty mít probudil z desítky let trvající hibernace, aby konečně řešit něco, co uživatelé znají, a platí pro jejich soukromých údajů, a to pro roky: Facebook je akvizic konkurenčních platforem ublížili uživatelé sociálních médií tím, že sníží konkurence, takže jim zbude méně možností a vytvoření osobních údajů-vysávání behemoth, jejichž profilování schopnosti pouze upevnit svou dominanci.

tyto žaloby, i když nebudou snadné vyhrát, jsou vítaným pohledem.

nyní vládní vymahači chtějí Facebook rozbít. Společnosti akvizice Instagram v roce 2012 a WhatsApp v roce 2014 jsou v centru žalob včera Federální Obchodní Komise (FTC) a čtyřicet AMERICKÝCH států a území, které obviňují obří platformy s a nelegálně udržování monopolní moci v „osobních sociálních sítí“ na trhu. Generální ředitel Facebook Mark Zuckerberg, žaloby tvrdí, strategizoval, že je lepší koupit, než konkurovat. Získání Instagram a WhatsApp, tvrdí soudní spory, zbavuje uživatele sociálních médií výhod hospodářské soutěže-větší výběr—kvalita, a inovace.
obleky se také zaměřují na to, jak Facebook zachází se společnostmi, které chtějí spolupracovat se svými službami. Facebook již dlouho uznává, že schopnost spolupracovat s existující platformou je mocnou antimonopolní zbraní. To je důvod, proč, říkají soudní spory, Facebook přikládá podmínky, když umožňuje vývojářům aplikací používat jeho API: nemohou poskytovat služby, které konkurují funkcím Facebook, a nemohou se spojit s jinými sociálními sítěmi nebo je propagovat.

odstartování akvizic Facebook by mohlo vnést konkurenci do oblasti, kde je již mnoho let potlačována.

stejně jako mnoho antimonopolních žalob bude klíčovou otázkou, zda soud akceptuje definici relevantního trhu, který je monopolizován. Jinými slovy, je“ osobní služby sociálních sítí “ jedinečným typem služby, kterou dominuje Facebook? Nebo Facebook soutěží head-to-head se vším, od e-mailu po televizi jako jeden hráč mezi mnoha? Tato otázka bude jistě horlivě zpochybněna, protože vláda a státy se potýkají s Facebook o tom, jaké další společnosti jsou součástí relevantního trhu.
Facebook bude pravděpodobně také tvrdí, že jeho akvizice byly dobré pro spotřebitele a nebyla nelegální, z antimonopolního hlediska, protože, i když se dala společnost dominantního postavení na trhu, které vedly k inovacím, které oceňují uživatelé. Protože nikdo nemůže s jistotou vědět, co by se stalo, kdyby Instagram a WhatsApp zůstaly nezávislé, Facebook bude argumentovat, soudy nyní nemohou dělat nic.
řekněte to bývalým uživatelům Instagram a WhatsApp, kteří viděli platformy, které si vybrali přes Facebook, být začleněny do ekosystému Facebook. Tito uživatelé se domnívali, že jejich preferované sítě, a jejich data, mohl by být uchovávány odděleně od Facebook; první proto, že byly skutečně oddělené, a pak proto, že Facebook jim to řekla, jen se vrátit na své slovo, sifon z jejich dat, a být neprůhledné o soukromí dopady na startu.
antimonopolní regulační orgány většinou spaly za volantem. Mezitím uživatelé Instagram viděli, že logo Instagram Direct zmizí a bude nahrazeno logem Facebook Messenger. Facebook nadále rozostřuje hranice mezi oběma aplikacemi, poznamenali jsme minulý měsíc, jako součást širšího plánu konsolidace Instagram Direct, Facebook Messenger, a WhatsApp. V nedávné zprávy „aktualizace“ Facebook doporučuje Instagram uživatelé využít nové „cross-platform messaging“ rysy, které v podstatě vám Facebook Messenger uvnitř Instagram. Ale hej, dostanete inovace, jako jsou barvy v chatech a nové emodži.
Facebook bude muset také bránit akvizici výrobce VPN Onavo z roku 2013, která byla výslovně uvedena v žalobě států. Funkce Onavo pro shromažďování dat byly účtovány jako způsob, jak zákazníci Facebook udržet své prohlížení webových stránek v bezpečí. Ale jak se ukázalo, Facebook používal Onavo ke shromažďování informací o potenciálních soupeřích tím, že viděl, kolik zpráv uživatelé posílali přes WhatsApp,což ho vedlo ke koupi WhatsApp. Facebook po odhalení praxe vypnul službu Onavo. Jejda.
vymahači nežádají, aby Facebook v žalobě zaplatil náhradu škody. Poněkud, oni chtějí soudu požadovat, aby Facebook odprodat Instagram, WhatsApp a případně dalších akvizic, a k omezení společností, budoucí fúze a akvizice.
To je správný přístup. I když společnost rozchody jsou těžké dosáhnout—poslední významné technologické společnosti být rozdělen byl NA&T v roce 1982—vyčlenění Facebook je akvizice by mohla vnést konkurenci do oblasti, kde byla potlačována za mnoho let. Dokonce i snaha o rozpad a omezení budoucích fúzí může v budoucnu vytvořit potřebný prostor pro hospodářskou soutěž. To je důvod, proč tyto soudní spory, i když nebudou snadné vyhrát, jsou vítaným pohledem.