„Historie“ moderního Vědeckého Naturalismu: Huxley, Spencer a „End“ přírodní historie

Jako součást jejich obhajobu evoluční teorie, T. H. Huxley a Herbert Spencer tvrdil, že přírodní historie byla již legitimní vědeckou disciplínu. Nastínili sekularizovaný koncept života z biologie, aby argumentovali o platnosti naturalismu. Navzdory své podpoře naturalismu nabídli dvě různé reakce na úpadek přírodní historie. Zatímco Huxley zdůraznil vytvoření biologické disciplíny, a vše, co to znamenalo, Spencer se více zajímal o konstrukci celého intelektuálního systému založeného na myšlence evoluce. Ve skutečnosti chtěl Spencer vytvořit nový vědecký světonázor založený na evoluční teorii. To mělo důsledky pro jejich pochopení lidské historie, zejména toho, jak se věda v průběhu věků vyvíjela. Ovlivnilo to jejich pojetí lidské agentury, pohotovostní, a směrovost v historii. Zkoumání Huxleyho a Spencerových reakcí na „konec“ přírodních dějin odhaluje některé hluboké rozdíly ve vědeckém naturalismu a inherentní problémy naturalismu obecně. Zatímco Huxley se rozhodl oddělit přírodní a historické, Spencer se rozhodl je spojit do jediného systému.