Jak provinile byste se měli cítit při konzumaci jehněčího masa?

před několika dny Tento graf udělal kola v blogosféře. Ukazuje mimo jiné, že jíst jehněčí je pro životní prostředí mnohem horší než jíst hovězí maso. Klíčovou součástí problému je, že větší procento krávy se nakonec používá k jídlu ve srovnání s ovcemi. Proto by vás mohlo lákat uplatnit na Beránka vyšší uhlíkovou daň neboli „daň z osobní viny“, ale ne tak rychle.

Do té míry, že zemědělci nakrmit celou velkou jehněčí a trochu fraška masa na oplátku, cena beránka je již odpovídajícím způsobem vyšší než cena hovězího masa (kde dršťky je prodává do Itálie, sýr se prodává Kraft, atd.). Spotřebitelé již internalizují tento relativní cenový rozdíl mezi krávami a ovcemi.

správnou odpovědí je jíst méně masa všeho druhu. Není zřejmé, že je třeba použít zvláštní daň (daň daň nebo svědomí) na jehněčí, nad rámec obecné daně z masa, která je požadována.

můžete odmítnout konstantní výnosy z rozsahu nebo předpoklad proporcionality a zobrazit správné daně jako pevná přirážka na obou hovězí a jehněčí maso. To ještě sníží relativní cenu nákladnější položky.

pokud jde o dobré životní podmínky zvířat, ovce je pravděpodobně volný výběh s větší pravděpodobností než kráva, což poněkud zvýhodňuje spotřebu jehněčího masa opět pouze v relativním vyjádření.

můžete dělat jiné předpoklady a získat jiné výsledky, přirozeně. Ještě pořád, v relativním vyjádření neexistuje žádný prima facie předpoklad proti jehněčí ve srovnání s hovězím masem.