Kdo Zastavil McCarthyho?
Tak zaměřili jsme se na rozdíly mezi dvěma hlavními stranami, že jsme zapomněli, jak často vnitřní rozpory v rámci jedné strany, nebo jiné formě politické výsledky. Bohatá historie by mohla být napsána z konfliktů, které mají rozdělení prezidenti a představitelé kongresu stejné strany, v některých případech přátele, kteří proměnil v hořké nepřátele. Texasan Lyndon B. Johnson, který měl pravděpodobně užší vazby se senátem než kterýkoli jiný prezident dříve nebo později, zamotaný s Dixiecraty o občanských právech a poté se severními liberály, včetně jeho bývalého spojence Eugena McCarthyho, na Vietnamu. V roce 1990, Dům Republikáni, v čele s Newt Gingrich, napadl George H. W. Bush pro řezání rozpočet, vypořádat se s Demokraty a pomohl doom jeho úsilí o znovuzvolení v roce 1992. Byli to republikánští zákonodárci, kteří zastavili pokus George W. Bushe o reformu imigrace a pomohli zničit jeho druhé funkční období.
David a. Nichols je Ike a McCarthy je dobře prozkoumány a pevně napsal úvahu o tom, co může být nejdůležitější konflikt v moderní historii: dva roky, dva roky 1953 a 1954, když Dwight D. Eisenhower, první Republikánský prezident zvolen, protože Herbert Hoover, se ocitl pod útokem od demagogické senátor, který zdokonalil politika ideologického pomluvy. Joseph McCarthy začal jeho běsnění proti „podvratné živly“ ve federální vládě, některé skutečné, ale většina z nich si představoval, během Truman let, uprostřed vysoké úzkosti ze Studené Války. Nepřátelství, která vypukla v Koreji, a vyhrožoval, že remíza v „Rudé Číny“ (která byla „ztracena“, aby se Komunisté v roce 1949) nebo eskalovat do soudného dne zúčtování se Sověty, nově vyzbrojené atomovou bombu. Mezitím, miliardy byly vyplaceny v zahraniční podpory levicové vlády v Západní Evropě, a domácí špioni jako Alger Hiss a Julius Rosenberg byl odkrytý a nechráněný.
McCarthy byl nebezpečný—“ Žádný odvážnější seditionista se mezi námi nikdy nepohnul, “ Richard H. Rovere napsal ve svém klasickém Senátor Joe McCarthy—ale velká část země byla s ním, protože on zakotvena, nicméně boorishly, síly změnit. Demokraté vyhráli všechny prezidentské volby od roku 1932 a po většinu té doby se také těšili pokřivené většině v Kongresu. Jedna strana sama se zdálo, zodpovědný za nové poválečné uspořádání, jeho selhání, stejně jako jeho úspěchy, v době velké transformace pro země ze západní polokouli obří globální supervelmoci se závazky, které na každém kontinentu, a od země drsnými individualisty, aby sociální stát. Aby nový režim vzkvétal, museli si republikáni alespoň část agendy udělat sami. Tak se objevila naděje na trvalý oboustranný konsenzus.
Eisenhower zdálo spasitele z centrálního lití. Vedl 5 milionů spojeneckých vojáků k vítězství ve druhé Světové Válce a překonal špinavé partyzánství. Mohl kandidovat na lístek kterékoli strany a vyhrál; ve skutečnosti se mu demokraté v roce 1948 dvořili. Ale on byl Republikán, a jeho vítězství v roce 1952 byl senzační: 55 procent hlasů a 442 hlasů. Potíž byla v jeho kabátech. Oni byli jen dostatečně široký, aby Republikáni jeden hlas výhodu v Senátu—jejich druhé většinou od Herberta Hoovera let, ale ne ve skutečnosti většinou vůbec, Nichols vysvětluje, „protože konzervativní křídlo strany očíslovány osm až dvanáct senátorů.“Byli to domorodí pravicoví izolacionisté a nepřátelé New Dealu. Mnozí z nich zůstali loajální k příchozí vůdce Senátní většiny, Robert Taft, který přišel o nominaci na Eisenhower v brutální soutěže, kompletní s tvrzení delegáta-krádež.
nejprve McCarthy, který se chytře vyhnul Taftově prosbě o podporu, řekl, že skončil s honem na komunisty ve vládě. V Eisenhoweru „nyní máme prezidenta, který nechce stranické myslitele ani spolucestující,“ řekl novinářům. Od této chvíle by jeho posláním bylo vykořenit “ štěp a korupci.“Ale to způsobit neslíbil pozornost, po kterém toužil, vzrušení a titulky, které přišel s Červená-lov, „trvalé plovoucí tiskové konferenci,“ jak napsal jeden spisovatel má dát. Brzy poté, co se Eisenhower ujal prezidentského úřadu, McCarthy se vrátil k jeho pravé já a začal drží high-profil zahraniční události—včetně Eisenhower volbou pro velvyslance v Moskvě, Sovětský expert Charles Bohlen. Zpoždění bylo nebezpečné. Stalin zemřel na začátku března a nikdo nevěděl, kdo má na starosti nebo kam věci povedou. Předchozí velvyslance, George Kennan, byla odvolána v říjnu 1952, na Sovětů poptávka, takže nikdo na jeho místě interpretovat Kremlu se pohybuje od stejné close-up pozici. Po měsíčním odkladu byl koncem března Bohlen potvrzen.
zdálo se, že je to bezohledné osamělé wolfování, McCarthy vzdorující svým senátním pánům. Ve skutečnosti ho podpořilo 10 dalších republikánů v Senátu. Eisenhowerův úzký okruh poradců dostal zprávu. „Dav, který podporoval senátora Tafta na sjezdu v roce 1952, se nyní točí kolem Joea,“ řekl jeden z nich, Henry Cabot Lodge Jr. Taft byl rychlý chválit McCarthy je „velmi užitečné a konstruktivní“ útok na Hlasu Ameriky; brzy McCarthy vrčení pobočník, Roy Cohn, a Cohn je pomocník, G. David Schine, šel na madcap Evropské tiskovku. Mise zahrnovala mimo jiné kontrolu amerických zámořských knihoven kvůli podvratnému materiálu a triumfální výnos zahrnoval práci Henryho Davida Thoreaua a Hermana Melvilla. Návštěvy země na jejich trase typicky vyvrcholila Marx Brothers–styl tiskové konferenci, blábolení pár literární a kulturní ignorance na displeji. A pak, když Taft zemřel, v červenci 1953, McCarthy byl sám. V únoru 1954 vyhlásil velké řečnické turné, Placené republikánským Národním výborem. Strana vypadala, jako by byla jeho stejně jako Eisenhowerova.
McCarthy měl druhý volební obvod-média. Eisenhowerovi se zdálo, že tisk, najednou důvěryhodný a cynický, buduje McCarthyho. V projevu před vydavateli novin obvinil novináře z laciného senzacechtivosti, že místo faktů prezentují „klišé a hesla“. Walter Lippmann, nejuznávanější publicista té doby, byl rozhořčen: Jak mohl odpovědný tisk nehlásit, co McCarthy řekl? Stejné dilema se účastní média dnes, jak se přijít na to, jak zvládnout „falešné zprávy“, a prezident je neukázněný tweety. Nyní, stejně jako tehdy, neexistuje žádné dobré řešení. Z čehož vyplývá, že aktuální zpráva je synonymem pravdy je povinen být chybné: Ve skutečnosti, žurnalistika je první, ne poslední, návrh historii—prozatímní, víceletý, náchylné k chybám, a v době, lži, navzdory úsilí i ty svědomitý novinářům. Problémy tím nekončí. Ti, kteří pokryli McCarthyho každý pohyb, se nevyhnutelně stali jeho „spoluspiklenci“, jak později řekl jeden z nich Murray Kempton. „Nakonec jsem se necítil čistší než on … znovu jsem předstíral, že McCarthy není vážný muž; ale vždy jsem věděl, že ďábel ve mně a větší ďábel v něm jsou opravdu velmi následné postavy.“Je to chyba, kterou novináři opakovali v roce 2016.
pak jako nyní, tisk mohl dosáhnout jen tolik, a to z důvodu, který se nezměnil. McCarthy byl politický problém, ne novinářský-problém, který by nakonec mohla vyřešit jen politika, sám Eisenhower, který oklamal téměř každého, když obratně překonal McCarthyho. Nichols není první, kdo tento argument učinil. Ale jeho načasování je dobré. Američané se dnes mají od Eisenhowera co učit, stejně jako jeho mnoho liberálních kritiků v roce 1954.
další příběhy
první lekce je, že Eisenhower porazil McCarthyho prostřednictvím stealth. Jeho úsilí začalo v lednu 1954, přesně rok po jeho prvním funkčním období. Eisenhowerův vnitřní kruh zachytil McCarthyho a Cohna, jak se snaží zajistit laskavost pro Schina, který byl odveden do armády. Armádní Rada trpělivě sestavila spis Cohnových vměšování, který strategicky unikl demokratickému senátorovi a také tisku. Mezitím senátor Ralph Flanders-republikán, stejně jako Eisenhower trval na tom, že by to mělo být – odsoudil McCarthyho silným projevem. McCarthyho schvalovací hodnocení kleslo. Republikánské vedení v Senátu, zabalený v krabici, měl naplánovat, co jsme teď pamatovat jako Army–McCarthy slyšení, v němž McCarthy byl škádlil do hulvátské přebytek právník Joseph Nye Welch, zatímco TELEVIZNÍ kamery válcované. Darebák byl nakonec zrušen metodami, jako je jeho vlastní.
Nichols je správné zdůrazňovat pozoruhodnou vyrovnanost zobrazeny velmi zdatný personál, který Eisenhower, všeobecně podceňovaný jako amatér, se shromáždili. Zjistili, že „Joe nikdy neplánuje zatracenou věc … neví od jednoho týdne do druhého, ani ze dne na den, co bude dělat,“ jak řekl William Rogers, náměstek generálního prokurátora. „Prostě zasáhne jakýmkoli směrem.“Vést ho k sebezničujícímu omylování bylo dost snadné, ale nešlo to uspěchat.
Nichols přehání paralely dne D, ale Eisenhower byl vzorem sebeovládání bojiště. A vojenská analogie se zdá být správná. Eisenhower sám přirovnal politiku k válce, obě hry s nulovým součtem, ve kterých „je to výhra nebo prohra“, s ničím mezi tím, a žádné body získané za čestnost nebo velké projevy chrabrosti. Naše morální instinkty se v tom vracejí. Chceme, aby spravedlivá strana zvítězila a všichni sledovali, jak se vítězství rozvíjí. To platilo i v 50.letech. Dokonce i ostřílení pozorovatelé, dobře vyškolení v realitě politiky, stále čekali, až Eisenhower odsoudí McCarthyho. Ale odmítl komentovat na veřejnosti, nevýrazně vysvětlovat, “ nikdy nemluvím o osobnostech.“.“
Pro ty, kdo ho chtěl namontovat tyran kazatelna v bojiště plné parádě, Eisenhower se zdálo zbabělé, nebo dokonce spoluúčast, při nejlepším „geniální smírce“ (James Reston) a v nejhorším případě „žlutý parchant“ (Joseph alsop ‚ s). Pro demokraty to byl catnip. Republikánská Strana byla „rozdělené proti sobě, napůl McCarthy a půl Eisenhower,“ Adlai Stevenson řekl v brilantní řeči, zvyšování strašidlo Lincoln posmívat prezidenta, který koupil usedlost v Gettysburgu. Veřejně se Eisenhower zasmál („říkám nesmysl“). Soukromě, vyhodnotil McCarthyho „demagogické dovednosti,“ Nichols poznamenává, a chytře se rozhodl proti „říkat nebo dělat cokoli, co by se stalo, ne McCarthy, problém.“Odmítl dokonce říci McCarthyho jméno, a tak mu popřel uspokojení z uznání. Hillary Clintonová mohla použít stejný princip v roce 2016.
Eisenhower opakovaně řekl a zdá se, že Nichols s ním souhlasí, že McCarthy pečoval o své vlastní prezidentské naděje. To byl dostatečně přirozený předpoklad a mnozí ho tehdy sdíleli. McCarthy ale postrádal disciplínu i ambici kandidovat na prezidenta. Jeho řeč o kampani třetí strany přišla pozdě, podle obsáhlé biografie Davida M. Oshinského. To bylo jediné poté, co byl zničen v Armádě slyšení—a po jeho Senátní kolegové připraveni odsoudit ho v prosinci roku 1954—že McCarthy je pít popletené myšlenky závodil, nebo narazil, k předsednictví. McCarthy loajalisté byli realističtí ohledně jeho omezení. William F. Buckley Jr. a L. Brent Bozell, který spolupracoval na nejlepší obhajobě jeho, McCarthyho a jeho nepřátel, ho nikdy nepovažoval za prezidentský materiál. Podle jejich názoru odváděl cennou práci, diskreditoval prostředníka Ikeho, liberála v přestrojení. Postava, kterou měli v plánu, byl William Knowland, taftův nástupce jako vůdce většiny Senátu.
nicméně McCarthy živil protivládní vášně vznikajícího konzervativního hnutí. Stevenson měl pravdu, když řekl, že GOP se dělí na dvě části. Eisenhower zastupoval svou odsouzenou umírněnou frakci na východním pobřeží-stranu Thomase e. Dewey, guvernéra New Yorku, který v roce 1944 prohrál s Rooseveltem a Trumanem v roce 1948. Jeho hlasem byla redakční stránka New York Herald Tribune, s roztleskávačkami z časopisů Henryho Luce. McCarthy hovořil s novějším volebním obvodem, se sídlem na Středozápadě a, stále více, sluneční pás.
jeho příznivců, které Eisenhower označil za „reakční okraj“, bylo početnější, než prezident předpokládal. Novinář Theodore H. Bílá, cestovat přes Texas v roce 1954 rozhovor konzervativci v „zemi bohatství a strachu,“ včetně nového obsazení ropných miliardářů, objevil články víry není rozpoznán mnohem v redakcích nebo vysílání, jako je Edward R. Murrow. Jedním z nich bylo, že “ Joe McCarthy je hlavním vlastencem národa.“Dalším bylo, že“ obě starší americké strany jsou legitimními objekty hlubokého podezření.“Tito konzervativci byli formálně Republikánské ale byli zapsáni v „bezejmenné Třetí Strany, posedlí nenávisti, strachu a podezření—jehož jedním z centrálních principů je, že pokud je Amerika někdy zničen, bude to zevnitř.'“
alespoň jeden z Eisenhower „pěšáci“, jeho viceprezident Richard Nixon, sympatizoval s tímto outlook. Neochotně, a na přímý rozkaz „generála,“ Nixon vydal brutálně účinnou odpověď na Stevensonův projev, který v podstatě připustil bod, že republikánská pravice byla vinna „bezohlednou řečí a pochybnou metodou.“McCarthyho jméno nebylo znovu zmíněno. Ale bylo jasné, koho Nixon myslel. McCarthy to určitě věděl. „Ten čurák Nixon,“ zabručel, “ políbil Ikeho zadek, aby se dostal do Bílého domu.“Byla to opravdu hluboká zrada spojence. Nixonova pronásledovaná snaha o Hiss, ze svého křesla v sněmovním Výboru pro neamerické aktivity, pomohl inspirovat McCarthyho, aby zahájil hon na červené. Poté, co se Nixon přestěhoval do Senátu, McCarthy mu otevřel místo ve svém vlastním výboru. Oni byli vázáni i jinými způsoby—oba opilci a malé-město výrobky, tribuni, co bylo později nazváno Střední Ameriky.
„Nixon se více ztotožnil s McCarthym,“ tvrdí John A. Farrell ve svém hluboce prozkoumaném a citlivém Richardu Nixonovi: Život, „než to udělal s“ pijáky čaje “ na eisenhowerově štábu, který chodil do škol Ivy League a hrál effete hry jako bridge a tenis.“Farrell zachycuje nixonovo mnoho konkurenčních já a zároveň ho drží v neustálém zaměření jako stvoření své doby, téměř záhadně. Naše živé vzpomínky na Nixona, démonické a sešlý straně, jeho zločiny a cover-ups, temný jeho původní obraz: On byl docela čistý-cut junior výkonný anti-Komunistické těžké právo, off-the-rack oblek masově vyráběné pro příměstskou Americe. „McCarthyism v bílý límec,“ Stevensona řezání fráze pro Nixona, byl citován Nixon obdivovatelé na právo jako důkaz, že on byl na straně andělů po všem a prodal McCarthy ven jen proto, že Eisenhower dal mu na vybranou.
Nixon, příliš, by nosit s sebou vzpomínky z roku 1954, kdy vedl svůj vlastní boj proti Kongres o 20 let později, uprostřed pomalu se rozvíjející noční můra Watergate. Jedna lekce, půjčil si přímo od Eisenhowera ve své hře na kočku a myš s McCarthym, bylo vyvolat výkonné privilegium, což udělal spíše než produkovat pásky Bílého domu. Nixon se snažil Watergate vykreslit jako nový model McCarthyismu, přičemž média jsou nyní obsazena jako lovci čarodějnic. Ale byli to republikáni, kdo ho udělal. Mezi malou skupinou Republikánů, kteří přišli do Bílého Domu, aby mu říct, že to bylo po všem—že čelí určité obžalobě a odsouzení—byl Barry Goldwater, Arizona senátor, který uvízl s McCarthy do konce, a pak se stal vůdcem nově souladu Republikánské Strany. Když Nixon ztratil Goldwatera, ztratil konzervativce, kteří nyní ovládají jeho stranu.
Eisenhower versus McCarthy vypadal ve své chvíli jako“ jedna z velkých ústavních krizí našich dějin“, slovy Lippmanna. Možná. Ale prakticky to byla válka uvnitř republikánské strany a bitva byla stejně kulturní jako ideologická. McCarthy nebyl výrazně více či méně antikomunistický než mnozí jiní, republikáni nebo demokraté. Neměl žádný program, o kterém by mluvil, a malý zájem o ekonomii nebo o využívání rasových a náboženských obav. Jeho nepřítelem bylo to, co by brzy být nazýván zřízení—politická elita v Okruhu institucí. Zaútočil na CIA, ministerstvo zahraničí a zámořské podniky, jako je Hlas Ameriky.
jeho genialita byla pro narušení. Byl to jeden z těch „mužů stranickým nálady, místní předsudky, nebo návrhy zlověstný,“ který, jak James Madison varoval v Federalistů, „možná, intriky, korupce, nebo jinými prostředky, nejprve získat suffrages, a pak zradí zájmy lidu.“To, co McCarthy dokončilo, bylo jeho unáhlené rozhodnutí pokračovat v útoku na výkonnou pobočku s populárním republikánem v úřadu. Kdyby nebyl Eisenhower tak oblíbený, národní hrdina, McCarthy mohl vyhrát. Demagogové někdy ano.