makedonské Dobytí Persie

Alexandr veliký měl tři hlavní bitvy proti perské Říši, ty tři bitvy byly bitvě u Granicus, bitvě u Issus, a nakonec bitva o Gaugamele. Tato rozhodující vítězství přinutila perská vojska k ústupu a poskytla Alexandrovi více času na další postup na perské území.Battle_granicus

“ Battle granicus “ od Franka Martiniho. Kartograf, Katedra historie, Vojenská akademie Spojených států-Katedra historie, Vojenská akademie Spojených států . Pod licencí CC BY-SA 3.0 přes Wikimedia Commons – https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_granicus.png#/media/File:Battle_granicus.png

Bitva u Granicusu byla první velkou bitvou mezi oběma mocnostmi. To se konalo na březích řeky 334 let před kristem. Armáda Alexandra se skládala z 40 000 mužů a byla rozšířena o některé jednotky, které se již nacházejí v Asii. Tam jsou nesrovnalosti na perské armády, Arrian tvrdí, 20.000 jízda a 20 000 řeckých žoldnéřů, ale ve skutečnosti tam byl 4,000 – 5,000 řecké žoldáky. Peršané udělali chybu lokalizace jejich jízda na březích řeky způsobuje jízda se být stacionární jednotky jako jejich pěchota byla umístěna za nimi (Diodorus, Kniha, XVII, 19). Alexander využil perské chyby a rozhodl se zaútočit ve stejný den, kdy dorazil. On kontroval kavalerie pomocí Pezhetairoi (šest praporů, která se skládala z 9000 pěchota) v centru za 3000 hypaspists na pravé straně, s jezdectvo na pravém křídle, to je místo, kde Alexander byl umístěn (Arr 1.16.45 – 50). Na levém křídle byla Thesalská kavalérie a některé spojenecké síly. Alexander začal svůj útok napadením Perského levého křídla a nakreslením středu a jeho oslabením. Vzhledem k otevření, které hledal, Alexander nařídil přímý útok svého společníka na pravém křídle, následovaný celou jeho armádou. Jakmile perská kavalérie ustoupila, protože Alexandrovy síly se pro Peršany ukázaly příliš mnoho, ponechání řeckých žoldáků otevřených k útoku. Řečtí žoldnéři Peršanů se vzdali, ale Alexander odmítl vyjednávat a pokračoval v jejich porážce, aby se stal příkladem zrádců. Z 5 000 řeckých žoldnéřů jich zůstalo 2 000 a byli posláni do tvrdých pracovních táborů v Makedonii.

po svém vítězství v Granicu Alexander pokračoval v obsazení Malé Asie. Alexander se snažil zachytit pobřežní osady, aby snížil sílu Perského námořnictva, protože to bylo mnohem lepší než Alexandrovo námořnictvo. Alexander zajal Issa a pokračoval v pochodu na jih, když slyšel, Darius III, král perské říše, byl umístěn v Soči. Darius pochodoval na sever a šel po Issus a zachytit dříve, než následující Alexander stezka jih. Darius march south byl přerušen, poblíž řeky Pinarus, která měla úzkou pobřežní pláň, když skauti spatřili Alexandrovu armádu pochodující na sever (Arr 2.6.2).Battle_issus_decisive

“ Bitva issus rozhodující “ Frank Martini. Kartograf, Katedra historie, Vojenská akademie Spojených států-Katedra historie, Vojenská akademie Spojených států . Licencované pod Public Domain prostřednictvím Wikimedia Commons – http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_issus_decisive.png#/media/File:Battle_issus_decisive.png

Darius set jeho vojáků, jak nejlépe mohl s omezeními nerovném terénu, za předpokladu, na rovném terénu položil pěchota a barbaři na obou stranách, a na pravé křídlo umístil jeho jízda. Alexander umístil jeho pezhetairoi, nesoucí 18 metrů dlouhý sarissas (Markle 1977), na střed; Thessalian jízda na levé straně, a společník jízda a Alexander byli na pravé straně. Bitevní plán byl podobný bitvě u Granicus, kde je střed pěchota konat perská pěchota s podporou levé křídlo Jezdectva jako Alexander je pravé křídlo jezdectva přemohl perské levé křídlo složené z barbarů. Vzhledem k terénu makedonská pěchota nemohla dál s právem jízda vytváří otvor pro řecké perských žoldnéřů zabývat těžké poškození (Arr. 2.10.7). Jakmile makedonská kavalérie prorazila perským levým křídlem, šla podpořit pěchotu, což způsobilo, že Darius uprchl z bojiště, způsobující nestabilitu na zbývajících jednotkách a také uprchli z bojiště. Tato událost znamenala velké vítězství na makedonské straně, protože nikdo porazili mocné perské armádě krále současnosti.Battle_of_Gaugamela,_331_BC_-_Opening_movements

„Bitva Gaugamele, 331 PŘ. n. l. – Otevření pohyby“. Licencováno pod veřejnou doménou přes Wikimedia Commons – http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_of_Gaugamela, _331_BC_-_Opening_movements.png # / media / File: Battle_of_Gaugamela, _331_BC_-_Opening_movements.png

závěrečný střet mezi alexandrovy síly a Darius síly byl v Gaugamele v létě roku 331 před naším LETOPOČTEM, ale tentokrát perské armády byl u jeho nejlepší, jak oni měli otevřené ploché bojiště, jako měli srovnal a vyčistil (Curt. 4.13.36-7) a větší čísla (Arr. 3.13.5-6; Diod. 17.58.2-5 a Curt. 4.15.14– 17). Alexandrova formace byla podobná formaci používané v issu. Makedonská jízda v obou křídlech byla nakloněna dovnitř v očekávání Perského doprovodného manévru, vedoucí perskou kavalérii od centra těžké pěchoty. Darius se zaměřil na makedonské pravé křídlo tím, že tam poslal své přední síly a vytvořil ztenčení na jeho liniích vlevo od Daria. Alexander rychle využil situace a vzal doprovodnou kavalérii přímo k slabému místu. Makedonský pezhetairoi se střetl s perskou pěchotou, zatímco Alexander prořízl slabé místo. Místo protiútoku se Dariusovy síly vydaly směrem k Makedonskému táboru (srov. Burn 1973: 118), kteří byli poté poraženi záložními jednotkami v zadní části armády. Darius musel znovu uprchnout z bojiště, protože jeho středové síly se zhroutily a zabránily tomu, aby byl zajat.

Alexanderova poslední bitva mu otevřela celou Persii. Perská morálka byla po třech neuvěřitelných porážkách přerušena a Alexandr jí nedovolil se vzpamatovat. Dokázal uklidnit zbytek Persie a přesunout se do exotických zemí severozápadního údolí Indus.

Arrian. Anabáze

Diodorus. Siculus

Quintus Curtius Rufus. Historiae Alexandri Magni

Quintus Curtius Rufus (1880). Vogel, Theodor, ed. Historie Alexandra Velikého. Londýn

Heckel, Waldemar (2012-03-29). Dobytí Alexandra Velikého (můžek klasice). Cambridge University Press. Kindle Edition.

m. Markle, III, Minor (léto 1977). „Makedonská Sarrissa, kopí a související brnění“. American Journal of Archeology (Archeologický ústav Ameriky) 81 (3): 323-339.



Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.