Menu

čtyři-část série vypadá na vážné duševní onemocnění, které je vážně zanedbané a silně stigmatizováni.

v předchozím článku (část 1) jsem vyprávěl příběh nedávných pokusů o sebevraždu mého přítele po historii sebepoškozování a volatilních výkyvů nálad a našeho přesvědčení, že má hraniční poruchu osobnosti (BPD).

v tomto článku (část 2) a následujících článcích (části 3 a 4) se snažím zlepšit vaše povědomí a znalosti o BPD. To je důležité, protože, velmi znepokojivě, lidé s BPD jsou silně stigmatizováni nejen veřejnosti, ale také o duševní zdraví practitioners1, a BPD výzkumu je vážně zanedbané vlády v porovnání s další duševní nemocí. Například, ve Spojených Státech2:

V celoživotní prevalenci BPD v populaci je dvakrát větší jak schizofrenie a bipolární poruchy kombinované, a přesto Národní Institut Duševního Zdraví (NIMH) věnuje méně než 2% z částky rozděleny na studium těchto nemocí, na výzkum, na BPD.

Tento článek (část 2) pojednává o diagnóze, příčinách a léčbě BPD. Další článek (část 3) vypadá to na to, jak BPD je vážně zanedbané a stigmatizováni ve společenství, včetně duševní zdraví lékařů, a co může být učiněno v této, včetně znalostí manažerů. Závěrečný článek (část 4) poskytuje informace o tom, jak efektivně podporovat partnera, člena rodiny nebo přítele s BPD.

vyzbrojeni svým novým vědomím a znalostmi vás vyzývám, abyste zase pomohli zlepšit povědomí a znalosti druhých. Závisí na tom životy lidí.

BPD má děsivě vysokou míru sebevražd. Přibližně 10% lidí s BPD v určitém okamžiku spáchá sebevraždu3 a lidé s BPD spáchají sebevraždu častěji4 než běžná populace. BPD je však jednou z nejméně známých duševních chorob, a to nejen v obecné komunitě, ale také mezi terapeuty.

Když si vzpomenu, je velmi nepravděpodobné, že by můj přítel byl první osobou, se kterou jsem se setkal a která má BPD. Například tam byl pracovní kolega, který měl náhlé výkyvy nálady a výbuchy hněvu, které patří mezi kritéria pro diagnózu BPD. Nechtěl jsem komunikovat s kolegy, abych věděl, zda jsou spokojeni ostatní BPD kritéria, ale já jsem hluboce znepokojen, že znám lidi, kteří byli na velmi vysoké riziko sebevraždy a neudělal nic, protože můj nedostatek povědomí a znalosti.

diagnóza, příčiny a léčba hraniční poruchy osobnosti

co je BPD a jak je diagnostikována?

americký Národní institut duševního zdraví (NIMH) poskytuje následující úvod do BPD:

hraniční porucha osobnosti (BPD) je závažná duševní porucha označená vzorem pokračující nestability nálad, chování, sebeobrazu a fungování. Tyto zkušenosti často vedou k impulzivním činnostem a nestabilním vztahům. Osoba s BPD může zažít intenzivní epizody hněvu, deprese a úzkost, která může trvat jen několik hodin až dní.

Americká Psychiatrická Asociace (APA) Diagnostický a Statistický Manuál Duševních Poruch (DSM) má diagnostická kritéria pro BPD. DSM-IV, publikovaný v roce 2000, uvádí devět kritérií, z nichž pět (nebo více) musí osoba splňovat, aby byla diagnostikována s BPD. DSM-5, publikovaný v roce 2013, uvádí revidovaná a podrobnější kritéria. Mezinárodní klasifikace nemocí Světové zdravotnické organizace (WHO) (ICD-10) také identifikuje charakteristiky podobně popsané poruchy.

při čtení těchto kritérií přemýšlejte o chování vaší rodiny, přátel a kolegů z práce.

kritéria DSM-IV (2000)

a. Pervasive vzor nestabilita mezilidských vztahů, self-image, a ovlivňuje, a označil impulzivita začátek do rané dospělosti a přítomné v různých kontextech, jak ukazuje pět (nebo více) z následujících možností:

1. Zběsilé úsilí vyhnout se skutečnému nebo domnělému opuštění. Poznámka: nezahrnujte sebevražedné nebo sebepoškozující chování uvedené v kritériu 5.
2. Vzor nestabilních a intenzivních mezilidských vztahů charakterizovaných střídáním extrémů idealizace a devalvace.
3. Narušení Identity: výrazně a trvale nestabilní vlastní obraz nebo pocit sebe sama.
4. Impulzivita alespoň ve dvou oblastech, které jsou potenciálně sebepoškozující (např. výdaje, sex, zneužívání návykových látek,bezohledné řízení, přejídání). Poznámka: nezahrnujte sebevražedné nebo sebepoškozující chování uvedené v kritériu 5.
5. Opakující se sebevražedné chování, gesta nebo hrozby nebo sebepoškozující chování.
6. Afektivní nestabilita v důsledku výrazné reaktivity nálady (např. intenzivní epizodická dysforie, podrážděnost nebo úzkost obvykle trvající několik hodin a pouze zřídka déle než několik dnů).
7. Chronické pocity prázdnoty.
8. Nevhodné, intenzivní hněv nebo potíže s ovládáním hněvu (např. časté projevy nálady, neustálý hněv, opakující se fyzické boje).
9. Přechodné paranoidní myšlenky související se stresem nebo závažné disociativní příznaky.

DSM-5 Kritérií (2013)

základní rysy poruchy osobnosti jsou poruchy osobnosti (já a interpersonální) fungování a přítomnost patologické rysy osobnosti. Pro diagnostiku hraniční poruchy osobnosti musí být splněna následující kritéria:

a. Významné poruchy funkce osobnosti se projevují:

1. Postižením v samostatně fungující (a nebo b):

. Identity: Výrazně chudé, málo rozvinuté, nebo nestabilní self-image, často spojené s nadměrnou sebekritiku; chronické pocity prázdnoty; disociativní státy pod tlakem.
b. vlastní směr: nestabilita cílů, aspirací, hodnot nebo kariérních plánů.

a

2. Poruchy interpersonálního fungování (a nebo b):

a. Empatie: Ohrožena schopnost rozpoznat pocity a potřeby druhých spojena s interpersonální přecitlivělost (tj. sklon odbývat nebo urazil); vnímání druhých selektivně upřednostňuje negativní
atributy nebo zranitelnosti.
b. Intimity: Intenzivní, nestabilní a konfliktní blízké vztahy, poznamenán nedůvěrou, strádání, úzkosti a starostí s skutečné nebo domnělé opuštění; blízké vztahy často viděn v extrémy idealizace a devalvace a střídavě přes účasti a odstoupení od smlouvy.

B. Patologické osobnostní rysy v následujících doménách:

1. Negativní Afektivita, vyznačující se tím:

. Emocionální odpovědnost: Nestabilní emocionální zážitky a časté změny nálady; emoce, které jsou snadno vzrušený, intenzivní, a/nebo z podílu na události a okolnosti.
b. Úzkost: Intenzivní pocity nervozity, napětí nebo paniky, často v reakci na mezilidské zdůrazňuje; starat o negativních účincích minulé nepříjemné zážitky a budoucí negativní možnosti; pocit strachu, obav nebo ohrožení nejistotou; obavy z rozpadu nebo ztráty kontroly.
c. nejistota separace: obavy z odmítnutí – a/nebo odloučení od-významných ostatních, spojené s obavami z nadměrné závislosti a úplné ztráty autonomie.
d. Depressivity: Časté pocity bytí dolů, mizerný, a/nebo beznadějné; potíže zotavuje z takové nálady; pesimismus o budoucnosti; všudypřítomný stud, pocit nižší sebevědomí; myšlenky na sebevraždu a sebevražedné chování.

2. Disinhibice, charakterizovaná:

. Impulzivita: Jednající impulzivně v reakci na bezprostřední podněty; jedná na základě momentální bez plánu nebo projednání výsledků; obtížnost založení, nebo na základě plánů; pocit naléhavosti a sebepoškozující chování za emocionální úzkost.
b. Riskování: Zasnoubení v nebezpečných, rizikových a potenciálně self-škodlivé činnosti, zbytečně a bez ohledu na následky; nedostatek zájmu pro omezení a popření reality, osobní nebezpečí.

3. Antagonismus, charakterizovaný:

. Nepřátelství: Přetrvávající nebo časté pocity hněvu; hněv nebo podrážděnost v reakci na drobné ústrky a urážky.

C. postižení na osobnost, fungování a individuální rys osobnosti, výraz, jsou relativně stabilní v čase a konzistentní napříč situacemi.

D. poruchy osobnosti fungování a individuální rys osobnosti, projevu jsou lépe chápány jako normativní pro jednotlivé vývojové fáze nebo sociálně-kulturního prostředí.

e. Postižení na osobnost, fungování a individuální rys osobnosti, projevu není pouze v důsledku přímé fyziologické účinky látky (např., zneužívání drog, léky), nebo obecně zdravotní stav (např. těžké poranění hlavy.

ICD-10 Kritéria (2016)

F60.3 Emočně nestabilní porucha osobnosti.

porucha Osobnosti se vyznačuje určitou tendenci jednat impulzivně a bez zvážení následků; nálada je nepředvídatelná a vrtošivá. Existuje odpovědnost za výbuchy emocí a neschopnost ovládat exploze chování. Existuje tendence k hádavému chování a ke konfliktům s ostatními, zvláště když jsou impulzivní činy zmařeny nebo cenzurovány. Lze rozlišit dva typy: impulzivní typ, který se vyznačuje převážně tím, emocionální nestabilita a nedostatek sebeovládání, a hraniční typ, vyznačující se kromě poruchy v self-image, cílech a vnitřních preferencích, chronické pocity prázdnoty, intenzivní a nestabilní interpersonální vztahy a tendence k self-destruktivní chování, včetně sebevražedných gest a pokusů.

Osobnost (porucha):

agresivní
hranice
výbušné

poznáváte některé z těchto kritérií ve rodinou, přáteli, nebo kolegy z práce?

Zatímco můj přítel má byl schopen přijímat formální diagnózu, máme vyčerpávajícím způsobem zhodnotil diagnostická kritéria pro všechny duševní a poruchy osobnosti, a já osobně jsem nechal na pochybách, že má BPD. Splňuje osm z devíti kritérií DSM-IV a splňuje kritéria v DSM-5 a ICD-10. Celovečerní článek v New England Journal of Medicine potvrzuje náš přístup5, uvádí, že “ diagnóza BPD je nejsnadněji stanovena dotazem pacientů, zda se domnívají,že kritéria pro poruchu je charakterizují.“

formální diagnóza by být stále žádoucí, a to zejména jako BPD mohou existovat vedle nebo být zaměňována s jinými poruchami, ale momentálně nemáme tu možnost. Zde v Číně Čínská klasifikace duševních poruch (CCMD) v současné době neidentifikuje BPD. Studie6 zjistil, že další poruchy osobnosti identifikovány v CCMD-3, impulzivní porucha osobnosti (IPD), může mít obdobné diagnostické kategorie BPD v DSM, ale v ideálním případě CCMD by měly být aktualizovány tak, aby specificky identifikovat BPD.

co způsobuje BPD?

stejně Jako u jiných duševních onemocnění, ukazuje se, že neexistuje žádný jeden konkrétní příčinu BPD, spíše to, že je výsledkem kombinace genetických, vývojových, neurobiologické a sociální factors7.

biosociálních model byl navržen, aby vysvětlit vývoj BPD8, kde brzy slabá místa se zvýšenou environmentální rizikové faktory. Zranitelnosti jsou zpočátku vyjádřeny jako impulzivita, poté zvýšená emoční citlivost a později extrémnější emoční, behaviorální a kognitivní dysregulace.

emocionálně zrušení prostředí během dětství je věřil být jeden z faktorů vedoucích k rozvoji BPD u lidí s biologickou predispozicí k onemocnění, a prostředí, nemusí nutně mít formu zneužívání nebo zanedbávání. Je však obtížné najít definitivní důkazy na podporu tohoto názoru, protože většinu výzkumu příčin BDB lze provést pouze retrospektivně.

lze léčit BPD?

Kdysi se myslelo, že lidé s BPD mají malou šanci na zotavení. Pokroky v léčbě však znamenají, že výhled je nyní mnohem pozitivnější9.

BPD je jediným závažným duševním onemocněním, kde studie založené na důkazech naznačují spíše terapii než léčbu jako primární léčbu. Léky však mohou být použity kromě terapie, například ke zvládnutí souvisejícího stavu, jako je těžká deprese. Objevily se dvě hlavní školy psychoterapie-kognitivně-behaviorální a psychodynamické – s řadou odlišných přístupů podle každého10.

Kognitivně-behaviorální přístupy

  • Kognitivní behaviorální terapie (CBT)
  • Dialektická behaviorální terapie (DBT)
  • Systémy školení pro emocionální předvídatelnosti a řešení problému („STEPS“) 11
  • Schéma zaměřená terapie (SFT)

Psychodynamické přístupy

  • Mentalization-založené terapie (MBT)
  • Přenos zaměřené terapie (TFP)

Z těchto přístupů, dialektická behaviorální terapie (DBT) má většina studií, které prokazují jeho účinnost, s systematické přezkoumání Cochrane Spolupráce zjištění, že existují dostatečné důkazy o účinnosti DBT při léčbě BPD.

DBT vytvořila Marsha m. Linehan, inspirativní psychologka Spojených států, která se zavázala pokusit se něco udělat s největší příčinou sebevraždy. Linehan byla založena v Linehan Ústavu a související Chování Tech, které poskytují DBT školení, certifikace a další zdroje pro terapeuty, a terapeut, adresářů a dalších zdrojů pro pacienty a jejich rodiny.

pro lidi, kteří nemají přístup k terapeutům vyškoleným DBT, existují také online programy inspirované DBT, například DBT Path.

jak účinná je psychoterapie pro BPD?

článek v Psychiatrické Zprávy, zpravodajství Americké Psychiatrické Asociace (APA), zprávy zjištění z nedávného systematického přehledu a meta-analýzy psychoterapie pro BPD:

Psychodynamické psychoterapie a DBT prokázána účinnost pro léčbu sebepoškozování, sebevražedné chování, a obecné psychopatologie, stejně jako snížení zdravotních služeb použití u pacientů s BPD. Účinky léčby však byly jen mírně lepší než obvyklá péče, což naznačuje, že typ psychoterapie používaný k léčbě BPD sám o sobě nemusí být tak důležitý jako určité základní sdílené mechanismy terapie, které vedou ke zlepšení.

autoři systematický přehled a meta-analýza naznačuje, že tyto důležité mechanismy patří soudržnost, konzistence a kontinuity, „protože poskytují kognitivní strukturu pro skupinu pacientů, která postrádá v metakognitivních organizace.“

analýza naznačuje, že výsledky některých studií může být nafouknut „riziko zkreslení (větší pozornost je věnována pacientům v experimentální zbraně) a zkreslení (pravděpodobnost, že hodnocení bude zveřejněno, kdy výsledky byly příznivé pro experimentální rameno).“

odborník na BPD, který je také bývalým prezidentem APA, však zprávu přezkoumal a uvedl, že “ kromě nedostatků a metodických problémů ve stávajícím výzkumu jsou zprávy obecně dobré pro psychoterapeutickou léčbu BPD.“

BPD: vážně zanedbané a stigmatizovaných duševní nemoci

i Přes povzbudivý pokrok v léčbě, pokroku brání hrubého podfinancování BPD research12. Lidé s BPD jsou také silně stigmatizováni v komunitě, včetně odborníků na duševní zdraví, což negativně ovlivňuje léčbu13. Další článek (část 3) se zaměří na to, co lze udělat pro řešení těchto překážek účinného zacházení, včetně akcí, které mohou manažeři znalostí zvážit.

poslední článek (část 4) poskytuje informace o tom, jak efektivně podporovat partnera, člena rodiny nebo přítele s BPD.

následující článek: nejhorší zabiják duševního zdraví, o kterém pravděpodobně nic nevíte (část 3). Jak je BPD vážně opomíjená a silně stigmatizovaná duševní nemoc, a co lze udělat pro řešení tohoto problému, včetně akcí, které je třeba zvážit pro manažery znalostí.

Zdroj obrázku záhlaví: Mic445 na Flickru, CC podle 2.0.

  1. Aviram, R. B., Brodský, B. S., & Stanley, B. (2006). Hraniční porucha osobnosti, stigma, a důsledky léčby. Harvard review of psychiatry, 14 (5), 249-256. ↩
  2. Kreisman, J. J., & Straus, h. (2010). Nenávidím tě-Neopouštěj mě: pochopení hraniční osobnosti. Tučňák. (Předmluva.); Gunderson, J.G. (2009). Hraniční porucha osobnosti: ontogeneze diagnózy. American Journal of Psychiatry, 166 (5), 530-539. Paris
  3. Paris, J. (2006). Řízení sebevraždy u pacientů s hraniční poruchou osobnosti. Psychiatrické Časy, 23 (8), 34-34. Pompili, m., Girardi, P., Ruberto, a., & Tatarelli, R. (2005). Sebevražda v hraniční poruše osobnosti: metaanalýza. Nordic journal of psychiatry, 59 (5), 319-324. ↩
  4. Gunderson, John G. (2011). Hraniční Porucha Osobnosti. New England Journal of Medicine, 364, 2037-2042. ↩
  5. Lai, C. M., Leung, F., J., & Cheung, F. (2012). Jsou DSM-IV-TR hraniční porucha osobnosti, ICD-10 emočně nestabilní poruchy osobnosti, a CCMD-III impulzivní porucha osobnosti obdobných diagnostických kategorií v psychiatrické nomenklatury?. Journal of personality disorders, 26 (4), 551-567. ↩
  6. Kreisman, J. J., & Straus, h. (2010). Nenávidím tě-Neopouštěj mě: pochopení hraniční osobnosti. Tučňák. (Kapitola třetí-kořeny hraničního syndromu.) ↩
  7. Crowell, s. e., Beauchaine, T. p., & Linehan, M. M. (2009). Biosociální vývojový model hraniční osobnosti: vypracování a rozšíření Linehanovy teorie. Psychologický bulletin, 135 (3), 495. ↩
  8. Kreisman, J. J., & Straus, h. (2010). Nenávidím tě-Neopouštěj mě: pochopení hraniční osobnosti. Tučňák. (Předmluva.) ↩
  9. Kreisman, j. J. & Straus, H. (2010). Nenávidím tě-Neopouštěj mě: pochopení hraniční osobnosti. Tučňák. (Kapitola Osmá-Specifické Psychoterapeutické Přístupy.) ↩
  10. Blum, N., St. John, D., Pfohl, B., Stuart, S., McCormick, B., Allen, J., … & Černý, D. W. (2008). Systémové školení pro emoční předvídatelnost a řešení problémů (Stepp) pro ambulantní pacienty s hraniční poruchou osobnosti: randomizovaná kontrolovaná studie a 1leté sledování. American Journal of Psychiatry, 165 (4), 468-478. ↩
  11. Gunderson, J. G. (2009). Hraniční porucha osobnosti: ontogeneze diagnózy. American Journal of Psychiatry, 166 (5), 530-539. ↩
  12. Aviram, R. B., Brodský, B. S., & Stanley, B. (2006). Hraniční porucha osobnosti, stigma, a důsledky léčby. Harvard review of psychiatry, 14 (5), 249-256. ↩

Rate this příspěvek



Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.