Názor: Čarodějnice, McCarthy, Trump a Historii Masové Hysterie
ve společnosti jsou chvíle, kdy se mnozí zbláznili. Ne všichni-někteří jsou skeptici a odolní vůči kolektivní hysterii. Ale příklady oplývají o tom, kolik lidí v komunitě může kolektivně věřit iluzi.
fiktivní příklady z Čaroděje ze země Oz a císařovy Nové Šaty, nebo filozofické puzzle v Platónově Podobenství o Jeskyni v Republice, chopit se na představě, jak víme, že svět o nás, a jak můžeme být podvedeni o takový konsensus „znalostí.“
takové literární příklady jsou porovnávány s příklady kolektivních iluzí v reálném světě. V Evropě byla od 14. do 17. století taneční mánie zahrnující chaotický tanec až tisíce jedinců až do vyčerpání.
blíže k domovu, tam byl 17. století Salemské čarodějnické procesy v Massachusetts. Jedna z původních dívek obviněných z čarodějnictví, Tituba, přiznal, že je agentem ďábla. Většinou ženy, ale také muži, byli následně obviněni z čarodějnictví. Ale byli tam ti, jako John Proctor, kteří viděli tyto dívky jako podvodníky. A pak byl obviněn z toho, že je čarodějnicí, protože popřel existenci kolektivní iluze.
nyní víme, že se jedná o masovou psychogenní nemoc-ale co být v okamžiku roku 1692?
USA má několik zkušeností s red scare — strach z infiltrace Sovětských agentů. Od počátku Bolševické Revoluce na konci první Světové Války na odhalení Elizabeth Bentley pojmenování mnoha Sovětských agentů v pozdní 1940, následuje Whittaker Komory je pojmenování Alger Hiss, vlivný člen Rooseveltovy administrativy, jako komunistický špion. Hiss a Chambers vypovídali před sněmovním Výborem pro neamerické aktivity; Chambers obviněn, Hiss popřel. Ale kdo říkal pravdu? Zajímavé je, že americká vláda Venona projekt, který dekódoval mnoho sovětských diplomatických komunikací, potvrdil Komory.
během 50. let byla moje vlastní rodina ovlivněna rozsáhlým vyšetřováním a obavami senátora Josepha McCarthyho a Výboru pro neamerické aktivity domu. Ano, ve Spojených státech panovaly oprávněné obavy ze sovětské špionáže. Ale často, strach byl příliš široký.
součástí potíží byla fascinace mnoha Američanů lákadlem Sovětského komunismu. Spojené státy a Sovětský svaz byly spojenci během druhé světové války. A mnozí slyšeli takové narážky na komunismus, jako je všeobecné zdravotnictví. To bylo to, co přitahuje můj otec a matka chtějí emigrovat do Sovětského Svazu v roce 1950, ale byli odrazeni od Sovětského konzulátu, aby se zabránilo „tráva je zelenější“ zbožné přání.
z osobní rodinné tradice jsem pochopil, že příslušnost mých rodičů k Komunistické straně ve 40. letech se stala černou známkou proti jednomu z bratrů mého otce. Chtěl pracovat pro americkou vládu. Kontrola FBI tu práci zrušila. Můj strýc pak pokračoval v lepší kariéře stavebního inženýra v soukromém sektoru na Floridě.
Stále, ty, FBI a slovo-z-úst markery sloužil jako černou listinu, aby mnoho — zda má komunistické myšlenky nebo hájit právo věřit, jak si budete přát.
otázka, zda ve dvacátých, čtyřicátých a 50. letech a nyní v roce 2000, je, do jaké míry takové kontakty-spy vs. spy, hospodářské soutěže, Studené Války, a podobně — může být přesně měřeno, jak škodlivé jsou tyto kontakty, a zda tam je strach, za poměrně rozumný pochopení, když spojující tyto body (a za předpokladu, že tyto body existují).
dochází čas od času k masové hysterii? Ano, samozřejmě. V minulosti byly chvíle Rudého strachu. Ale co dnes?
můžeme říci, zda můžeme být skeptikem jako John Proctor během Salemských čarodějnických procesů a říci, že dnešní Red scare je podvod? Nebo jsme uvízli jako vězni v alegorii jeskyně s temnými odhaleními o současné správě? Stejně jako v alegorii jeskyně, jsme vázáni na lavičky, které sledují stíny na zdi? Používat moderní idiom, jsme zajatci médií a sociálních médií, nelze říct, tweety od skutečných faktů (za předpokladu, že můžeme oddělit „skutečné“ od „zbožným“ fakta)?
vedoucí k současnému shluku událostí a „faktů“ je perspektiva roku 2012. Mitt Romney debatoval s prezidentem Barackem Obamou a prohlásil, že Rusko je naším “ geopolitickým nepřítelem číslo jedna.“Romney byl zdravě zesměšňován mimo jiné Obamou, Hillary Clintonovou, Joe Bidenem, Rachel Maddowovou a Chrisem Matthewsem.
Obama: „80. léta nyní volají, aby požádali o zpět svou zahraniční politiku, protože … studená válka skončila 20 let.“
Biden: Romney patrně patří k “ malé skupině zastánců studené války.“
Maddow: „četl o Reaganově soukromé, mimo CIA Kabale fanatiků týmu B, kteří mu říkali, že Rusko má všechny věci, které nemají, aby mohl ospravedlnit obrovský rozpočet na obranu.“
v té chvíli v roce 2012 bychom měli přijmout Romneyho hodnocení Ruska nebo hodnocení Obamy, Bidena, Clintona, Maddowa atd.? Bylo Romneyho hodnocení prozíravé, nebo návrat? Byly rozdíly pouze „fakty“ odvozeny od stranické ideologie? Jak by občan, omezený na média a sociální média, mohl vytvořit úsudek, který by byl rozumně zdravý?
při Pohledu zpět z jiné momenty, jako je Rusko okupaci Krymu nebo nasazení vojáků v části Ukrajiny v roce 2014, a zasahování v našich prezidentských volbách v roce 2016, by se ty dřívější hodnocení změnit?
ve snaze pochopit, co Obamova administrativa udělala proti ruskému vměšování do voleb v roce 2016, si člověk přeje, aby se toho udělalo víc, než varování Rusům.
Jeh Johnson, ministr vnitra v Obamově administrativě, vypověděl, že nevěří, že ruské vměšování“ pozměnilo nebo potlačilo “ hlasy ve volbách v roce 2016.
můžeme vidět ruské vměšování do Spojených států v průběhu času. Poslední díl se týká prezidenta Trumpa. FBI posledních několik let vyšetřuje „tajnou dohodu“ mezi Trumpem, jeho kampaní a Rusy. Tisíce článků bylo napsáno domyslel všechny způsoby nekalých praktik, a přesto, když zpráva skončila, takové tajné dohody se zdá být součástí red scare a masovou hysterii.
ano, bylo obviněno 25 Rusů a také tři ruské společnosti-z celkem 34 obžalob. To je 82 procent obžalovaných. Několik dalších bylo za lhaní FBI a nezákonnou činnost před kampaní.
Mueller Zpráva je celkový závěr o Prezidenta Trump a jeho kampaně bylo: „Zvláštní Zástupce neshledal, že Trump kampaň, nebo každý s ním spojené, se spikli nebo koordinované s ruskou vládou v tomto úsilí, a to navzdory více nabídek z ruštiny-spojeni jedinci pomáhat Trump kampaň.“
takže, kde jsme? Zažili jsme právě příklad masového psychogenního onemocnění? Všechny ty mediální zprávy, které byly špatné nebo zavádějící; všechny ty sliby několika politiků, že existují podstatné důkazy, šly do háje!
byli jsme právě svědky masového psychogenního onemocnění, běžněji označovaného jako Trumpmania?
možná vůbec nemělo být vyšetřování prezidenta Trumpa. Možná měl dostat obranný briefing, varování, stejně jako FBI dala senátorce Diane Feinsteinové, která měla 20letého zaměstnance, který byl čínským špionem. Proč odlišné zacházení?
Možná, že vyšetřování bylo vedeno prozaičtější důvod — není červená vyděsit, ale z jedné kampaně pomocí — nebo zneužívat — federální vláda s falešnou dokumentaci?
existuje nesčetné množství “ faktů.“Některé alternativní, některé zavádějící a některé skutečně pravdivé. Je obtížné, aby i ten nejživější spotřebitel médií (pravý, levý a středový) měl důvěru v totalitu toho, co se stalo.
neměli bychom chtít, jako pozorovatelé lidské společnosti, říci, zda jsme právě byli svědky okamžiku masové hysterie? A zda jsme se na tom podíleli?
nebo jsme odsouzeni k manickému a mafiánskému chování jako v Salemských čarodějnických procesech?
existuje cesta, na které se shodneme a která nám poskytne zdání historické přesnosti?
možná, že cesta ven je to, co Atty. Generál Bill Barr navrhl na nedávné Slyšení Senátu: „Jak jsem řekl, v mém slyšení, budu přezkoumání obou genesis a provádění zpravodajské činnosti zaměřené na Trump kampaň v průběhu roku 2016. A hodně z toho již byla zkoumána, a podstatná část z nich byla zkoumána a je vyšetřován úřadem Generálního Inspektora, ale jedna z věcí, co chci udělat, je vytáhnout všechno dohromady z různých šetření, které se změnily, včetně na Kopci a v Oddělení, a zjistit, zda existují nějaké zbývající otázky je třeba řešit.“
Nechceme všichni znát celý příběh?
Joe Nalven je bývalý spolupracovník ředitele Institutu pro regionální studia Kalifornie na státní univerzitě v San Diegu.