První reakce na Harveyho oběhu teorie: dopad na medicíně

Na počátku 17. století v Evropě, vědecké pojmy byly stále z velké části založena na starověké filozofické a teologické vysvětlení. Během stejné éry, nicméně, experimentování se začalo ujímat jako legitimní součást vědeckého výzkumu. V roce 1628 anglický lékař William Harvey oznámil revoluční teorii, že krev cirkuluje opakovaně po celém těle. Spoléhal se na experimentování, srovnávací anatomii a výpočet, aby dospěl k jeho závěrům. Jeho teorie ostře kontrastovala s přijatými vírami té doby, které byly založeny na 1400letém učení Galena a popíraly přítomnost oběhu. Stejně jako u mnoha nových nápadů byla Harveyho teorie oběhu přijata s velkou kontroverzí mezi jeho kolegy. Zkoumání jejich motivů ukazuje, že mnoho zastánců souhlasilo s jeho teorií hlavně kvůli logice jeho argumentu a jeho použití experimentálních a kvantitativních metod. Někteří zastánci se však shodli na náboženských, mystických a filozofických důvodech, zatímco někteří byli přesvědčeni pouze kvůli změně veřejného mínění s časem. Mnoho proti oběh teorie, protože z jejich pevné odhodlání starověké doktríny, pochybné utility experimentování, nedostatek důkaz, že kapilár existují, a neschopnost rozpoznat klinické aplikace jeho teorie. Ostatní oponenti byli motivováni osobními zášti a profesionálním „teritorialismem“.“Kromě bezprostředních otázek a argumentů je však kontroverze důležitá, protože pomohla zavést použití vědecké metody.