Trump Má Zvláštní Definici Suverenity

Donald Trump ukazuje malý zájem o co nejvíce bodů na politickou filozofii, ale on odhalil posedlost alespoň jeden termín. „Pokud chcete demokracii, držte se své suverenity,“ řekl Tento týden v projevu před Valným shromážděním OSN. Na stejný termín se zaměřil ve svých předchozích dvou projevech na tomto fóru. V loňském roce, oznámil, že Spojené Státy již uznaly legitimitu Mezinárodního Trestního Soudu, prohlásil, „My se nikdy nevzdáme Amerikou suverenity nikým nezvolenému, nevysvětlitelné globální byrokracie.“Ve svém projevu v roce 2017 navrhl, že úspěch OSN“ závisí na koalici silných a nezávislých národů, které přijmou svou suverenitu.“

suverenita se může zdát jako rozumná věc, na které hlava státu trvá. V těchto projevech, Trump apeloval na to, co političtí teoretici nazývají vnější suverenitou: když je stát bez zásahů vnějších mocností, které uznávají jeho legitimní a výlučnou vládu nad vlastními územími. V tomto smyslu má Trump pravdu. Nezákonné zasahování cizích mocností do záležitostí země může podkopat její demokracii-to znamená schopnost jejích občanů řídit ji ve svůj prospěch.

ale přes veškerou rtu, kterou platí této myšlence, Trump nehájí vnější suverenitu Spojených států. On odmítl důkazy, vyrábí bezpečnostní agentury dohlíží, ruské vměšování v roce 2016 Americké volby—jednoduché porušení AMERICKÉ suverenity. Nedávno podle informátora ve Výboru pro zpravodajské služby tlačil Ukrajinu, aby zasahovala do kampaně v roce 2020 jeho jménem. V ten samý den, kdy byl prezident v OSN obhajoval myšlenku suverenity Sněmovny Nancy Pelosi oznámil obžaloby vyšetřování, protože v případě Ukrajiny, Trump udělal přesný opak.

Franklin Foer: Trump je klasický tyran, pohybovat

V jeho činech, spíše než podle jeho slov, Trump se týká pouze vnitřní suverenitu, což souvisí s otázkou, kdo má poslední legitimní moci ve státě. A on se postupuje zejména self-porce verze, že myšlenka—jeden, ve kterém je suverénní, svobodná, ne tolik z cizího vměšování, ale z vnitřních orgánů, které existují kontrolovat a omezit jeho výkonné moci. Tento druh suverenity je nepřítelem demokracie, nikoli jejím spojencem.

Další Příběhy

Trump nikdy nebyl plachý o jeho pohrdání skutečnost, že jeho prezidentské pravomoci jsou omezeny Kongres a soudy. Obešel bývalý kdykoliv mohl s dekrety a znevažovány soudce, který rozhodl proti jeho politiky jako politicky motivované ve snaze podkopat jejich legitimitu. Snažil se zdiskreditovat novináře, kteří informují o jeho administrativě, a běžně označil vyšetřování jeho spojení s Ruskem za hon na čarodějnice. Ve čtvrtek, informoval Los Angeles Times, Trump popsal „osobu, která informátorovi poskytla informace „jako“ blízkou špionovi.“Dále naznačil, že informátoři by měli být rychle potrestáni:“ víte, co jsme dělali za starých časů, když jsme byli chytří? Že? Špióni a vlastizrada, my jsme to řešili trochu jinak než teď.“

Trump není jediným světovým vůdcem, který cituje princip vnější suverenity a snaží se zamést vnitřní omezení. Britský premiér Boris Johnson se pravidelně odvolává na suverenitu; byl to jeden z jeho hlavních argumentů, proč by jeho země měla opustit Evropskou Unii. Jak však ukázal Johnsonův nezákonný pokus pozastavit Parlament, to, co opravdu chtěl, bylo, aby byl schopen Brexit posunout vpřed bez omezení parlamentní kontrolou.

K zahraničním vládcům, jejichž způsoby Trump se zdá obdivovat—autoritářů jako si ťin-Pching a Vladimír Putin—vládnout jejich zemím bez otravné vnitřní omezení. Na mezinárodní scéně, tyto režimy také trvají na tom, na posvátnost jejich národní suverenity, které se v jejich případech zahrnuje pravomoc mají domácí soupeři vyhnanství, vězněn, násilně reeducated, nebo zabil.

minulí prezidenti USA tuto definici suverenity důrazně odmítli. V roce 2013 projevu k OSN, například Barack Obama tvrdil, že i když „princip suverenity je v centru naší mezinárodní řád,“ státní suverenity „nelze štít pro tyrany spáchat úmyslná vražda, nebo omluva pro mezinárodní společenství, aby přimhouřit oči na porážku.“To znamená implicitní uznání, že na celém světě existují suverénní státy, které nejsou demokraciemi a jejichž vlády často zneužívají svou moc a používají ji proti svým vlastním lidem. I když suverenita státu může být nezbytnou podmínkou pro rozkvět demokracie, není to dostatečná podmínka.

to, co určuje, zda je stát demokratický, má většinou co do činění s jeho vnitřní suverenitou, nikoli s vnějším druhem. V demokraciích, jako jsou Spojené státy, náleží konečná autorita tak či onak občanům prostřednictvím jejich volených zástupců a politických vůdců. Podrobnosti však nejsou jednoduché-moc a autorita se ve skutečnosti šíří mezi různými vládními odvětvími a často mezi nimi dochází ke střetům. Trump je verze suverenity, jako je Johnson, v praxi znamená přenos více moci výkonné na úkor jiných odvětví vlády.

Peter Beinart: Drzost, zoufalství

Ale svrchovanost výkonné, a to i demokraticky zvolen, není samo o sobě rovná demokracii—to se rovná verze absolutní moci, i když jen do příštích voleb, připomínající autoritativní, spíše než demokratickou formou vlády. Navíc, i takové zvolen vedení, kdysi investoval s neomezenou mocí, mohou a podniknout kroky k obcházení další plánované hlasování—díky zastrašování médií, pomocí jejich pravomocí proti soupeřící kandidáty. Na papíře je Putinovo Rusko také demokracií a Putin vyhrává volby s velkým náskokem.

V demokracii, suverenitu, musí být něco víc, než dát volný průchod politiků, jejichž pravidlo je občas ratifikována lidovým hlasováním. Abraham Lincoln ve svém inauguračním projevu z roku 1861 uznal, že aby občané země byli suverénní, musely být pravomoci vládnoucí většiny omezeny: „Většina, která se konala v zádržného systému ústavní kontroly a omezení, a vždy se mění snadno pomocí úmyslné změny, populární názory a pocity, je jediný pravý vládce svobodného lidu.“Zahájení řízení o obžalobě proti Trumpovi Kongresem je krokem směrem k obnovení skutečného panovníka země.