Admissions en Faculté de droit en chiffres
Modèle 1: Listes d’attente incluses Modèle
- Accepté plutôt que (liste d’attente combinée / rejeté)
- (acceptée combinée / liste d’attente) plutôt que rejeté
Les candidats URM obtiennent un coup de pouce fantastique en termes de chances à Harvard, étant 33,3 fois plus susceptibles d’être acceptés qu’un candidat non-URM par ailleurs identique. Une chose à garder toujours à l’esprit lors de l’interprétation de cela est qu’il existe presque certainement des « planchers » différents pour les candidats au LSAT et au GPA pour les candidats au MU que pour les candidats non au MU. Cela est important car en dessous des « étages » pour les candidats non-URM, un URM est à peu près infiniment plus susceptible d’entrer. La « bosse » URM est assez importante en termes de points LSAT est également massive, à 9,5 (en d’autres termes, un candidat URM obtient le même coup de pouce pour ce statut que celui dont il bénéficie en marquant 9,5 points supplémentaires sur le LSAT), et à près d’un demi-point, le coup de pouce GPA est également considérable. Ceci, bien sûr, est également fonction du coup de pouce donné par Harvard pour le LSAT et la GPA, et bien que le coup de pouce du LSAT soit assez important, le coup de pouce de la GPA est tout simplement énorme. Les étudiants non traditionnels n’ont aucun type de bosse, mais les femmes sont 63,0% plus susceptibles d’entrer que leurs homologues masculins autrement identiques, ce qui est à la fin des choses. Enfin, il semble y avoir un avantage certain à postuler tôt à Harvard, avec vos chances d’admission augmentées de près de 17% pour chaque mois plus tôt que vous postulez.
Modèle 2: Modèle exclu des listes d’attente
Le modèle suivant exclut les listes d’attente, y compris uniquement les candidats qui ont déclaré avoir été acceptés ou rejetés (que ce soit directement ou après avoir été inscrits pour la première fois). Les résultats du tableau doivent être interprétés de la même manière, mais l’interprétation est un peu plus facile. Le nombre donné pour chaque variable est simplement l’augmentation de la probabilité d’être acceptée plutôt que rejetée.
Lorsque nous abandonnons les listes d’attente et que nous ne regardons que les acceptations ou les rejets directs, les boosts ne cessent de grossir (et de manière significative). Quand il s’agit d’entrer ou d’obtenir un rejet, le coup de pouce URM est tout simplement énorme, avec des candidats URM presque 100 fois plus susceptibles d’entrer qu’un candidat non URM par ailleurs identique. Encore une fois, veuillez garder à l’esprit la mise en garde du premier modèle sur les « étages de nombres » disparates pour les candidats URM et non URM. Les candidates sont presque deux fois plus susceptibles d’entrer, toutes choses égales par ailleurs, et le LSAT, la GPA et les augmentations pour les candidats antérieurs augmentent également de manière significative. Une chose que la différence significative dans ces augmentations entre les modèles peut indiquer est la taille massive des classes de Harvard, et le fait qu’elle pourrait vouloir mettre en liste d’attente un pourcentage important de ses candidats pour s’assurer qu’il y a une bonne réserve de candidats en nombre élevé. Quand vient le temps de sortir de cette liste d’attente, peut-être que Harvard commence au sommet, en termes de chiffres.
Non-Splitters, Splitters et Reverse-Splitters:Acceptance /WLs /Rejections, and Means
Enfin, j’inclus une table qui décompose la façon dont les non-splitters, les splitters et les reverse-splitters sont représentés dans les données. Vous devez vraiment faire attention à celui-ci, car les données sur le LSN biaisent vers des candidats de plus haut calibre, et les acceptations sont donc plus représentées que dans le bassin de candidats. En fait, la valeur de ce genre de chose deviendra plus claire lorsque nous pourrons comparer les écoles, car cette même mise en garde du candidat « de plus haut calibre » s’appliquera à tous les niveaux, de sorte que nous pourrons probablement tirer des conclusions quelque peu valables en comparant les écoles. Pour l’instant, je vais l’inclure pour les parties intéressées, mais ne regardez pas cela et dites-vous: « Moi, en tant que séparateur, j’ai X% de chances d’entrer à Harvard! »
Il semble que les listes d’attente de Harvard représentent un pourcentage assez important de ses candidats, et il convient de noter que (comme la plupart des écoles) Les listes d’attente de Harvard représentent un pourcentage plus élevé de répartiteurs et de répartiteurs inversés que de non-répartiteurs, probablement pour s’assurer que les nombres s’équilibrent pour maintenir les médianes. Les tendances sont assez prévisibles pour les non-répartiteurs, avec des chiffres en baisse au fur et à mesure que vous passez d’admis à sur liste d’attente et de liste d’attente à rejeté. C’est une sorte de sac mixte en ce qui concerne les séparateurs et les non-séparateurs, bien qu’il soit assez clair qu’une fois que vous êtes au-dessus du 75e, c’est en soi ce qui compte pour les séparateurs, et la GPA joue un rôle beaucoup plus important que le LSAT une fois que ce seuil est atteint. Il en va de même pour les répartiteurs inversés, bien que la tendance concernant les LSAT ne soit pas aussi claire.
Donc, en somme, au moment où votre LSAT et votre GPA sont gravés dans la pierre, le mieux que vous puissiez faire est de postuler tôt, du moins en termes de facteurs que nous examinons ici. Bien sûr, il y a beaucoup de choses dont ces modèles ne tiennent pas compte, donc je pense qu’il serait tout à fait imprudent de donner la priorité à l’application précoce plutôt qu’à l’élaboration de l’application la plus forte possible, car des facteurs tels que les déclarations personnelles et les lettres de recommandation comptent évidemment. Mais vous avez tout l’été, n’est-ce pas? Ayez cette application stellaire prête à partir le premier jour d’ouverture des applications, si vous le pouvez.