Amérique latine
Histoire précolombiennemodifier
La première colonie connue a été identifiée à Monte Verde, près de Puerto Montt dans le sud du Chili. Son occupation remonte à environ 14 000 ans et il existe des preuves contestées d’une occupation encore plus ancienne. Au cours des millénaires, les gens se sont répandus dans toutes les parties des continents. Au premier millénaire de notre ère, les vastes forêts tropicales, montagnes, plaines et côtes d’Amérique du Sud abritaient des dizaines de millions de personnes. Les premières colonies dans les Amériques sont de la culture de Las Vegas d’environ 8000 avant notre ère et 4600 avant notre ère, un groupe sédentaire de la côte équatorienne, les ancêtres de la culture plus connue de Valdivia, de la même époque. Certains groupes ont formé des colonies plus permanentes telles que les Chibcha (ou « Muisca » ou « Muysca ») et les groupes Tairona. Ces groupes se trouvent dans la région circum Caraïbes. Les Chibchas de Colombie, les Quechuas et les Aymaras de Bolivie sont les trois groupes autochtones qui se sont installés le plus durablement.
La région abritait de nombreux peuples autochtones et civilisations avancées, notamment les Aztèques, les Toltèques, les Mayas et les Incas. L’âge d’or des Mayas a commencé vers 250, avec les deux dernières grandes civilisations, les Aztèques et les Incas, qui ont pris de l’importance plus tard au début du XIVe siècle et au milieu du XVe siècle, respectivement. L’empire aztèque fut finalement la civilisation la plus puissante connue à travers les Amériques, jusqu’à sa chute en partie par l’invasion espagnole.
Colonisation ibériquemodiFier
Avec l’arrivée des Espagnols et des Portugais, les élites indigènes, telles que les Incas et les Aztèques, ont été déposées et/ ou cooptées. Hernándo Cortés s’empara du pouvoir de l’élite aztèque en alliance avec des peuples qui avaient été subjugués par cette politique. Francisco Pizarro a éliminé la domination inca au Pérou. L’Espagne et le Portugal ont colonisé et colonisé les Amériques, qui, avec le reste du monde non colonisé, ont été divisées entre elles par la ligne de démarcation en 1494. Ce traité donnait à l’Espagne toutes les régions à l’ouest et au Portugal toutes les régions à l’est (les terres portugaises en Amérique du Sud devenant par la suite le Brésil). À la fin du XVIe siècle, l’Espagne et le Portugal contrôlaient un territoire s’étendant de l’Alaska aux extrémités méridionales de la Patagonie. La culture, les coutumes et le gouvernement ibériques ont été introduits avec les colons qui se sont largement mariés avec les populations locales. La religion catholique était la seule religion officielle dans tous les territoires sous domination espagnole et portugaise.
Les épidémies de maladies qui sont venues avec les Espagnols, telles que la variole et la rougeole, ont anéanti une grande partie de la population indigène. Les historiens ne peuvent pas déterminer le nombre d’indigènes décédés des suites de maladies européennes, mais certains avancent des chiffres aussi élevés que 85% et aussi bas que 25%. En raison du manque de documents écrits, les chiffres spécifiques sont difficiles à vérifier. Beaucoup de survivants ont été forcés de travailler dans des plantations et des mines européennes jusqu’à ce que l’esclavage indigène soit interdit avec les nouvelles lois de 1542. Contrairement aux colonies anglaises, le mélange entre les peuples autochtones et les colons ibériques était très courant et, à la fin de la période coloniale, les personnes d’ascendance mixte (métis) formaient des majorités dans plusieurs colonies.
Esclavage et travail forcé en Amérique latine colonialemodifier
Les peuples autochtones des Amériques dans diverses colonies ont été forcés de travailler dans des plantations et des mines; ainsi que des esclaves africains qui ont également été introduits au cours des siècles suivants.
La Mita de l’Amérique latine coloniale était un système de travail forcé imposé aux indigènes. D’abord établie par le vice-roi Francisco de Toledo (1569-1581), la Mita a été maintenue par des lois qui déterminaient le montant des prélèvements et le montant d’argent que recevraient les travailleurs en fonction du nombre de quarts de travail effectués par chaque travailleur. Tolède a établi des Mitas à Potosi et à Huancavelica, où les Mitayos — les ouvriers — seraient réduits en nombre à une fraction du nombre initialement attribué avant les années 1700.Alors que plusieurs villages ont réussi à résister à la Mita, d’autres ont offert un paiement aux administrateurs coloniaux comme moyen de sortir. En échange, une main-d’œuvre gratuite est devenue disponible grâce à des bénévoles, bien que la Mita ait été maintenue en place car les travailleurs comme les mineurs, par exemple, recevaient de bas salaires. La Couronne espagnole n’avait pas statué sur la Mita ni approuvé celle-ci lorsque Toledo l’a établie pour la première fois, malgré l’incertitude de la pratique, car la Couronne aurait pu en tirer des avantages. Cependant, les Cortes d’Espagne l’ont plus tard aboli en 1812 une fois que des plaintes de violation des droits humanitaires de la Mita ont été déposées. Pourtant, les plaintes provenaient également des gouverneurs, des propriétaires terriens, des chefs autochtones connus sous le nom de Kurakas et même des prêtres, chacun préférant d’autres méthodes d’exploitation économique. Malgré sa chute, le Mita a atteint les années 1800.
Un autre groupe important d’esclaves à mentionner était les esclaves amenés d’Afrique. Les premiers esclaves sont venus avec Christophe Colomb dès le début de ses premiers voyages. Cependant, dans les quelques centaines d’années, la traite négrière de l’Atlantique commencerait à livrer des esclaves, importés par l’Espagne et d’autres colonisateurs, par millions. La plupart des productions à grande échelle étaient gérées par le travail forcé des esclaves. Ils faisaient partie de la production de sucre et de café, de l’agriculture (haricots, riz, maïs, fruits, etc.), L’exploitation minière, l’huile de baleine et plusieurs autres emplois. Les esclaves étaient aussi des travailleurs domestiques, des serviteurs, des soldats militaires et bien plus encore. Pour dire le moins, ces personnes étaient des biens et traitées comme telles. Bien que les esclaves indigènes existaient, ils n’étaient pas comparables en quantité et en manque d’emplois de qualité par rapport à l’esclave africain. La population d’esclaves était massive par rapport à la propriété d’esclaves plus connue aux États-Unis. Après 1860, le Brésil à lui seul avait importé plus de 4 millions d’esclaves, ce qui ne représentait qu’environ 35% de la traite négrière atlantique. Malgré le grand nombre d’esclaves en Amérique latine, il n’y avait pas autant de reproduction d’esclaves parmi la population. Parce que la plupart des esclaves étaient alors nés en Afrique, ils étaient plus sujets à la rébellion. L’implication des États-Unis dans la traite négrière est bien connue en Amérique du Nord, mais elle cache une opération plus vaste et à certains égards plus cruelle dans le sud, qui avait une histoire beaucoup plus longue.
Indépendance (1804-1825)Modifier
En 1804, Haïti devint le premier pays d’Amérique latine Nation américaine à obtenir son indépendance, à la suite d’une violente révolte d’esclaves menée par Toussaint L’ouverture sur la colonie française de Saint-Domingue. Les vainqueurs ont aboli l’esclavage. L’indépendance haïtienne a inspiré les mouvements indépendantistes en Amérique espagnole.
À la fin du XVIIIe siècle, les puissances espagnoles et portugaises déclinent sur la scène mondiale alors que d’autres puissances européennes prennent leur place, notamment la Grande-Bretagne et la France. Le ressentiment a augmenté parmi la majorité de la population d’Amérique latine face aux restrictions imposées par le gouvernement espagnol, ainsi que la domination des Espagnols natifs (Péninsulaires d’origine ibérique) dans les principales institutions sociales et politiques. L’invasion de l’Espagne par Napoléon en 1808 marque un tournant, obligeant les élites criolloises à former des juntes prônant l’indépendance. En outre, Haïti nouvellement indépendante, la deuxième nation la plus ancienne du Nouveau Monde après les États-Unis, a encore alimenté le mouvement indépendantiste en inspirant les dirigeants du mouvement, tels que Miguel Hidalgo y Costilla du Mexique, Simón Bolívar du Venezuela et José de San Martín d’Argentine, et en leur fournissant des munitions et des troupes considérables.
Des combats éclatent bientôt entre les juntes et les autorités coloniales espagnoles, avec des premières victoires pour les partisans de l’indépendance. Finalement, ces premiers mouvements ont été écrasés par les troupes royalistes en 1810, y compris celles de Miguel Hidalgo y Costilla au Mexique en 1810. Plus tard, Francisco de Miranda au Venezuela en 1812. Sous la direction d’une nouvelle génération de dirigeants, tels que Simón Bolívar « Le Libérateur », José de San Martín d’Argentine et d’autres Libertadores d’Amérique du Sud, le mouvement indépendantiste retrouva de la force et, en 1825, toute l’Amérique espagnole, à l’exception de Porto Rico et de Cuba, avait accédé à l’indépendance de l’Espagne. La même année au Mexique, un officier militaire, Agustín de Iturbide, dirigea une coalition de conservateurs et de libéraux qui créèrent une monarchie constitutionnelle, avec Iturbide comme empereur. Ce Premier Empire mexicain fut de courte durée et fut suivi de la création d’une république en 1823.
Empire indépendant du Brésil
div>
La guerre d’indépendance brésilienne, qui avait déjà commencé avec d’autres mouvements indépendants dans la région, s’est étendue dans les régions du nord, du nord-est et dans la province de Cisplatine. Les derniers soldats portugais se rendant le 8 mars 1824, le Portugal reconnaît officiellement le Brésil le 29 août 1825.
Le 7 avril 1831, usé par des années de troubles administratifs et de dissensions politiques avec les côtés libéraux et conservateurs de politique, y compris une tentative de sécession républicaine, ainsi que non réconciliée avec la manière dont les absolutistes au Portugal avaient donné à la succession du roi Jean VI, Pedro I se rendit au Portugal pour récupérer la couronne de sa fille, abdiquant le trône brésilien en faveur de son fils et héritier âgé de cinq ans (qui ainsi devenu le deuxième monarque de l’Empire, avec le titre régnant de Dom Pedro II).
Comme le nouvel empereur ne peut exercer ses pouvoirs constitutionnels avant d’être majeur, une régence est mise en place par l’Assemblée nationale. En l’absence d’une figure charismatique pouvant représenter un visage modéré du pouvoir, une série de rébellions localisées a eu lieu pendant cette période, comme la Révolte de Cabanagem, la Révolte de Malê, la Balaiada, la Sabinada et la guerre de Ragamuffin, qui est née du mécontentement des provinces envers le pouvoir central, couplé à des tensions sociales anciennes et latentes propres à un vaste État-nation esclavagiste et nouvellement indépendant. Cette période de bouleversements politiques et sociaux internes, qui comprenait la révolte de Praieira, n’a été surmontée qu’à la fin des années 1840, des années après la fin de la régence, qui s’est produite avec le couronnement prématuré de Pedro II en 1841.
Pendant la dernière phase de la monarchie, un débat politique interne était centré sur la question de l’esclavage. La traite négrière atlantique a été abandonnée en 1850, à la suite de l’Aberdeen Act britannique, mais ce n’est qu’en mai 1888, après un long processus de mobilisation interne et de débat pour un démantèlement éthique et juridique de l’esclavage dans le pays, que l’institution a été officiellement abolie.
Le 15 novembre 1889, usée par des années de stagnation économique, en attrition avec la majorité des officiers de l’armée, ainsi qu’avec les élites rurales et financières (pour différentes raisons), la monarchie est renversée par un coup d’État militaire.
Conflits conservateurs–libéraux au 19ème siècledit
div>
Après l’indépendance de nombreux pays d’Amérique latine, il y a eu un conflit entre le peuple et le peuple. gouvernement, dont une grande partie peut être réduite aux idéologies contrastées entre libéralisme et conservatisme. Le conservatisme était le système de gouvernement dominant avant les révolutions et il était fondé sur le fait d’avoir des classes sociales, y compris de gouverner par des rois. Les libéralistes voulaient voir un changement dans les systèmes de pouvoir et s’éloigner des monarques et des classes sociales pour promouvoir l’égalité.
Lorsque le libéral Guadalupe Victoria devint le premier président du Mexique en 1824, les conservateurs s’appuyaient sur leur conviction que l’État était mieux loti avant l’arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement, de sorte que, par comparaison, l’ancien gouvernement était meilleur aux yeux des conservateurs. Suivant ce sentiment, les conservateurs ont poussé à prendre le contrôle du gouvernement, et ils ont réussi. Le général Santa Anna a été élu président en 1833. La décennie suivante, la guerre américano–mexicaine (1846-48) a fait perdre au Mexique une quantité importante de territoire au profit des États-Unis. Cette défaite entraîna une rébellion des forces libérales enragées contre le gouvernement conservateur.
En 1837, le conservateur Rafael Carrera conquiert le Guatemala et se sépare de l’Union centraméricaine. L’instabilité qui a suivi la désintégration de l’union a conduit à l’indépendance des autres pays d’Amérique centrale.
Au Brésil, les aristocrates ruraux étaient en conflit avec les conservateurs urbains. Le contrôle portugais sur les ports brésiliens s’est poursuivi après l’indépendance du Brésil. Suivant l’idée conservatrice selon laquelle l’ancien gouvernement était meilleur, les citadins avaient tendance à soutenir le conservatisme parce que plus d’opportunités s’offraient à eux en raison de la présence portugaise.
Simón Bolívar devint président de la Grande Colombie en 1819 après l’indépendance de la région vis-à-vis de l’Espagne. Il a dirigé un État contrôlé par l’armée. Les citoyens n’aimaient pas la position du gouvernement sous Bolívar: les militaires étaient mécontents de leur rôle et les civils étaient d’avis que les militaires avaient trop de pouvoir. Après la dissolution de la Grande Colombie, la Nouvelle-Grenade a continué à avoir des conflits entre conservateurs et libéraux. Ces conflits se concentraient chacun dans des régions particulières, avec des conservateurs en particulier dans les montagnes du sud et la vallée du Cauca. Au milieu des années 1840, certains dirigeants de Caracas organisèrent une opposition libérale. Antonio Leocadio Guzman était un participant actif et un journaliste de ce mouvement et a acquis une grande popularité parmi la population de Caracas.
En Argentine, le conflit s’est manifesté comme une guerre civile prolongée entre unitarianas (i.e. centralistes) et fédéralistes, qui étaient à certains égards respectivement analogues aux libéraux et aux conservateurs dans d’autres pays. Entre 1832 et 1852, le pays a existé en tant que confédération, sans chef d’État, bien que le gouverneur fédéraliste de la province de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, ait reçu les pouvoirs de paiement de la dette et de relations internationales et ait exercé une hégémonie croissante sur le pays. Une constitution nationale n’a été promulguée qu’en 1853, réformée en 1860 et le pays s’est réorganisé en une république fédérale dirigée par une élite libérale-conservatrice. Après l’indépendance de l’Uruguay, en 1828, une polarisation similaire s’est cristallisée entre blancos et colorados, où les intérêts conservateurs agraires se sont opposés aux intérêts commerciaux libéraux basés à Montevideo, et qui a finalement abouti à la guerre civile de la Guerra Grande (1839-1851).
Influence britannique en Amérique latine au 19ème siècleModifier
La perte de la plupart de ses colonies nord-américaines à la fin du 18e siècle a laissé la Grande-Bretagne dans le besoin de nouveaux marchés pour fournir des ressources au début du 19e siècle. Pour résoudre ce problème, la Grande-Bretagne s’est tournée vers les colonies espagnoles d’Amérique du Sud pour obtenir des ressources et des marchés. En 1806, une petite force britannique attaque par surprise le capitole de la vice-royauté à Río de la Plata. En conséquence, la garnison locale protégeant le capitole a été détruite pour tenter de se défendre contre la conquête britannique. Les Britanniques ont pu capturer de grandes quantités de métaux précieux, avant qu’une force navale française n’intervienne au nom du roi d’Espagne et n’abatte la force d’invasion. Cependant, cela a causé beaucoup de troubles dans la région lorsque la milice a pris le contrôle de la région du vice-roi. L’année suivante, les Britanniques attaquèrent de nouveau avec une force beaucoup plus importante pour tenter d’atteindre et de conquérir Montevideo. Ils n’ont pas réussi à atteindre Montevideo mais ont réussi à établir une alliance avec les habitants. En conséquence, les Britanniques ont pu prendre le contrôle des marchés indiens.
Cette domination britannique nouvellement acquise a entravé le développement des industries latino-américaines et renforcé la dépendance vis-à-vis du réseau commercial mondial. La Grande-Bretagne a maintenant remplacé l’Espagne en tant que premier partenaire commercial de la région. La Grande-Bretagne a investi des capitaux importants en Amérique latine pour développer la région en tant que marché pour les produits transformés. Du début des années 1820 à 1850, les économies post-indépendance des pays d’Amérique latine étaient à la traîne et stagnantes. Finalement, l’intensification du commerce entre la Grande-Bretagne et l’Amérique latine a conduit au développement de l’État, comme l’amélioration des infrastructures. Ces améliorations comprenaient des routes et des chemins de fer qui développaient les échanges commerciaux entre les pays et des nations extérieures telles que la Grande-Bretagne. En 1870, les exportations ont considérablement augmenté, attirant des capitaux de l’étranger (y compris l’Europe et les États-Unis).
Engagement français en Amérique latine au 19ème siècledit
Entre Entre 1821 et 1910, le Mexique a combattu dans diverses guerres civiles entre le gouvernement conservateur établi et les réformistes libéraux (« Chronologie du Mexique – Page 2) ». Le 8 mai 1827, le baron Damas, ministre français des Affaires étrangères, et Sebastián Camacho, diplomate mexicain, signent un accord appelé » Les Déclarations » qui contient des dispositions concernant le commerce et la navigation entre la France et le Mexique. À cette époque, le gouvernement français ne reconnaissait pas le Mexique comme une entité indépendante. Ce n’est qu’en 1861 que les rebelles libéralistes, dirigés par Benito Juárez, prennent le contrôle de Mexico, consolidant ainsi le pouvoir libéral. Cependant, l’état de guerre constant a laissé au Mexique une énorme dette envers l’Espagne, l’Angleterre et la France, qui ont toutes financé l’effort de guerre mexicain (Neeno). En tant que président nouvellement nommé, Benito Juárez a suspendu le paiement des dettes pour les deux prochaines années, afin de se concentrer sur une initiative de reconstruction et de stabilisation au Mexique sous le nouveau gouvernement. Le 8 décembre 1861, l’Espagne, l’Angleterre et la France débarquent à Veracruz pour saisir les dettes impayées du Mexique. Cependant, Napoléon III, avec l’intention d’établir un État client français pour pousser davantage ses intérêts économiques, fait pression sur les deux autres puissances pour qu’elles se retirent en 1862 (Greenspan ; » Intervention française au Mexique… »).
La France sous Napoléon III est restée et a établi Maximilien de Habsbourg, archiduc d’Autriche, comme empereur du Mexique. La marche des Français à Mexico a attiré une forte résistance de la part du gouvernement mexicain, elle a abouti à une guerre ouverte. La bataille de Puebla en 1862 en particulier a présenté un tournant important au cours duquel Ignacio Zaragoza a mené l’armée mexicaine à la victoire en repoussant l’offensive française (« Chronologie de la Révolution mexicaine »). La victoire est venue symboliser la puissance et la détermination nationale du Mexique contre l’occupation étrangère et, par conséquent, a retardé l’attaque ultérieure de la France sur Mexico pendant une année entière (Cinco de Mayo (Histoire mexicaine)). Avec une forte résistance des rebelles mexicains et la crainte d’une intervention des États-Unis contre la France, Napoléon III est contraint de se retirer du Mexique, laissant Maximilien se rendre, où il sera plus tard exécuté par les troupes mexicaines sous le règne de Porfirio Díaz. Le désir de Napoléon III d’étendre l’empire économique de la France a influencé la décision de s’emparer du domaine territorial sur la région d’Amérique centrale. La ville portuaire de Veracruz, au Mexique, et la volonté de la France de construire un nouveau canal étaient particulièrement intéressantes. Relier les routes commerciales du Nouveau Monde et de l’Asie de l’Est à l’Atlantique était la clé des objectifs économiques de Napoléon III pour l’exploitation des roches précieuses et l’expansion de l’industrie textile française. La crainte de Napoléon de l’influence économique des États-Unis sur la région commerciale du Pacifique, et à son tour toute l’activité économique du Nouveau Monde, poussa la France à intervenir au Mexique sous prétexte de recouvrer la dette du Mexique. Finalement, la France a commencé les plans de construction du canal de Panama en 1881 jusqu’en 1904, lorsque les États-Unis ont pris le relais et ont procédé à sa construction et à sa mise en œuvre (« Lisez notre histoire »).
Implication américaine en Amérique latinedit
Doctrine Monroe
div>
La doctrine Monroe a été incluse dans le message annuel du président James Monroe au Congrès en 1823. La doctrine avertit les nations européennes que les États-Unis ne toléreront plus aucune nouvelle colonisation des pays d’Amérique latine. Il a été initialement rédigé pour répondre aux principales préoccupations actuelles, mais est finalement devenu le précepte de la politique étrangère des États-Unis dans l’hémisphère occidental. La doctrine a été mise en vigueur en 1865 lorsque le gouvernement américain a soutenu le président mexicain, Benito Juárez, diplomatiquement et militairement. Certains pays d’Amérique latine considéraient avec suspicion les interventions des États-Unis, autorisées par la doctrine Monroe lorsque les États-Unis le jugeaient nécessaire.
Un autre aspect important de l’implication des États-Unis en Amérique latine est le cas du flibustier William Walker. En 1855, il se rend au Nicaragua dans l’espoir de renverser le gouvernement et de prendre la terre pour les États-Unis. Avec seulement l’aide de 56 partisans, il put reprendre la ville de Grenade, se proclamant commandant de l’armée et installant Patricio Rivas comme président fantoche. Cependant, la présidence de Rivas a pris fin lorsqu’il a fui le Nicaragua; Walker a truqué l’élection suivante pour s’assurer qu’il devienne le prochain président. Sa présidence n’a cependant pas duré longtemps, car il a rencontré beaucoup d’opposition de la part des groupes politiques du Nicaragua et des pays voisins. Le 1er mai 1857, Walker est contraint par une coalition d’armées d’Amérique centrale de se rendre à un officier de la Marine des États-Unis qui le rapatrie lui et ses partisans. Lorsque Walker retourne en Amérique centrale en 1860, il est appréhendé par les autorités honduriennes et exécuté.
Guerre américano–mexicaine (1846-48)Edit
La guerre américano–mexicaine, une autre instance des États-Unis. l’engagement en Amérique latine, était une guerre entre les États-Unis et le Mexique qui a commencé en avril 1846 et a duré jusqu’en février 1848. La cause principale de la guerre était l’annexion du Texas par les États-Unis en 1845 et un différend par la suite sur la question de savoir si la frontière entre le Mexique et les États-Unis se terminait là où le Mexique le revendiquait, à la rivière Nueces, ou si elle se terminait là où les États-Unis le réclamaient, au Rio Grande. La paix a été négociée entre les États-Unis et le Mexique avec le traité de Guadalupe Hidalgo, qui stipulait que le Mexique devait céder des terres qui feraient plus tard partie de la Californie et du Nouveau-Mexique ainsi que renoncer à toutes les revendications sur le Texas, pour lesquelles les États-Unis paieraient 15 000 000 $. Cependant, les tensions entre les deux pays étaient toujours vives et au cours des six années suivantes, les choses n’ont fait qu’empirer avec des raids le long de la frontière et des attaques d’Amérindiens contre des citoyens mexicains. Pour désamorcer la situation, les États-Unis ont accepté d’acheter 29 670 milles carrés de terres au Mexique pour 10 000 000 de dollars afin qu’un chemin de fer du Sud puisse être construit pour relier les côtes du Pacifique et de l’Atlantique. Cela serait connu sous le nom d’achat de Gadsden. Une composante essentielle de l’intervention américaine dans les affaires latino–américaines a pris forme lors de la guerre hispano-américaine, qui a considérablement affecté l’avenir de Cuba et de Porto Rico dans les Amériques, ainsi que de Guam et des Philippines, en acquérant la majorité des dernières possessions coloniales espagnoles restantes.
Du « Gros Bâton » à la politique du « Bon voisin »
À la fin au 19ème siècle et au début du 20ème siècle, les sociétés importatrices de bananes américaines United Fruit Company, Cuyamel Fruit Company (les deux ancêtres de Chiquita) et Standard Fruit Company (aujourd’hui Dole), ont acquis de grandes quantités de terres dans des pays d’Amérique centrale comme le Guatemala, le Honduras et le Costa Rica. Les entreprises ont gagné en influence sur les gouvernements et l’élite dirigeante de ces pays en dominant leurs économies et en payant des pots-de-vin, et ont exploité les travailleurs locaux. Ces pays sont devenus des républiques bananières.
Les Cubains, avec l’aide des Dominicains, ont lancé une guerre d’indépendance en 1868 et, au cours des 30 années suivantes, ont subi 279 000 pertes dans une guerre brutale contre l’Espagne qui a culminé avec l’intervention américaine. La guerre hispano–américaine de 1898 a entraîné la fin de la présence coloniale espagnole dans les Amériques. Une période de fréquents États-Unis l’intervention en Amérique latine a suivi, avec l’acquisition de la Zone du Canal de Panama en 1903, les soi-disant Guerres de bananes à Cuba, Haïti, la République dominicaine, le Nicaragua et le Honduras; les guerres Caco en Haïti; et la soi-disant Guerre frontalière avec le Mexique. Quelque 3 000 Latino-Américains ont été tués entre 1914 et 1933. La presse américaine a décrit l’occupation de la République dominicaine comme une « croisade anglo-saxonne », menée pour garder les Latino-Américains « inoffensifs contre les conséquences ultimes de leur propre mauvaise conduite ».
Après la Première Guerre Mondiale, les États-Unis l’interventionnisme a diminué, aboutissant à la politique de bon voisinage du président Franklin D. Roosevelt en 1933.
Guerres mondiales (1914-1945)Modifier
Première Guerre mondiale et le Télégramme Zimmermann
Le Télégramme Zimmermann est une proposition diplomatique de l’Empire allemand de 1917 pour que le Mexique rejoigne une alliance avec l’Allemagne dans le cas où les États-Unis entreraient dans la Première Guerre mondiale contre l’Allemagne. La proposition a été interceptée et décodée par les services de renseignement britanniques. La révélation du contenu a indigné le public américain et a influencé l’opinion publique. Le président Woodrow Wilson a décidé d’armer les navires marchands américains pour se défendre contre les sous-marins allemands, qui avaient commencé à les attaquer. La nouvelle a contribué à générer un soutien à la déclaration de guerre des États-Unis à l’Allemagne en avril de la même année.
Le message est un télégramme codé envoyé par le ministre des Affaires étrangères de l’Empire allemand, Arthur Zimmermann, le 16 janvier 1917. Le message a été envoyé à l’ambassadeur allemand du Mexique, Heinrich von Eckardt. Zimmermann envoya le télégramme en prévision de la reprise de la guerre sous-marine sans restriction par l’Allemagne le 1er février, un acte que l’Allemagne supposait mener à la guerre. Le télégramme informa l’Ambassadeur Eckardt que si les États-Unis semblaient certains d’entrer en guerre, il devait approcher le gouvernement mexicain avec une proposition d’alliance militaire, avec un financement de l’Allemagne. Dans le cadre de l’alliance, l’Allemagne aiderait le Mexique à reconquérir le Texas et le Sud-Ouest. Eckardt a été chargé d’exhorter le Mexique à aider à négocier une alliance entre l’Allemagne et le Japon. Le Mexique, au milieu de la Révolution mexicaine, beaucoup plus faible militairement, économiquement et politiquement que les États-Unis, a ignoré la proposition; après l’entrée en guerre des États-Unis, il l’a officiellement rejetée.
La participation du Brésil à la Seconde Guerre mondialeModifier
Après la Première Guerre mondiale, au cours de laquelle le Brésil était un allié des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France, le pays s’est rendu compte qu’il avait besoin d’une armée plus compétente, mais n’avait pas la technologie pour la créer. En 1919, la Mission militaire française a été créée par la Commission française au Brésil. Leur objectif principal était de contenir les rébellions intérieures au Brésil. Ils ont essayé d’aider l’armée en les amenant aux normes militaires européennes, mais des missions civiles constantes ne les préparaient pas à la Seconde Guerre mondiale.
Le président du Brésil, Getúlio Vargas, voulait industrialiser le Brésil, lui permettant d’être plus compétitif avec d’autres pays. Il a contacté l’Allemagne, l’Italie, la France et les États-Unis pour agir en tant qu’alliés commerciaux. De nombreux Italiens et Allemands ont immigré au Brésil plusieurs années avant le début de la Seconde Guerre mondiale, créant ainsi une influence nazie. Les immigrants occupaient des postes élevés au sein du gouvernement et des forces armées.
Le Brésil a continué d’essayer de rester neutre vis-à-vis des États-Unis et de l’Allemagne parce qu’il essayait de s’assurer qu’il pouvait continuer à être un lieu d’intérêt pour les deux pays opposés. Le Brésil a assisté à des réunions continentales à Buenos Aires, en Argentine (1936); Lima, au Pérou (1938); et à La Havane, à Cuba (1940) qui les obligeaient à accepter de défendre n’importe quelle partie des Amériques si elles devaient être attaquées. Finalement, le Brésil a décidé d’arrêter le commerce avec l’Allemagne une fois que l’Allemagne a commencé à attaquer des navires de commerce offshore, ce qui a conduit l’Allemagne à déclarer un blocus contre les Amériques dans l’océan Atlantique. En outre, l’Allemagne a également assuré qu’elle attaquerait bientôt les Amériques.
Une fois que les sous-marins allemands ont attaqué des navires de commerce brésiliens non armés, le président Vargas a rencontré le président des États-Unis Franklin D. Roosevelt pour discuter de la façon dont ils pourraient riposter. Le 22 janvier 1942, le Brésil a officiellement mis fin à toutes ses relations avec l’Allemagne, le Japon et l’Italie, devenant une partie des Alliés.
Le Corps expéditionnaire brésilien a été envoyé à Naples, en Italie, pour lutter pour la démocratie. Le Brésil était le seul pays d’Amérique latine à envoyer des troupes en Europe. Initialement, le Brésil voulait seulement fournir des ressources et un abri pour la guerre pour avoir une chance d’obtenir un statut élevé après la guerre, mais a fini par envoyer 25 000 hommes combattre.
Cependant, ce n’était pas un secret que Vargas avait une admiration pour l’Allemagne nazie d’Hitler et son Führer. Il a même laissé la Luftwaffe allemande construire des forces aériennes secrètes autour du Brésil. Cette alliance avec l’Allemagne est devenue la deuxième meilleure alliance commerciale du Brésil derrière les États-Unis.
Il a été récemment découvert que 9 000 criminels de guerre se sont échappés en Amérique du Sud, y compris des Croates, des Ukrainiens, des Russes et d’autres Européens de l’Ouest qui ont aidé la machine de guerre nazie. La plupart, peut-être jusqu’à 5 000, sont allés en Argentine; entre 1 500 et 2 000 seraient arrivés au Brésil; environ 500 à 1 000 au Chili; et le reste au Paraguay et en Uruguay.
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l’Amérique latine ont continué à entretenir des relations étroites. Par exemple, l’USAID a créé des programmes de planification familiale en Amérique latine en combinant les ONG déjà en place, offrant aux femmes des régions largement catholiques un accès à la contraception.
Le Mexique et la Seconde Guerre mondiale
Le Mexique est entré dans la Seconde Guerre mondiale en réponse aux attaques allemandes contre les navires mexicains. Le Potrero del Llano, à l’origine un pétrolier italien, avait été saisi au port par le gouvernement mexicain en avril 1941 et renommé en l’honneur d’une région de Veracruz. Il a été attaqué et paralysé par le sous-marin allemand U-564 le 13 mai 1942. L’attaque a tué 13 des 35 membres d’équipage. Le 20 mai 1942, un deuxième pétrolier, le Faja de Oro, également un navire italien saisi, est attaqué et coulé par le sous-marin allemand U-160, tuant 10 des 37 membres d’équipage. En réponse, le président Manuel Ávila Camacho et le gouvernement mexicain déclarèrent la guerre aux puissances de l’Axe le 22 mai 1942.
Une grande partie de la contribution du Mexique à la guerre passe par un accord de janvier 1942 qui permet aux ressortissants mexicains vivant aux États-Unis de rejoindre les forces armées américaines. Jusqu’à 250 000 Mexicains ont servi de cette manière. Au cours de la dernière année de la guerre, le Mexique a envoyé un escadron aérien pour servir sous pavillon mexicain: l’Escuadrón Aéreo de Pelea 201 (201e Escadron de chasse) de l’Armée de l’Air mexicaine, qui a combattu aux Philippines dans la guerre contre le Japon impérial. Le Mexique était le seul pays d’Amérique latine à envoyer des troupes sur le théâtre Asie-Pacifique de la guerre. En plus de ceux des forces armées, des dizaines de milliers d’hommes mexicains ont été embauchés comme travailleurs agricoles aux États-Unis pendant les années de guerre grâce au programme Bracero, qui s’est poursuivi et s’est étendu dans les décennies qui ont suivi la guerre.
La Seconde Guerre mondiale a contribué à déclencher une ère d’industrialisation rapide connue sous le nom de Miracle mexicain. Le Mexique a fourni aux États-Unis des matières premières plus stratégiques que tout autre pays, et l’aide américaine a stimulé la croissance de l’industrie. Le président Ávila a pu utiliser l’augmentation des recettes pour améliorer le crédit du pays, investir dans les infrastructures, subventionner la nourriture et augmenter les salaires.
Seconde Guerre mondiale et Caraïbes
Le président Federico Laredo Brú a dirigé Cuba lorsque la guerre a éclaté en Europe, bien que le pouvoir réel appartienne à Fulgencio Batista en tant que chef d’état-major de l’armée. En 1940, Laredo Brú refusa tristement l’entrée à 900 réfugiés juifs arrivés à La Havane à bord du MS St. Louis. Après que les États-Unis et le Canada ont également refusé d’accepter les réfugiés, ils sont retournés en Europe, où beaucoup ont finalement été assassinés lors de l’Holocauste. Batista est devenu président à part entière après l’élection de 1940. Il a coopéré avec les États-Unis alors qu’ils se rapprochaient de la guerre contre l’Axe. Cuba déclara la guerre au Japon le 8 décembre 1941 et à l’Allemagne et à l’Italie le 11 décembre.
Cuba a été un participant important à la bataille des Caraïbes et sa marine a acquis une réputation d’habileté et d’efficacité. La marine a escorté des centaines de navires alliés dans des eaux hostiles, a effectué des milliers d’heures de vol en convoi et en patrouille et a secouru plus de 200 victimes d’attaques de sous-marins allemands depuis la mer. Six navires marchands cubains ont été coulés par des sous-marins, tuant environ quatre-vingts marins. Le 15 mai 1943, un escadron de chasseurs de sous-marins cubains coula le sous-marin allemand U-176 près de Cayo Blanquizal. Cuba a reçu des millions de dollars d’aide militaire américaine dans le cadre du programme Lend-Lease, qui comprenait des bases aériennes, des avions, des armes et de l’entraînement. La station navale américaine de Guantanamo Bay a également servi de base pour les convois passant entre le continent américain et le canal de Panama ou d’autres points des Caraïbes.
La République dominicaine a déclaré la guerre à l’Allemagne et au Japon après l’attaque de Pearl Harbor et la déclaration de guerre nazie aux États-Unis. Il n’a pas contribué directement avec des troupes, des avions ou des navires, cependant 112 Dominicains ont été intégrés dans l’armée américaine et ont combattu dans la guerre. Le 3 mai 1942, le sous-marin allemand U-125 coula le navire dominicain San Rafael avec 1 torpille et 32 obus tirés du canon de pont à 50 milles à l’ouest au large de la Jamaïque; 1 fut tué, 37 survécurent. Le 21 mai 1942, le sous-marin allemand U-156 coula le navire dominicain Presidente Trujillo au large de Fort-de-France, en Martinique ; 24 furent tués, 15 survécurent. Les rumeurs selon lesquelles des dominicains pro-nazis fournissaient des sous-marins allemands en nourriture, en eau et en carburant abondaient pendant la guerre.
Participation à la Seconde Guerre mondialeModifier
Il y avait une influence nazie dans certaines parties de la région, mais la migration juive d’Europe pendant la guerre s’est poursuivie. Seules quelques personnes ont reconnu ou étaient au courant de l’Holocauste. De plus, de nombreuses bases militaires ont été construites pendant la guerre par les États-Unis, mais certaines aussi par les Allemands. Même maintenant, il reste des bombes non explosées de la seconde guerre mondiale qui doivent être mises en sécurité.
Les seuls conflits internationaux depuis la Seconde Guerre mondiale ont été la Guerre de football entre le Salvador et le Honduras (1969), la guerre de Cenepa entre l’Équateur et le Pérou (1995), ainsi que la guerre de l’Argentine avec le Royaume-Uni pour le contrôle des îles Falkland (1982). La guerre des Malouines a fait 649 morts argentins (dont 143 soldats conscrits) et 1 188 blessés, tandis que le Royaume-Uni en a perdu 255 (88 de la Royal Navy, 27 des Royal Marines, 16 de la Royal Fleet Auxiliary, 123 de l’Armée britannique et 1 de la Royal Air Force).
Guerre froide (1945-1992)Modifier
EconomiEdit
La Grande Dépression a entraîné une croissance lente de l’Amérique latine, la séparant des principales démocraties industrielles. Les deux guerres mondiales et les États-Unis La dépression a également poussé les pays d’Amérique latine à favoriser le développement économique interne, conduisant l’Amérique latine à adopter la politique d’industrialisation de substitution des importations. Les pays ont également renouvelé l’accent mis sur les exportations. Le Brésil a commencé à vendre des automobiles à d’autres pays, et certains pays d’Amérique latine ont mis en place des usines pour assembler des pièces importées, permettant à d’autres pays de profiter des faibles coûts de main-d’œuvre de l’Amérique latine. La Colombie a commencé à exporter des fleurs, des émeraudes et des grains de café et de l’or, devenant le deuxième exportateur mondial de fleurs.
L’intégration économique était nécessaire pour atteindre des économies capables de rivaliser avec les économies des États-Unis ou de l’Europe. À partir des années 1960 avec l’Association de Libre-échange Latino-Américaine et le Marché commun d’Amérique Centrale, les pays d’Amérique latine ont travaillé à l’intégration économique.
Dans leurs efforts pour aider à retrouver la force économique mondiale, les États-Unis ont commencé à aider fortement les pays impliqués dans la Seconde Guerre mondiale au détriment de l’Amérique latine. Les marchés qui étaient auparavant sans opposition à la suite de la guerre en Amérique latine ont stagné car le reste du monde n’avait plus besoin de leurs produits.
Réformesmodifier
De grands pays comme l’Argentine ont appelé à des réformes pour réduire la disparité des richesses entre les riches et les pauvres, qui a longtemps été un problème en Amérique latine qui a ralenti la croissance économique.
Les progrès de la santé publique ont provoqué une explosion de la croissance démographique, rendant difficile la fourniture de services sociaux. L’éducation s’est développée et des systèmes de sécurité sociale ont été mis en place, mais les avantages allaient généralement à la classe moyenne et non aux pauvres. En conséquence, la disparité de la richesse a augmenté. L’inflation croissante et d’autres facteurs ont conduit les pays à ne pas vouloir financer des programmes de développement social pour aider les pauvres.
Autoritarisme bureaucratiquemédit
L’autoritarisme bureaucratique a été pratiqué au Brésil après 1964, en Argentine et au Chili sous Augusto Pinochet, en réponse à des conditions économiques difficiles. Elle reposait sur la conviction qu’aucune démocratie ne pouvait prendre les mesures sévères pour freiner l’inflation, rassurer les investisseurs et accélérer la croissance économique rapidement et efficacement. Bien que l’inflation ait fortement diminué, la production industrielle a chuté avec le déclin de la protection officielle.
US relationsEdit
Après la Seconde Guerre mondiale et le début d’une Guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique, les diplomates américains se sont intéressés à l’Asie, à l’Afrique et à l’Amérique latine, et ont souvent mené des guerres par procuration contre l’Union soviétique dans ces pays. Les États-Unis ont cherché à arrêter la propagation du communisme. Les pays d’Amérique latine se sont généralement rangés du côté des États-Unis pendant la période de la guerre froide, même s’ils ont été négligés car les préoccupations des États-Unis vis-à-vis du communisme se concentraient en Europe et en Asie, et non en Amérique latine. Entre 1946 et 1959, l’Amérique latine n’a reçu que 2% de l’aide extérieure des États-Unis malgré des conditions de vie médiocres similaires à celles des principaux bénéficiaires du Plan Marshall. Certains gouvernements latino-américains se sont également plaints du soutien des États-Unis dans le renversement de certains gouvernements nationalistes et de l’intervention de la CIA. En 1947, le Congrès américain a adopté la Loi sur la sécurité nationale, qui a créé le Conseil de sécurité nationale en réponse à l’obsession croissante des États-Unis pour l’anticommunisme. En 1954, lorsque Jacobo Arbenz du Guatemala accepta le soutien des communistes et attaqua les exploitations de la United Fruit Company, les États-Unis décidèrent d’aider les contre-révolutionnaires guatémaltèques à renverser Arbenz. Ces tactiques interventionnistes comportaient l’utilisation de la CIA plutôt que de l’armée, qui a été utilisée en Amérique latine pendant la majorité de la guerre froide lors d’événements, y compris le renversement de Salvador Allende. L’Amérique latine se préoccupait davantage des questions de développement économique, tandis que les États-Unis se concentraient sur la lutte contre le communisme, même si la présence du communisme était faible en Amérique latine.
Le dictateur dominicain Rafael Leónidas Trujillo (r. 1930-61) a obtenu le soutien des États-Unis en devenant le principal anticommuniste d’Amérique latine. Trujillo a étendu sa tyrannie aux États-Unis et son régime a commis de multiples meurtres à New York. Les responsables américains reconnaissaient depuis longtemps que la conduite de la République dominicaine sous Trujillo était « inférieure au niveau des nations civiles reconnues, certainement pas beaucoup au-dessus de celle des communistes. »Mais après la prise du pouvoir par Castro en 1959, le président Dwight D. Eisenhower a conclu que Trujillo était devenu une responsabilité de la guerre froide. En 1960, Trujillo a menacé de s’aligner sur le monde communiste en réponse au rejet de son régime par les États-Unis et l’Amérique latine. La Voz Dominicana et Radio Caribe ont commencé à attaquer les États-Unis en termes marxistes, et le parti communiste dominicain a été légalisé. Trujillo a également tenté sans succès d’établir des contacts et des relations avec le bloc soviétique. En 1961, Trujillo a été assassiné avec des armes fournies par la CIA. Ramfis Trujillo, le fils du dictateur, est resté sous le contrôle de facto du gouvernement pendant les six mois suivants grâce à sa position de commandant des forces armées. Les frères de Trujillo, Hector Bienvenido et Jose Arismendi Trujillo, retournèrent au pays et commencèrent immédiatement à comploter contre le président Balaguer. Le 18 novembre 1961, alors qu’un coup d’État planifié devenait de plus en plus évident, le secrétaire d’État américain Dean Rusk a averti que les États-Unis ne « resteraient pas inactifs » si les Trujillo tentaient de « réaffirmer la domination dictatoriale » sur la République dominicaine. À la suite de cet avertissement et de l’arrivée d’une force opérationnelle navale américaine de quatorze navires en vue de Saint-Domingue, Ramfis et ses oncles ont fui le pays le 19 novembre avec 200 millions de dollars du trésor dominicain.
Révolution cubainemodifier
En 1959, Cuba était affligée d’une dictature corrompue sous Batista, et Fidel Castro a évincé Batista cette année-là et a créé le premier État communiste de l’hémisphère. Les États-Unis ont imposé un embargo commercial à Cuba et, combiné à l’expropriation des entreprises privées par Castro, cela a été préjudiciable à l’économie cubaine. Autour de l’Amérique latine, les conflits de guérilla rurale et le terrorisme urbain se sont multipliés, inspirés par l’exemple cubain. Les États-Unis ont mis fin à ces rébellions en soutenant les pays d’Amérique latine dans leurs opérations de contre-guérilla à travers l’Alliance pour le progrès lancée par le président John F. Kennedy. Cette poussée semblait être un succès. Un marxiste, Salvador Allende, est devenu président du Chili en 1970, mais a été renversé trois ans plus tard par un coup d’État militaire soutenu par les États-Unis. Malgré la guerre civile, la criminalité élevée et l’instabilité politique, la plupart des pays d’Amérique latine ont finalement adopté des démocraties libérales bourgeoises tandis que Cuba a maintenu son système socialiste.
Invasion de la Baie des Cochons
Encouragés par le succès du Guatemala lors du coup d’État guatémaltèque de 1954, en 1960, les États-Unis décident de soutenir une attaque contre Cuba par des rebelles anticastristes. L’invasion de la Baie des Cochons était une invasion infructueuse de Cuba en 1961, financée par les États-Unis par l’intermédiaire de la CIA, pour renverser Fidel Castro. L’incident s’est avéré très embarrassant pour la nouvelle administration Kennedy.
L’échec de l’invasion a conduit à une alliance soviéto-cubaine.
Crise des missiles cubainesmodifier
En 1962, Cuba menaça les États-Unis en autorisant le placement de missiles soviétiques sur l’île, à seulement 90 miles de la Floride ; Cuba y voyait un moyen de défendre l’île, tandis que les Américains y voyaient une menace. La crise des missiles cubains qui s’ensuivit — la plus proche que le monde ait jamais vue à l’anéantissement total – a presque vu une invasion ou un bombardement américain de Cuba, mais elle s’est terminée lorsque les deux parties se sont entendues sur le retrait des missiles; les États-Unis ont retiré les leurs d’Italie et de Turquie, tandis que les Soviétiques ont retiré les leurs de Cuba. La fin de la crise a laissé Cuba bloquée par les États-Unis, qui étaient également obligés de ne pas envahir Cuba. En fait, ils ont été autorisés à garder Guantanamo Bay comme base navale conformément à un accord avec le précédent gouvernement de Batista.
Alliance pour le progressemodifier
Président John F. Kennedy a lancé l’Alliance pour le progrès en 1961, pour établir une coopération économique entre les États-Unis et l’Amérique latine. L’Alliance fournirait 20 milliards de dollars pour la réforme en Amérique latine et des mesures de contre-insurrection. Au lieu de cela, la réforme a échoué à cause de la théorie simpliste qui l’a guidée et du manque d’experts américains expérimentés capables de comprendre les coutumes latino-américaines.
Interventions étrangères de CubaEdit
L’intervention armée cubaine à l’étranger a commencé le 14 juin 1959 par une invasion de la République dominicaine par un groupe de cinquante-six hommes, qui a fait atterrir un avion de transport C-56 à l’aéroport militaire de la ville de Constanza. Lors de leur débarquement, la garnison dominicaine de quinze hommes a commencé une bataille d’armes continue avec les envahisseurs, jusqu’à ce que les survivants disparaissent dans les montagnes environnantes. Immédiatement après, l’Armée de l’air dominicaine a bombardé la région autour de Constanza avec des avions Vampire de fabrication britannique dans une tentative infructueuse de tuer les envahisseurs, qui ont plutôt tué des civils. Les envahisseurs sont morts soit aux mains de paysans balancés à la machette, soit les militaires les ont capturés, torturés et emprisonnés. Une semaine plus tard, deux yachts ont déchargé 186 envahisseurs sur des lancements Chris-Craft pour un débarquement sur la côte nord. Les pilotes de l’Armée de l’air dominicaine ont tiré des roquettes de leurs jets Vampires dans les lancements qui approchaient, tuant la plupart des envahisseurs. Les survivants ont été brutalement torturés et assassinés.
De 1966 à la fin des années 1980, le gouvernement soviétique a amélioré les capacités militaires de Cuba, et Castro a veillé à ce que Cuba aide aux luttes d’indépendance de plusieurs pays à travers le monde, notamment l’Angola et le Mozambique en Afrique australe, et aux luttes anti-impérialistes de pays tels que la Syrie, l’Algérie, le Venezuela, la Bolivie et le Vietnam.
L’Afrique du Sud a développé des armes nucléaires en raison de la menace que représente pour sa sécurité la présence d’un grand nombre de troupes cubaines en Angola et au Mozambique. En novembre 1975, Cuba a envoyé plus de 65 000 soldats en Angola dans l’une des mobilisations militaires les plus rapides de l’histoire. Le 10 novembre 1975, les forces cubaines ont vaincu le Front de Libération nationale de l’Angola (FNLA) lors de la bataille de Quifangondo. Le 25 novembre 1975, alors que la Force de défense sud-africaine (SADF) tentait de traverser un pont, des Cubains cachés le long des rives de la rivière ont attaqué, détruisant sept voitures blindées et tuant plus de 90 soldats ennemis. Le 27 mars 1976, les dernières troupes sud-africaines se retirent d’Angola. En septembre 1977, 12 MiG-21 ont effectué des vols de mitraillage au-dessus de Puerto Plata en République dominicaine pour avertir le président de l’époque, Joaquín Balaguer, de l’interception de navires de guerre cubains à destination ou revenant d’Angola. En 1988, Cuba est retourné en Angola avec une vengeance. La crise a commencé en 1987 avec un assaut des troupes de l’armée nationale équipées par les Soviétiques contre le mouvement rebelle pro-occidental UNITA dans le sud-est de l’Angola. Bientôt, la SADF envahit pour soutenir la faction assiégée soutenue par les États-Unis et l’offensive angolaise est au point mort. Cuba a renforcé son allié africain avec 55 000 soldats, chars, artillerie et MiG-23, incitant Pretoria à appeler 140 000 réservistes. En juin 1988, les blindés et l’artillerie de la SADF ont engagé les forces FAPLA-cubaines à Techipa, tuant 290 Angolais et 10 Cubains. En représailles, les avions de guerre cubains ont martelé les troupes sud-africaines. Cependant, les deux parties ont rapidement reculé pour éviter une escalade des hostilités. La bataille de Cuito Cuanavale est dans l’impasse et un traité de paix est signé en septembre 1988. En deux ans, la guerre froide était terminée et la politique étrangère de Cuba s’est éloignée de l’intervention militaire.
Révolution nicaraguaymodifier
Après l’occupation américaine du Nicaragua en 1912, dans le cadre de la Guerre des Bananes, la dynastie politique de la famille Somoza est arrivée au pouvoir et dirigera le Nicaragua jusqu’à son éviction en 1979 lors de la Révolution nicaraguayenne. L’ère du règne de la famille Somoza a été caractérisée par un fort soutien des États-Unis au gouvernement et à son armée, ainsi que par une forte dépendance à l’égard des multinationales basées aux États-Unis. La Révolution Nicaraguayenne (Espagnol: Revolución Nicaragüense ou Revolución Popular Sandinista) englobait l’opposition croissante à la dictature de Somoza dans les années 1960 et 1970, la campagne menée par le Front Sandiniste de Libération Nationale (FSLN) pour évincer violemment la dictature en 1978-79, les efforts ultérieurs du FSLN pour gouverner le Nicaragua de 1979 à 1990 et la guerre contre menée entre le FSLN et les Contras de 1981 à 1990.
La Révolution a marqué une période importante de l’histoire du Nicaragua et a révélé que le pays était l’un des principaux champs de bataille de la guerre par procuration de la guerre froide, les événements dans le pays ayant attiré l’attention de la communauté internationale. Bien que le renversement initial du régime de Somoza en 1978-79 ait été une affaire sanglante, la Contre-guerre des années 1980 a coûté la vie à des dizaines de milliers de Nicaraguayens et a fait l’objet d’un vif débat international. Au cours des années 1980, le FSLN (une collection de partis politiques de gauche) et le Contras (une collection de groupes contre-révolutionnaires de droite) ont reçu de grandes quantités d’aide des superpuissances de la guerre froide (respectivement l’Union soviétique et les États-Unis).
Consensus de Washington
L’ensemble des prescriptions de politique économique spécifiques qui étaient considérées comme le paquet de réformes « standard » a été promu pour les pays en développement en crise par Washington, D.C.Au cours des années 1980 et 1990, des institutions basées comme le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale et le Département du Trésor des États–Unis.
Ces dernières années, plusieurs pays d’Amérique latine dirigés par des gouvernements socialistes ou d’autres gouvernements de gauche – dont l’Argentine et le Venezuela – ont fait campagne pour (et dans une certaine mesure adopté) des politiques contraires à l’ensemble des politiques du Consensus de Washington. (D’autres pays latins avec des gouvernements de gauche, notamment le Brésil, le Mexique, le Chili et le Pérou, ont en pratique adopté l’essentiel des politiques. Certains économistes américains, tels que Joseph Stiglitz et Dani Rodrik, ont également critiqué les politiques promues par le Fonds monétaire international, qui ont contesté ce que l’on qualifie parfois de politiques « fondamentalistes » du Fonds monétaire international et du Trésor américain pour ce que Stiglitz appelle un traitement « unique » des économies individuelles.
Le terme est devenu associé aux politiques néolibérales en général et est entré dans le débat plus large sur le rôle croissant du marché libre, les contraintes imposées à l’État et l’influence des États-Unis sur la souveraineté nationale d’autres pays.
Cette initiative politico-économique a été institutionnalisée en Amérique du Nord par l’ALENA de 1994, et ailleurs dans les Amériques par une série d’accords similaires. Le projet global de Zone de libre-échange des Amériques a cependant été rejeté par la plupart des pays d’Amérique du Sud lors du 4e Sommet des Amériques en 2005.
Retour des mouvements sociauxmodifier
En 1982, le Mexique a annoncé qu’il ne pouvait pas honorer ses obligations de paiement de la dette extérieure, inaugurant une crise de la dette qui allait « discréditer » les économies latino-américaines tout au long de la décennie. Cette crise de la dette conduirait à des réformes néolibérales qui provoqueraient de nombreux mouvements sociaux dans la région. Un « renversement du développement » régnait sur l’Amérique latine, vu par une croissance économique négative, une baisse de la production industrielle et donc une baisse du niveau de vie des classes moyennes et inférieures. Les gouvernements ont fait de la sécurité financière leur principal objectif politique par rapport à la sécurité sociale, en adoptant de nouvelles politiques économiques néolibérales qui ont mis en œuvre la privatisation des industries précédemment nationales et l’informalisation du travail. Dans le but d’attirer davantage d’investisseurs dans ces industries, ces gouvernements ont également adopté la mondialisation grâce à des interactions plus ouvertes avec l’économie internationale.
De manière significative, à mesure que la démocratie se répandait dans une grande partie de l’Amérique latine, que le domaine du gouvernement devenait plus inclusif (une tendance qui s’avérait propice aux mouvements sociaux), les entreprises économiques restaient exclusives à quelques groupes d’élite au sein de la société. La restructuration néolibérale a systématiquement redistribué les revenus à la hausse tout en refusant la responsabilité politique de fournir des droits sociaux, et bien que des projets de développement aient eu lieu dans toute la région, les inégalités et la pauvreté ont augmenté. Se sentant exclues de ces nouveaux projets, les classes inférieures ont pris possession de leur propre démocratie à travers une revitalisation des mouvements sociaux en Amérique latine.
Les populations urbaines et rurales ont eu de graves griefs à la suite des tendances économiques et mondiales ci-dessus et les ont exprimés dans des manifestations de masse. Certaines des manifestations les plus importantes et les plus violentes ont été contre les coupes dans les services urbains, telles que le Caracazo au Venezuela et l’Argentinazo en Argentine.
Les mouvements ruraux ont formulé diverses revendications liées à une répartition inégale des terres, au déplacement aux mains de projets de développement et de barrages, aux préoccupations environnementales et autochtones, restructuration agricole néolibérale et moyens de subsistance insuffisants. Ces mouvements ont largement bénéficié du soutien transnational des défenseurs de l’environnement et des OING. Le Mouvement des Travailleurs Ruraux Sans Terre (MST) est peut-être le plus grand mouvement social latino-américain contemporain. Les populations autochtones étant principalement rurales, les mouvements autochtones représentent une grande partie des mouvements sociaux ruraux, notamment la rébellion zapatiste au Mexique, la Confédération des Nationalités autochtones de l’Équateur (CONAIE), les organisations autochtones de la région amazonienne en Équateur et en Bolivie, les communautés pan-mayas au Guatemala et la mobilisation des groupes autochtones des peuples Yanomami en Amazonie, des peuples Kuna au Panama et des peuples Altiplano Aymara et Quechua en Bolivie. D’autres types importants de mouvements sociaux incluent les luttes ouvrières et les grèves, telles que les usines récupérées en Argentine, ainsi que des mouvements sexistes tels que les Mères de la Plaza de Mayo en Argentine et les manifestations contre la production de maquila, qui est en grande partie une question de femmes en raison de la façon dont elle attire les femmes pour une main-d’œuvre bon marché.
Tourner à gauche
Dans la plupart des pays, depuis les années 2000, les partis politiques de gauche ont accédé au pouvoir. Les présidences de Hugo Chávez au Venezuela, Ricardo Lagos et Michelle Bachelet au Chili, Lula da Silva et Dilma Rousseff au Brésil, Néstor Kirchner et son épouse Cristina Fernández en Argentine, Tabaré Vázquez et José Mujica en Uruguay, Evo Morales en Bolivie, Daniel Ortega au Nicaragua, Rafael Correa en Équateur, Fernando Lugo au Paraguay, Manuel Zelaya au Honduras (démis du pouvoir par un coup d’État), Mauricio Funes et Salvador Sánchez Cerén au Salvador font tous partie de cette vague de gauche – des politiciens de l’aile qui se déclarent souvent socialistes, latino-américanistes, ou anti-impérialistes (impliquant souvent une opposition aux politiques américaines à l’égard de la région). Un développement de ceci a été la création de l’alliance ALBA à huit membres, ou « L’Alliance Bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique » (en espagnol: Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) par certains des pays déjà mentionnés. En juin 2014, le Honduras (Juan Orlando Hernández), le Guatemala (Otto Pérez Molina) et le Panama (Ricardo Martinelli) avaient des gouvernements de droite.
Vague conservatrice et ère modernedit
Après la marée rose, la vague conservatrice a balayé le continent. Plusieurs dirigeants de droite sont arrivés au pouvoir, dont l’Argentin Mauricio Macri et le brésilien Michel Temer, à la suite d’une destitution controversée de la première femme présidente du pays. Au Chili, le conservateur Sebastián Piñera a succédé à la socialiste Michelle Bachelet en 2017.
Le boom des matières premières des années 2000 a eu des effets positifs pour de nombreuses économies latino-américaines. Une autre tendance est l’importance croissante des relations avec la Chine.
Avec la fin du boom des produits de base dans les années 2010, la stagnation économique ou la récession ont entraîné dans certains pays. En conséquence, les gouvernements de gauche de la Marée rose ont perdu leur soutien. Le Venezuela est le pays le plus touché, confronté à de graves bouleversements sociaux et économiques.
Le scandale de corruption d’Odebrecht, un conglomérat brésilien, a soulevé des allégations de corruption dans les gouvernements de la région (voir Opération Lavage de voitures). Le réseau de corruption est devenu le plus grand scandale de corruption de l’histoire de l’Amérique latine. En juillet 2017, les plus hauts responsables politiques inculpés étaient l’ancien président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva (arrêté) et les anciens présidents péruviens Ollanta Humala (arrêté) et Alejandro Toledo (fugitif, réfugié aux États-Unis).
La pandémie de COVID-19 s’est avérée un défi politique pour de nombreuses démocraties latino-américaines instables, les chercheurs identifiant un déclin des libertés civiles en raison de pouvoirs d’urgence opportunistes. Cela était particulièrement vrai pour les pays dotés de régimes présidentiels forts, comme le Brésil.