Définitions de couteaux approuvées par AKTI

L’American Knife and Tool Institute (AKTI) est une organisation à but non lucratif 501 (c) 6 représentant tous les aspects de l’industrie du couteau. Dans le cadre de sa mission d’éduquer et d’informer les membres de la communauté des couteaux ainsi que le public, les entités législatives et les forces de l’ordre sur les couteaux et les lois sur les couteaux, AKTI propose ces définitions pour les modèles de couteaux ou les styles de couteaux qui font l’objet d’interdictions fédérales et / ou étatiques.

AKTI suggère que les citoyens respectueux des lois devraient pouvoir porter des couteaux, des outils coupants et, d’ailleurs, des armes tranchantes, sans crainte de restrictions arbitraires, incohérentes et inefficaces quant à la forme, au style, à la longueur de la lame ou à d’autres caractéristiques de ce type.

AKTI suggère en outre que, dans la mesure où il existe des lois existantes interdisant la possession ou le port de certains types de couteaux, ces lois doivent être interprétées de manière étroite et avec respect de l’exigence constitutionnelle des États-Unis d’une procédure régulière, ainsi que du droit réservé aux citoyens par la Constitution des États-Unis et les Constitutions de divers États de garder et de porter des armes.

L’AKTI encourage les forces de l’ordre et l’administration de la justice pénale à s’inspirer de ces définitions. Il convient toutefois de noter qu’il s’agit de recommandations et qu’AKTI ne peut exiger qu’un officier ou un tribunal en particulier les observe. En conséquence, AKTI ne peut être tenue responsable des conséquences négatives découlant de la mauvaise application ou de la non-application de ces définitions recommandées.

Diverses lois concernant les couteaux impliquent une longueur de lame. Cependant, il existe une très grande variété de formes de lame et de formes de poignée. En l’absence d’une méthode objective et normalisée pour déterminer la longueur des pales, il est possible que l’application soit incohérente. AKTI a développé un Protocole de Mesure de la Longueur de Lame de couteau.

Pour plus d’historique et d’explications concernant les difficultés et les incohérences dans les définitions des couteaux, lire l’Introduction élargie.

Voir aussi: Comprendre Le Biais Vers la Fermeture et les Mécanismes de Couteau | Protocole pour Mesurer la Longueur de Lame

• Couteau Balistique
• Biais Vers La Fermeture
• Couteau Bowie
• Poignard
• Dirk
• Tranchant Efficace
• Couteau à Gravité
• Couteau à Inertie
• Lame de Commutation
• Aiguille

Couteau Balistique h4>

Un dispositif par lequel une lame se sépare de la poignée et est propulsée ou devient un missile, utilisant l’énergie stockée par un mécanisme à l’intérieur du dispositif. Un couteau balistique ne comprend pas d’arc croisé, de pistolet à lance ou d’arc de tir à l’arc. En outre, le terme couteau balistique ne comprend pas un outil décrit ou étiqueté comme un « couteau de lancer » à moins que la lame de ce couteau de lancer ne se sépare du manche lors de l’utilisation prévue et normale du dispositif.

Commentaires sur les couteaux balistiques

Parmi les États qui interdisent actuellement les « couteaux balistiques” figurent le Colorado, la Floride, la Géorgie et la Virginie. Voir Les lois sur les couteaux d’État.

Des exemples de couteau balistique pouvant être utilisé de manière pratique et routinière comme couteau au sens conventionnel du terme sont inconnus.

La caractéristique distinctive d’un couteau balistique est que la lame peut être lancée ou propulsée comme un projectile ou un missile séparé du manche. Il n’est cependant pas inconcevable que des interdictions concernant les couteaux balistiques puissent être appliquées de manière inappropriée à un couteau conçu pour être lancé. En conséquence, la définition inclut l’exigence essentielle de séparation de la poignée et l’utilisation de l’énergie stockée, par opposition à l’énergie cinétique. C’est la position d’AKTI qu’un couteau balistique doit être réglementé de la même manière qu’un arc de tir à l’arc, un arc croisé, un fusil à lance, etc.

Retour vers le haut

Biais vers la fermeture

Tendance à rester en position fermée ou repliée, imposée par un ressort ou une charge mécanique, à moins d’être sollicitée par une force manuelle.

Pour en savoir plus, voir Comprendre le biais Vers les Mécanismes de fermeture et de couteau.

Haut de page

Couteau Bowie

Le terme ”couteau Bowie » est vague, trop large et ne fait pas référence à une catégorie bien définie. L’examen des définitions d’échantillons montre peu de cohérence et un manque de spécificité.

Selon AKTI, les restrictions statutaires fondées sur la possession ou le port du « couteau Bowie” sont défectueuses en vertu de la Constitution américaine.

Commentaires sur les couteaux Bowie

Les couteaux « Bowie » font l’objet de restrictions légales dans plusieurs États, aucun n’offre de définition de ce qui constitue un couteau ”Bowie ». Voir Les lois sur les couteaux d’État.

La notoriété du couteau Bowie provient d’un duel mené en 1827 sur un banc de sable du Mississippi. Les duels étaient souvent organisés sur des îles où il pouvait y avoir des problèmes de compétence et une probabilité réduite de poursuites contre les participants en vertu des diverses lois anti-duel promulguées au début des années 1800.

James Bowie était parmi les participants soutenant l’un des deux duellistes. Le duel proprement dit s’est terminé sans qu’aucun des deux duellistes n’ait été blessé, mais peut-être compte tenu de la charge émotionnelle qui l’accompagnait, une bagarre a éclaté parmi les participants de soutien. Deux personnes ont été tuées et deux autres, dont Bowie, ont été blessées. Les blessures de Bowie comprenaient deux ou trois blessures par balle et plusieurs blessures d’armes tranchantes dont il s’est guéri de manière inattendue.

L’incident a été largement signalé. Il se peut que la résilience de Bowie plutôt que son couteau soit l’aspect remarquable. Quoi qu’il en soit, le terme couteau Bowie est entré dans le lexique et désignait généralement de grands couteaux portés comme armes et adaptés au duel. La pensée magique législative conduit à des interdictions de couteau Bowie comme moyen d’arrêter la pratique du duel. Un exemple typique est un texte législatif de 1837 dans le Tennessee qui prévoyait: « Toute personne qui porte sous ses vêtements, ou dissimulé autour de sa personne, un couteau Bowie, un cure-dent de l’Arkansas ou une autre arme de forme, de forme ou de taille similaires, est coupable d’un délit. . .”. (Section 6630 du Code de Shannon)

Haut de la page

Poignard

Couteau à lame fixe généralement droite avec deux arêtes de coupe efficaces.

Commentaires sur les poignards

Un nombre important d’États ont adopté des restrictions statutaires qui mentionnent « poignard” ou « poignards” sous ce nom ou eo nomine, mais aucun ne fournit d’indications sur ce qui constitue un poignard, ou pourquoi les poignards – par opposition à d’autres types de couteaux – devraient être restreints. Voir Les lois sur les couteaux d’État.

La définition légale de la Californie est illustrative.

« Tel qu’utilisé dans cette section, un « dirk » ou un « poignard » désigne un couteau ou un autre instrument avec ou sans protège-mains pouvant être utilisé comme arme blanche pouvant infliger de graves blessures corporelles ou la mort. Un couteau pliant non verrouillable, un couteau pliant qui n’est pas interdit par l’article 653K ou un couteau de poche ne peut être utilisé comme arme blanche pouvant causer de graves blessures corporelles ou la mort que si la lame du couteau est exposée et verrouillée en position. »Code pénal de Californie annoté de West, Section 12020 (c) (24).

La loi californienne prévoit que toute personne qui « porte caché sur sa personne un dirk ou un poignard » est passible d’une peine d’emprisonnement pour une période n’excédant pas un an. Article 12020(a)(4).

Il y a évidemment un problème lorsqu’un droit fondamental réservé au peuple en vertu de la Constitution est violé par une loi étatique aussi arbitraire et indéfinie. Nous avons le droit de garder et de porter des armes. Si l’État doit, pour une raison impérieuse, restreindre ce droit, il doit le faire de la manière la moins restrictive et avec une spécificité. La définition californienne du poignard, qui est essentiellement un instrument capable d’être utilisé comme arme blanche, est très non spécifique, et d’ailleurs, à la mer.

La réponse à la question de savoir si un objet est ou non un poignard ne doit pas être déterminée sur la base de l’identité de la personne qui possède l’objet ni, d’ailleurs, du caprice d’un agent d’application de la loi. Il ne doit pas s’allumer si la personne porte un gilet de motard ou un costume acquis. De plus, un citoyen ne devrait pas avoir besoin de demander l’avis d’un historien militaire ou d’un historien qui a étudié l’histoire et le développement des armes. La loi doit être écrite avec clarté.

AKTI note que l’article 5.07 du Code pénal type, sous-titré  » Armes Offensives interdites « , prévoit :

. . . « Arme offensive » désigne une bombe, une mitrailleuse, un fusil à canon scié, une arme à feu spécialement fabriquée ou spécialement adaptée pour la dissimulation ou la décharge silencieuse, un blackjack, un sac de sable, des jointures métalliques, un poignard ou tout autre instrument destiné à infliger des blessures corporelles graves qui ne servent aucune fin légale commune (Article 5.07 du Code pénal type – soulignement fourni).

Les auteurs du Code pénal type ne définissent pas le poignard ni n’expliquent pourquoi il ne conviendrait qu’à des utilisations offensantes et n’aurait aucun autre but commun et légal. Aktis suggère qu’un couteau entrant dans la définition suggérée d’un poignard peut être un outil utile à d’innombrables fins légales et surtout défensives. Étant donné que nous avons le droit de garder et de porter des armes, nous devrions avoir le droit de garder et de porter des armes efficaces. Cela n’a aucun sens de céder la possession et le port d’armes tranchantes efficaces à ceux qui sont prêts à vivre et à agir en dehors de la loi.

Retour en haut

Dirk

C’est la position d’AKTI que l’étiquette « dirk » est trop vague. Seul, il ne fournit pas de conseils suffisants pour déterminer ce qui est, et n’est pas, un dirk.

Commentaires sur Dirk comme un couteau interdit

Le dictionnaire en ligne Oxford définit « dirk » comme un poignard court d’une sorte autrefois portée par les Highlanders écossais. »L’article de l’encyclopédie en ligne Wikipedia décrit « dirk » comme « Un long poignard de poussée. . . » C’est quoi ? Long ou Court ? Les « dirks » sont-ils uniques aux Écossais des Highlands?

Quelque 28 États ont des lois qui mentionnent spécifiquement un couteau appelé « dirk ». L’un de ces États, la Caroline du Sud, prévoit explicitement que les « dirks”, entre autres armes, peuvent légalement être portés de manière dissimulée par des personnes qui ne tentent pas de les utiliser dans le cadre d’un crime. En d’autres termes, porter un « dirk” caché est acceptable en Caroline du Sud à condition qu’il n’y ait pas d’intention criminelle. Les dispositions légales des 271 États restants sont de nature restrictive. Voir Les lois sur les couteaux d’État.

La section 21310 du Code pénal de l’État de Californie définit un « dirk » ou un ”poignard » comme « un couteau. . . cela peut être utilisé comme arme blanche pouvant infliger de grandes blessures ou la mort. »Cette description s’adapte à n’importe quel nombre d’articles disponibles dans de nombreux centres commerciaux de Williams–Sonoma ou dans un magasin de quincaillerie / rénovation typique.

Un certain Emmanuel Castillolopez a été condamné en 2012 pour avoir violé cette disposition particulière de la Californie parce qu’il avait un « couteau suisse” dans une poche avec la lame ouverte.

M. Castillolopez a demandé un réexamen par la Cour d’appel de Californie qui a annulé la condamnation. La procureure générale de Californie, Kamala Harris,2 a porté l’affaire devant la Cour suprême de Californie dans une tentative désespérée de préserver la condamnation et d’étendre les interdictions draconiennes des couteaux californiens. AKTI a déposé un mémoire d’Amicus Curiae ou  » Ami de la Cour  » à l’appui de M. Castillolopez. Heureusement, la Cour suprême de l’AC a tranché avec la Cour d’appel, la position d’AKTI, et la condamnation a été annulée. Voir People v. Castilloopez.

Un peu de diligence raisonnable en ligne pour tenter de rester conforme à la loi, comme mentionné ci-dessus, ne fournira pas de conseils suffisants pour tenter d’exercer un droit en vertu de la Constitution américaine, et de la plupart des constitutions des États, de garder et de porter des armes. Les lois restreignant les droits fondamentaux doivent être concises et rédigées de manière étroite afin de minimiser les atteintes aux droits fondamentaux.

En l’absence d’une raison valable d’interdire le port dissimulé de « dirks” en Caroline du Sud, seuls ceux qui peuvent utiliser l’article dans le cadre d’un crime sont passibles de sanctions. Aucun des 27 États énumérés dans la note de bas de page 1 ne précise pourquoi les ” dirk  » sont restreints. Peut-être est-ce le résultat de la diaspora écossaise des Highlands?

Si la loi d’un État donné permet de porter un couteau, mais pas un « dirk », comment cette personne fait-elle la différence entre un couteau et un dirk? Comment les policiers et les autres personnes impliquées dans l’application de la loi appliquent-ils la loi de manière cohérente? Comment déterminer si la simple possession d’un instrument de coupe donné doit être punissable parce qu’il peut s’agir d’un « dirk”? Que se passe-t-il si l’accusé porte un kilt? Y aurait-il une présomption en vertu de la loi qu’un couteau donné est un dirk? Y a-t-il un aspect unique et définissable d’un couteau donné qui devrait condamner ceux qui le possèdent? Si oui, qu’est-ce que c’est?

Comme l’indique la référence du dictionnaire en ligne Oxford Dictionary ci-dessus, les « dirks » sont associés aux Highlanders écossais. Les soulèvements en Écosse à partir de 1716 ont conduit à la série d ‘ »actes de désarmement” imposés à l’Écosse par le gouvernement anglais. Les dirks ont été interdits. Finalement, même les kilts, les tartans de clan et autres indices de la culture écossaise ont été interdits. Dans notre monde d’aujourd’hui, cela s’apparenterait à l’interdiction des essuie-mains jaunes appliqués aux fans de football des Steelers de Pittsburgh.

AKTI suggère respectueusement qu’une interdiction légale qui s’applique simplement à « dirk » est constitutionnellement défectueuse car vague et trop large.

Note de bas de page 1 – AR, CA, CO, FL, GA, HI, ID, IL, MD, MA, MI, MO, MT, NE, NJ, NM, NY, NC, OK, OU, RI, SC, TX, VA, WA, WV.
Note de bas de page 2 – Kamala Harris a été élue au Sénat des États-Unis le 8 novembre 2016.

Haut de page

Tranchant efficace

Tranchant capable d’effectuer des tâches de coupe ordinaires et routinières associées à des activités telles que la préparation des aliments ou le service alimentaire, ou à d’autres utilisations courantes, y compris, mais sans s’y limiter, l’agriculture, l’élevage, le jardinage, les métiers de la construction, la chasse, la pêche ou tout commerce ou artisanat.

Vers le haut

Couteau à gravité

Couteau à lame pliable ou mobile dans lequel la lame est maintenue en position fermée par un mécanisme de verrouillage libéré par un bouton sur la poignée ou un autre dispositif de déclenchement mécanique. Un couteau à gravité ne comprend pas un couteau qui peut être ouvert d’une main en utilisant une pression manuelle appliquée à la lame, ou à un goujon de pouce, à une déclivité ou à un éperon de la lame; le couteau à gravité ne comprend pas non plus un couteau avec une lame qui peut être ouverte au moyen d’une inertie ou d’une autre force produite par la main, le poignet, le bras ou un autre mouvement corporel à condition que le couteau ait un cran, un ressort, une structure ou un autre mécanisme de ce type qui fournit une sollicitation ou une charge par ressort vers la position fermée.

Commentaires sur les couteaux Gravity

Les couteaux gravity sont interdits dans les États du Connecticut, du Maine et de New York. Voir Les lois sur les couteaux d’État.

Les interdictions relatives aux couteaux à gravité sont directement liées aux interdictions concernant les lames de commutation. Par exemple, le Federal Switchblade Act de 1958 définit le couteau ”switchblade » comme tout couteau dont la lame s’ouvre automatiquement –

1. Par pression manuelle appliquée sur un bouton ou un autre dispositif dans la poignée du couteau, ou

2. Par opération d’inertie, de gravité, ou les deux. (12)
Le terme « couteau à gravité » apparaît à plusieurs endroits dans le dossier législatif concernant la Loi fédérale sur la lame de commutation de 1958. Dans ces cas, il y a des références spécifiques au couteau de parachutiste allemand ou de Fallschirmjager de la Seconde Guerre mondiale. (13)

Il fut peut-être un temps, dans la période d’après-Seconde Guerre mondiale, qui s’étendait jusqu’au milieu des années 1950, où les couteaux de parachutistes militaires allemands de souvenir, ramenés dans ce pays, étaient régulièrement transportés. Ces couteaux sont rares et sont depuis longtemps devenus très recherchés par les collectionneurs.

Alors que les interdictions des couteaux à gravité ont été adoptées pour proposer une alternative à la lame de commutation, les lois sur les couteaux à gravité sont systématiquement appliquées aux couteaux qui ne peuvent pas être ouverts par gravité et n’ont jamais été conçus pour faire l’objet de ces lois de l’ère 1950.

Le couteau Fallschirmjager a été conçu avec une lame qui s’étendait du manche de manière télescopique. En utilisation normale, le couteau Fallschirmjager était maintenu dans un alignement vertical avec l’avant de la poignée et la pointe du couteau enfermée dans cette poignée en position basse. En appuyant sur un petit levier ou un interrupteur sur la poignée, la lame a été relâchée et la gravité l’a tirée en position basse où elle s’est verrouillée mécaniquement. Comme alternative à la gravité, l’utilisateur pourrait générer une force d’inertie par un mouvement florissant du bras, ainsi qu’un relâchement coordonné du levier, ce qui provoquait l’ouverture et le verrouillage de la lame. Cette méthode cinétique plus flamboyante a été préférée par les adolescents de la fin des années 1950 (voir ci-dessous la discussion sur les lames de commutation) et explique pourquoi de nombreuses lois datant du milieu à la fin des années 1950, qui interdisaient les couteaux à lames de commutation, s’appliquent également aux soi-disant « couteaux à inertie” ou « couteaux à gravité.”L’un des objectifs était d’inclure le couteau Fallschirmjager.

Il est à noter que ce couteau de parachutiste n’a pas été conçu comme une arme, mais plutôt comme un outil à utiliser par un malheureux parachutiste qui s’est empêtré dans un arbre lors d’une descente. La lame pouvait être exposée avec une seule main (même la main non dominante) et pouvait être utilisée pour couper les lignes du linceul, le harnais ou peut-être de petites branches.

Eickhorn-Solingen SA., successeur de l’un des fabricants de Fallschirmjager de la Seconde Guerre mondiale, produit toujours un « couteau de sauvetage” utilisant la même conception d’ouverture par gravité. Il semble être destiné au marché des pompiers / premiers intervenants.

Une autre forme de couteau à gravité est apparue dans les années 1950 lorsque les États ont commencé à interdire les lames de commutation.

De nombreuses lames de couteau populaires auprès des adolescents dans les années 1950 ont été importées d’Italie, et en particulier du centre italien de fabrication de couteaux de Maniago. Lorsque les interdictions contre les couteaux à lame de commutation à ressort ont été mises en vigueur, les fabricants italiens ont cherché à préserver leur marché en retirant simplement le ressort, qui entraînait l’ouverture de la lame lorsqu’elle était déclenchée par un bouton-poussoir sur la poignée. Extérieurement, ces couteaux ressemblaient à des lames de commutation, avec le bouton sur la poignée.

Ces couteaux n’avaient pas l’action du ressort, mais ils n’avaient pas non plus de biais de fermeture. Les adolescents américains ont rapidement perfectionné la méthode d’ouverture cinétique initiée en appuyant sur le bouton suivi d’un mouvement habile du bras ou du poignet. L’effet dramatique de l’ouverture rapide, tel que représenté sur l’écran d’argent, était l’objectif. Pour l’adolescent des années 1950, la lame de commutation n’était ni un outil ni une arme. Il s’agissait plutôt d’un talisman, dont l’affichage conférait ce que l’on pourrait maintenant appeler « crédibilité de la rue ». »

Alors que les interdictions des couteaux à gravité ont été adoptées pour proposer une alternative à la lame de commutation, les lois sur les couteaux à gravité sont systématiquement appliquées aux couteaux qui ne peuvent pas être ouverts par gravité et n’ont jamais été conçus pour faire l’objet de ces lois de l’ère 1950.

En 2009, le Federal Switchblade Act a été révisé* afin que les dispositions relatives à la gravité ou à l’inertie ne soient pas mal appliquées. Le changement de 2009 a pour effet que les interdictions de la Loi fédérale sur les lames de commutation ne s’appliquent pas aux:
Un couteau qui contient un ressort, une détente ou un autre mécanisme conçu pour créer un biais vers la fermeture de la lame et qui nécessite un effort appliqué sur la lame à la main, au poignet ou au bras pour surmonter lesbias vers la fermeture pour aider à ouvrir le couteau. (14)

Plusieurs autres États, notamment le Texas et le Kansas, ont adopté des changements similaires. AKTI déploie des efforts continus pour obtenir un tel allégement législatif dans d’autres juridictions.

*Grâce aux efforts de l’AKTI et d’autres organisations, intégrant le Parti pris d’AKTI Pour le langage de fermeture, utilisé avec succès pour la première fois en Californie en 2001

Retour en haut

Couteau à inertie

Voir la discussion et les commentaires relatifs au Couteau à gravité.

Retour vers le haut

Lame de commutation

Un couteau dont la lame est exposée de manière automatique et déplacée de la position fermée à la position ouverte exclusivement par la libération d’un ressort comprimé. Un couteau à lame de commutation ne comprend pas un couteau qui s’ouvre d’une seule main, en utilisant une pression du pouce appliquée sur la lame, ou sur un goujon, une déclivité ou un éperon du pouce de la lame, et la lame de commutation ne comprend pas non plus un couteau avec une lame qui peut être ouverte au moyen d’une inertie ou d’une autre force produite par la main, le poignet, le bras ou un autre mouvement corporel, à condition que le couteau ait un cran, un ressort, une structure ou un autre mécanisme de ce type qui fournit une inclinaison vers la fermeture qui doit être surmontée lors de l’ouverture de la lame.

(Également décrit comme un couteau à interrupteur, un couteau à effleurement, un couteau à ressort ou un couteau automatique.)

Commentaires sur les lames de commutation

Plusieurs états n’interdisent pas les lames de commutation. Voir Les Lois De L’État Concernant Les Couteaux À Ouverture Automatique. Environ un quart des États ont résisté à la ruée impulsive de la décennie 1950 pour interdire les switchblades. Plusieurs États ont abrogé les interdictions de la lame de commutation. Il est intéressant de noter que l’examen des données des rapports uniformes sur la criminalité ne suggère pas de relation entre les niveaux de criminalité, y compris les infractions au couteau ou à l’instrument de coupe, et les interdictions de lame de commutation.

Blackboard Jungle, un film qui se déroule dans un lycée urbain, est sorti en mars 1955. Le film a généré un niveau d’excitation extraordinaire parmi la jeunesse américaine.
Glenn Ford a été choisi dans le rôle d’un enseignant éthique et bien intentionné nommé Richard Dadier, où il était opposé au chef de gang armé de la lame de commutation, Artie West, joué par Vic Morrow. West a appelé Dadier par dérision « Dadio », un nom qui est rapidement entré dans le lexique des adolescents comme un terme de manque de respect pour les enseignants ou les figures d’autorité adultes. (15)

En octobre 1955, Rebel Without a Cause, avec James Dean dans le rôle d’un adolescent mécontent, est publié. Ce film comprenait une scène de confrontation au couteau, qui est devenue une caractéristique commune dans les films pour la jeunesse de cette époque. Les adolescents ont adopté non seulement la langue, mais les vêtements et les accessoires des personnages du film, qui comprenaient des switchblades.

Les switchblades de l’ère des années 1950 n’étaient rien de plus que des accessoires pour les adolescents et les jeunes adultes de cette époque agissant dans leur rôle de génération désaffectée. Beaucoup de couteaux à lame de commutation importés avaient des lames d’acier de qualité inférieure qui n’avaient pas été trempées. Cela n’a eu aucune conséquence. Les couteaux n’ont jamais été destinés à couper quoi que ce soit après l’ouverture dramatique.

La réponse était similaire à celle du gouvernement anglais en réaction aux soulèvements écossais du début des années 1700 – Actes de désarmement (voir Commentaires sur Dirk). De nombreux États ont rapidement interdit les lames de commutation avec l’adoption par le gouvernement fédéral d’une législation en 1958, interdisant la production de lames de commutation pour le commerce interétatique ou l’envoi de lames de commutation par la poste.

Des couteaux à lame de commutation de qualité étaient fabriqués et largement vendus depuis le début du 20ème siècle. Jusqu’à ce que ces couteaux soient stigmatisés par des films tels que Blackboard Jungle, ils étaient couramment utilisés par les agriculteurs et les cols bleus tout au long de la première moitié du 20e siècle qui voulaient un moyen pratique d’ouvrir un couteau de poche pour une tâche quotidienne. À partir du milieu et de la fin des années 1950, la lame de commutation a remplacé la moustache noire du guidon comme marque du méchant théâtral. Rétrospectivement, les lois switchblade des années 1950 étaient une opportunité de constitutionnalité douteuse adoptée à la hâte pour résoudre un problème considérablement amplifié, sinon créé, par l’industrie du cinéma.

Le Federal Switchblade Act de 1958 et les interdictions de Switchblade édictées par divers États au cours des années 1950 étaient une réponse à un soulèvement d’adolescents / jeunes adultes, qui était troublant, mais qui n’impliquait pas de crime au couteau. La véritable cible de ces lois était un groupe démographique spécifique, dont les membres sont maintenant septuagénaires. Les « lois de désarmement ” inutiles et mal conçues de la lame de commutation, y compris la Loi fédérale sur la lame de commutation, devraient être abrogées.

Les lames de commutation sont aussi parfois appelées « automatismes. »C’est dans la position d’AKTI qu’une ”Lame de commutation » ou ”Automatique » est un couteau dans lequel la lame est ouverte ou exposée uniquement au moyen de l’énergie mécanique stockée libérée par un interrupteur ou le mécanisme de déclenchement, typiquement un bouton situé sur le manche du couteau. Par conséquent, un couteau dans lequel il y a un ressort ou une assistance mécanique serait exclu de cette définition, à condition qu’il y ait une certaine sollicitation ou une charge de ressort en position fermée et qui doit être surmontée par un pouce, un doigt ou un autre mouvement manuel appliqué à la lame.

Retour en haut de page

Stiletto

Selon AKTI, l’étiquette « stiletto » est trop vague et ne peut pas être définie de manière satisfaisante avec suffisamment de précision. En conséquence, toute loi qui prévoit qu’une infraction est commise par celui qui possède ou porte un stiletto est constitutionnellement défectueuse.