Dans le Massachusetts, le déménagement SCOT de Mitt n’est pas une surprise

BOSTON — Si vous êtes sous le choc du sénateur américain. La décision de Mitt Romney de soutenir ses collègues républicains lors des audiences SCOTUS avant les élections, ses amis disent que vous n’avez tout simplement pas fait attention. Et ses ennemis disent aussi la même chose.

L’ancien gouverneur du Massachusetts devenu sénateur de l’Utah a déclenché une vague d’éloges et de récriminations en annonçant mardi matin qu’il soutiendrait la poursuite du processus pour combler le poste vacant de la haute cour laissé par le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg.

« Ma décision concernant un candidat à la Cour suprême n’est pas le résultat d’un test subjectif de « l’équité” qui, comme la beauté, est dans l’œil du spectateur”, a déclaré Romney dans un communiqué. « Il est basé sur l’équité immuable du respect de la loi, qui dans ce cas est la Constitution et le précédent. »

Quant à la façon dont il votera finalement sur un candidat réel, Romney était plus réservé. « J’ai l’intention de suivre la Constitution et le précédent en examinant le candidat du président. Si le candidat accède au Sénat, j’ai l’intention de voter en fonction de ses qualifications. »

Romney est le républicain préféré des démocrates (un rôle autrefois occupé par le sénateur John McCain) depuis qu’il a voté en faveur de la destitution du président Trump en février. « Merci, Mitt Romney » était le titre d’une tribune dans le Boston Globe de gauche à l’époque.

Mardi ? « La Hauteur D’Esprit de Romney N’Est Pas À la Hauteur De Son Désir De Gagner. »

Pendant ce temps, la base de radio parlée soutenant Trump a longtemps une vision moins que flatteuse du modéré qu’elle qualifie de « Mitaines ». »Maintenant, ils célèbrent sa décision.

Les rôles ont-ils donc été inversés ?

Pas selon Jim Merrill, un stratège du GOP du New Hampshire qui a travaillé sur les deux campagnes présidentielles de Romney.

« Mitt Romney n’est peut-être jamais Trump, mais en ce qui concerne les juges, il est et sera toujours un républicain conservateur qui a longtemps plaidé pour la nomination de juges conservateurs”, a déclaré Merrill.

Les démocrates du Massachusetts disent qu’ils comprennent trop bien ce qui s’est passé: un pur opportunisme politique.

Ils se souviennent de Romney comme du candidat qui a défié le sénateur américain. Ted Kennedy en 1994 en courant à sa gauche sur des questions sociales comme l’avortement et le mariage gay – en essayant de ”dépasser Kennedy Kennedy », comme l’ont décrit les habitants.

En tant que gouverneur, il a aidé à faire passer le précurseur de l’Obamacare (alias « Romneycare”) avant de passer à droite à temps pour la primaire présidentielle du GOP de 2012.

« Romney est une chimère », a déclaré Sue O’Connell, co-éditrice du journal LGBT Bay Windows basé à Boston et commentatrice politique pour New England Cable News.

« Une tête défait le prodige du couronnement de son autre tête en tant que gouverneur du Massachusetts, Romneycare. Un chef était un républicain pro-gay, l’autre se battait contre l’égalité du mariage. Sa caractéristique la plus fiable et la plus prévisible est que lorsque vous invitez Romney à une fête, Pierre Delecto se présente à la place. »

« Pierre Delecto » est le pseudo Twitter que Romney utilisait autrefois pour surfer anonymement sur le site.

La politique idéologiquement flexible de Romney reflète ce qui se passe dans son ancien état natal du Massachusetts, où le GOP est en guerre civile ouverte.

Le gouverneur républicain Charlie Baker est un libéral « hors Kennedy Kennedy », qui est également le chef de l’exécutif le plus populaire des États-Unis. Il est ouvertement anti-Trump, ce qui a poussé les républicains de base de l’État à l’abandonner en grande partie.

La base plus conservatrice du parti de l’État a élu un président du parti de l’État fortement pro-Trump, Jim Lyons, sur le candidat préféré de Baker. Lyons est un ancien représentant de l’État qui n’hésitait pas à critiquer les modérés comme Mitt.

Que pense le président Lyons de son adversaire parfois idéologique Mitt Romney?

« J’étais très heureux de le voir soutenir le président Trump”, a déclaré Lyons. « Mitt comprend la Constitution et il fait ce qu’il pense être juste. »

Et quand Romney a voté pour destituer le président Trump? ”Il comprenait alors aussi la Constitution », a déclaré Lyons. « Il a juste regardé dans le mauvais sens. »

De retour de l’autre côté de la frontière dans le New Hampshire, Rath a peu de patience avec les démocrates qui prétendent avoir été trahis.

 » Ils veulent un héros ici. Mais si les circonstances étaient inversées et que les démocrates avaient à la fois la Maison Blanche et le Sénat, ils feraient exactement ce que font Mitch McConnell et Donald Trump en ce moment.”