La Food and Drug Administration émet un avertissement au sujet du Gel Nasal et des Écouvillons Nasaux Zicam

En juin, la Food and Drug Administration des États-Unis a émis un avertissement au sujet de certains produits Zicam parce qu’elle a reçu plus de 130 signalements d’une diminution de l’odorat, souvent après une utilisation unique de l’un de ces produits. L’action de la FDA contre un médicament homéopathique présente une situation bizarre. Les médicaments homéopathiques, selon les principes de cette curieuse pratique, tirent leur effet (illusoire si nous respectons les lois de la science) d’une dilution extrême. En effet, les médicaments homéopathiques sont tellement dilués qu’il peut ne pas contenir une seule molécule de la substance censée avoir un effet thérapeutique. D’une certaine manière, les dilutions séquentielles et les coups rituels dans un oreiller en cuir entre les dilutions sont censés laisser une sorte d’empreinte curative sur la solution. Une telle notion est assez difficile à digérer. Mais voici un autre problème. Comment un produit qui ne contient rien peut-il endommager l’odorat? Il ne peut pas.

Il s’avère que le Zicam n’est pas vraiment un médicament homéopathique. Il contient une quantité mesurable de gluconate de zinc qui est là en raison de certaines preuves indirectes que le zinc peut réduire la gravité du rhume s’il est pris dès les premiers signes d’une infection. Donc, Zicam peut effectivement avoir un effet léger. Mais s’il contient un ingrédient biologiquement actif, comment peut-on l’appeler un médicament homéopathique? Une curiosité ! Eh bien, il devient un médicament homéopathique en se déclarant simplement en être un! Cela semble étrange, n’est-ce pas? Eh bien, c’est étrange. Tout ce qui concerne l’homéopathie est étrange. Lorsque la loi originale sur les aliments et drogues a été adoptée aux États-Unis en 1938, la FDA a été chargée de réglementer la commercialisation des médicaments. L’innocuité et l’efficacité devaient être démontrées avant la mise sur le marché d’un médicament sur ordonnance ou en vente libre. Mais il y avait une exception. Les médicaments homéopathiques ont reçu un tour gratuit. Toute substance inscrite dans la Pharmacopée homéopathique des États-Unis a été autorisée à être commercialisée librement sans qu’il soit nécessaire de prouver son innocuité et son efficacité. On pensait que ces substances, puisqu’elles ne contenaient aucun ingrédient actif, étaient inoffensives et ne nécessitaient pas d’examen gouvernemental. Mais la question de la concentration à laquelle une substance cesse d’être homéopathique n’a pas été abordée. Ainsi, un produit peut devenir homéopathique simplement par son fabricant le déclarant tel, et il peut être vendu avec bonheur à moins qu’un problème qui attire l’attention de la FDA ne se présente. C’est exactement ce qui s’est passé dans le cas de Zicam. Lorsque les responsables de la FDA ont suivi les plaintes des consommateurs, ils ont découvert que le fabricant lui-même avait reçu plus de 800 plaintes qu’il n’avait jamais transmises à la FDA, comme l’exige une loi de 2007. Comme l’illustre ce cas, il est temps d’arrêter de donner un laissez-passer gratuit aux médicaments homéopathiques. Si leur intention est de traiter une condition médicale, comme c’est évidemment le cas, les formulations homéopathiques doivent être réglementées comme tout autre médicament. S’ils ne peuvent pas être prouvés sûrs et efficaces, ils ne devraient pas être vendus. Et si les molécules fantômes s’avèrent être une thérapie efficace, eh bien, nous devrons réécrire tous les textes de chimie, de biologie, de physique et de physiologie qui existent.