Le secret du scrutin est la pierre angulaire d’élections libres et équitables, déclare la Cour suprême

Le secret du scrutin est la pierre angulaire d’élections libres et équitables. Le choix d’un électeur devrait être libre et le système de vote secret dans une démocratie le garantit, a estimé la Cour suprême dans un arrêt.

« C’est la politique de la loi de protéger le droit des électeurs au secret du scrutin… Même une possibilité lointaine ou distincte qu’un électeur puisse être forcé de divulguer pour qui elle a voté constituerait une contrainte positive et un contrôle de la liberté d’exercice du droit de vote ”, a observé un banc de juges à trois juges N.V. Ramana, Sanjeev Khanna et Krishna Murari.

Le principe du secret des bulletins de vote est un postulat important de la démocratie constitutionnelle, a déclaré la cour.

La juge Khanna, qui a rédigé le jugement, a fait référence à l’article 94 de la Loi sur la représentation du peuple, qui garantit le privilège de l’électeur de maintenir la confidentialité de son choix de vote.

Cependant, un électeur peut également renoncer volontairement au privilège de non-divulgation.

 » Le privilège prend fin lorsque l’électeur décide de renoncer au privilège et se porte volontaire pour révéler à qui elle a voté. Personne ne peut empêcher un électeur de le faire. Une plainte ne peut pas non plus être accueillie par personne, y compris la personne qui veut garder la bouche de l’électeur scellée quant à la raison pour laquelle elle a révélé pour qui elle a voté ”, a écrit le juge Khanna.

Le jugement fait suite à un appel contre la décision de la Haute Cour d’Allahabad annulant le vote d’une motion de censure dans un panchayat de zila dans l’Uttar Pradesh en 2018.

La Haute Cour a estimé que certains des membres du panchayat avaient violé la règle du secret du scrutin. Il s’est appuyé sur des images de vidéosurveillance pour conclure qu’ils avaient affiché les bulletins de vote ou que leur conduite révélait la manière dont ils avaient voté.

La cour suprême s’est référée à l’article 28(8) de l’Uttar Pradesh Kshettra Panchayat et Zila Panchayat Adhiniyam, 1961. Cette disposition stipule qu’une motion de censure est mise aux voix de la manière prescrite au scrutin secret.

La cour suprême a ordonné un nouveau vote de la motion dans les deux prochains mois. Il a ordonné au juge du district d’Allahabad ou à son candidat d’agir en tant que président. La juge Khanna, au nom de la Magistrature, a ordonné que le vote se déroule au scrutin secret.