Modernisation, néo-modernisation et démocratisation comparée en Russie

Il y a longtemps eu un débat sur la question de savoir si le développement est une condition préalable à la démocratie, et par la même occasion, si la démocratie est une condition préalable au développement. Ce débat fait partie de la littérature plus large examinant les problèmes de « transition », un terme qui n’est au mieux qu’un mot de code pour les processus qui façonnent la transformation accélérée et consciente d’une société d’un type d’ordre social à un autre. Depuis une trentaine d’années, le domaine de la démocratisation comparée concentre l’attention sur les mécanismes de la transition politique et de la création de nouvelles démocraties, accompagnés d’une analyse des raisons des « transitions ratées ». Alors que les versions linéaires de la théorie de la modernisation ont été discréditées, la création de démocraties capitalistes sur le modèle occidental a rencontré des résistances. Les deux versions du paradigme de la néo-modernisation (critique et civilisationnelle) nous aident à examiner la dynamique de « transition » des sociétés en développement et fournissent un cadre pour critiquer les théories existantes.