óda a nagy kék gémhez

hatalmas rajongója vagyok a gémeknek. Úgy gondolom, hogy a legfélelmetesebb és legkarizmatikusabb madarak közé tartoznak, és a leglenyűgözőbbek is abban a tekintetben, hogy viselkedésük milyen. Anatómiájuk és ökológiájuk is érdekes. Ma szeretnék néhány dolgot mondani egy gémről, különösen: az észak-amerikai Ardea herodias nagy kék gémről, A Karibi Térségről, a Galapagosról és Észak-Dél-Amerikáról. Ez a cikk Kevin Gibbs bátorításának köszönhetően jelenik meg.

a nagy kék gém jelentős madár, 1,3 m hosszú, 1,3 m álló magasságú és 2,1 m szárnyfesztávolságú esetekben. A tipikus madarak (nem a fehérek, amelyeken olvasnak) általában kékesszürkék, lila árnyalatúak, a nyakon, a háton, az oldalakon és a hason. Gesztenye lábtollak vannak (Hancock & Kushlan 1984). A tollak többnyire sárga színűek,és a tenyészidőszak alatt a hátsó és az alsó nyakból nőnek. Az írisz a tenyészidőszakban vörösödik, a lábak is Rózsaszín-narancssárgává válnak. A hímek nagyobbak, mint a nőstények, amint az a gémekre jellemző.

a nagy kék gém nyilvánvalóan közeli rokona a többi Ardea gémnek, különösen az Afro-Eurázsiai szürke gémnek A. cinerea és a dél-amerikai Gémnek vagy fehér nyakú gémnek A. cocoi (McCracken& Sheldon 1998). Egyes szerzők mindhármat ugyanazon szuperfaj tagjainak tekintik. Van egy csomó más Ardea faj, de itt figyelmen kívül kell hagynom őket. Ezen túlmenően Ardea a legszorosabb rokonságban áll Casmerodius és Bubulcus (Sheldon et al. 2000).

mi a nagy fehér gém? A nagy kék gém nem csak kékesszürke – látszólag hófehér formában is előfordul, ezt a hosszú ideig külön fajnak tekintik, amelyet a nagy fehér gémnek, A. occidentalisnak hívnak. Itt elérkeztünk egy bizonyos nézeteltérés területéhez.

Ernst Mayr azt írta a gyanújáról – a “nagy fehér gém” első megismerésekor–, hogy ez “nem más, mint a nagy kék gém lokálisan elosztott színfázisa” (Mayr 1956, 71. o.). Megjegyezte, hogy az akkori múzeumi ornitológusok (az 1950-es évek vége) hajlamosak voltak a nagy fehér gémre a nagy kék gém puszta színfázisának tekinteni, mivel a terepi természettudósok továbbra is különállónak tekintették a kettőt. A megkülönböztetés melletti érveik között szerepelt a nagy fehér gém állítólagos félénkebb jellege (igen, valóban), szoros kapcsolata a tengeri élőhelyekkel, valamint az a tény, hogy egymás mellett fészkel a nagy kék gémmel (err…?). Nem kell a szó legokosabb emberének lennie ahhoz, hogy rájöjjön, hogy ezek az érvek nem meggyőzőek.

Mayr (1956) azonban megmutatta, hogy számos tulajdonság hogyan különböztette meg az occidentalis típusú madarakat a herodias típusú madaraktól: a fehérek nem csak fehérek, hanem arányosan nagyobb számlákkal is rendelkeznek, és hiányzik az occipitális tollak (vagy egyébként sokkal csökkentett formában vannak). Van egy publikálatlan projekt is, amely a csontvázról származó adatokat talál, amelyek azt mutatják, hogy az occidentalis típusú gémeket meg lehet különböztetni (többnyire méret szerint) a herodias típusú gémektől, még a legnagyobb Nagy kékek is, amelyek az occidentalis típusú gémek mellett fordulnak elő Floridában (Zachow 1983). Ezenkívül az occidentalis típusú gémeket a Florida Keys-hez társítják, ez a megfigyelés összhangban áll azzal az elképzeléssel, hogy valamilyen formában különálló populációról van szó, nem csak véletlenszerűen előforduló mutációról, amely bárhol előfordulhat a nagy kék gém tartományában.

és bár van egy gém, amely úgy tűnik, mint egy köztes között “Nagy fehér gém” és a standard Nagy Kék is – ez az úgynevezett W Bctiprdemann gém és eredetileg tekinthető egy másik különálló faj (A. W bctiprdemanni) – létezése egyáltalán nem ellentétes azzal az elképzeléssel, hogy a “nagy fehér gém” egy különálló filogenetikai entitás, csupán az egyik, hogy hibridizál heródiák-típusú gémek, ahol a két forma tartománya átfedésben van. Sok általánosan jó fajnak tartott állatpopuláció hibridizálódik a közeli rokonokkal, ahol átfedik egymást (véletlenszerű példák: farkasok és prérifarkasok, Grevy zebra és síksági zebra).

mindezeket összeadjuk, és az általános elképzelés továbbra is fennáll, hogy a nagy fehér gém legalább a nagy kék ‘alfaja’, és valami konkrétabb (amennyire bármi lehet A filogenetikában és a taxonómiai identitásban), mint egy ‘morph’ vagy ‘színes forma’. Az ötlet még ott van, hogy külön fajnak kell tekinteni (McGuire 2002). Én személy szerint úgy gondolom, hogy a taxonómiai/filogenetikai megkülönböztetés esete meglehetősen jól néz ki: a nagy fehér gém végül is különálló filogenetikai entitás, és ezt valamilyen módon meg kell jelölni. Különböző fajok? Nos, talán nem… de az Ardea herodias nevű entitás különálló részhalmaza? Nos, talán.

hol éljünk és mit együnk. A gémek többnyire édesvízi vizes élőhelyekhez kapcsolódnak, és a nagy kék gém általában mocsarakat, mocsarakat, valamint folyó-és tó széleket kísért. A gém sikerének kulcsfontosságú szempontja azonban a rugalmasság, és a faj gyakran előfordul Mangrove, árapály-iszap és strand. Egyes helyeken-leginkább Mexikó és Florida partjainál-könnyen vadászik a szörfözésben, sőt olyan merész dolgokat is használ, mint az úszó moszat takarmányozási platformként.

a gémek által használt tipikus ragadozási stílus elég jól ismert: mozdulatlanul állnak a sekély vízben, megvárják, amíg a halak hatótávolságon belül vannak, majd a fejet és a nyakat előre dobják úgy, hogy a lándzsaszerű állkapcsokkal felnyársalják a zsákmányt. Ez a művelet egyszerűen bill stab néven ismert. A nagy kék gém így vadászik, étrendjének nagy része (egyes tanulmányok szerint akár 98%) és a vadászattal töltött idő is ezt a hagyományos halászati stílust foglalja magában. Nagy mérete azt jelenti, hogy következetesen nagyobb halakat fog el, mint a többi gémfaj (Willard 1977), klasszikus példa a fülke felosztására azokon a helyeken, ahol a nagy kék gém kisebb fajok mellett él. Gyakran vadászik éjszaka néhány helyen.

számos más dolgot is csinál, amit a legtöbb más gém általában nem, beleértve a lebeg, mielőtt leesik (láb először), hogy vegye le a zsákmányt a víz felszínéről, és úszni a mély vízben (igen, a gémek úszhatnak). Azt is megfigyelték, hogy a nagy kék gémek elhullott halakat vesznek fel a nagyon mély víz felszínéről, miközben csapkodnak, lógják a lábukat és előre nyújtják a nyakukat, ami arra utal, hogy az erős szél képes volt segíteni őket abban, hogy ebben a helyzetben maradjanak a magasban (Reese 1973). A nagy kék gém is repülni fog-vagyis megragadja a repülő zsákmányt a levegőből. Ezen a feljegyzésen különféle feljegyzések vannak a Gémekről – főleg a szürke gémről A. cinerea-ahol a madarakat repülő seregélyeket, sőt hirundinokat is megragadva látták (Berthold 2004).

a nagy kék gém étrendje azonban nem korlátozódik a halakra, és általában sem gémek. Rovarok, kétéltűek, hüllők, emlősök és madarak sok faj feljegyzett étrendi tételek a nagy kék gém és a faj gyakran vadászik a szárazföldi környezetben, néha megelőzve nagymértékben rágcsálók. A Florida Keys és a Galapagos-szigeteken élő egyének “gyakori emberi lakóhely a számukra biztosított élelmiszer-maradványok számára”(Hancock & Kushlan 1984). Valóban, míg a gémeket vízi takarmányozóknak tekintjük, nagyon könnyen átállhatnak a szárazföldi vadászatra, és gyakran ezt teszik. Ezenkívül a csoport tagjai könnyen megvalósíthatják az evolúciós átmenetet a teljes terrestrialitásba, ha a körülmények kedveznek neki.

nagy zsákmány, nagyon nagy zsákmány, és a szerencsétlen következmények. A nagy kék gémek által megevett meglepőbb zsákmányelemek közé tartoznak a sínek és gólyalábak (Olsen & Johnson 1971). Rivers & Kuehn (2006) leírt egy esetet, amikor egy nagy kék gém megtámadta és megölte az úszó fülű vöcsköt Podiceps californicus (csak itt hagyom a “fekete nyakú” és a “P. nigricollis” kifejezéseket, és hagyom, hogy rendezze ki magának. Igen, ‘post-split’ terminológiát használok). Miután azonban megpróbálta lenyelni a halott gömböt (amelynek súlya 255 g volt), a gém végül feladta. Rivers & Kuehn (2006) egy másik megfigyelésről számolt be, amelyben egy nagy kék gém által elkapott fülű vöcsök végül elmenekült, látszólag sértetlenül.

a nagy zsákmánytárgyak témájában a nagy kék gémek néha túlbecsülik képességeiket a zsákmány kezelésére és lenyelésére, és ennek következtében megfulladhatnak és meghalhatnak. A régóta olvasók felidézik a 2009-es cikkemet azokról az egyénekről, akik halálra fulladtak, miután megpróbálták lenyelni a Nagy Csendes-óceáni lámpákat Entosphenus tridentatus (Wolf & Jones 1989). A fulladás egyéb eseteiben pontyok, bikafejek, békák és kígyók érintettek (lásd a Wolf & Jones 1989 idézeteket). A nagy kék gém vs más madarak témájában meg kell említenem azt az esetet is, amikor egy kaliforniai nagy kék gém látta, hogy megtámad és megöl egy amerikai fulica americana-t, nyilvánvalóan nem szándékozva megenni (Rivers & Kuehn 2006).

mint mindig, sokkal többet lehet mondani. Még csak nem is említettem ennek a madárnak a szaporodási és fészkelési viselkedését, megjelenési viselkedését és rituális testtartását, sem az occidentalis mellett elismert ‘alfajokat’. De azt hiszem, ez most megteszi. A gémekről általában valamikor hamarosan írnom kell – ilyen lenyűgöző csomó.

a korábbi Tet Zoo cikkek releváns néhány anyag itt tárgyalt, lásd…

• Heron megpróbálja lenyelni az Óriás lámpást. Fulladás. Meghal. A második gém ugyanazt a trükköt próbálja. Szintén fojtogat. Szintén meghal.
• forró és napos, így a madarak lefeküdnek és napoznak

Refs – –

Berthold, P. 2004. Légi “légykapás”: a nem ragadozó madarak repülés közben elkaphatják a kis madarakat. Ornitológiai folyóirat 145, 271-272.

Hancock, J. & Kushlan, J. 1984. A Gémek Kézikönyve. Croom Helm, London és Sydney.

Mayr, E. 1956. A nagy fehér gém jó faj? Az Auk 73, 71-77.

McCracken, K. G.& Sheldon, F. H. 1998. Molekuláris és osteológiai heron filogenikák: az inkongruencia forrásai. Az Auk 115, 127-141.

McGuire, H. L. 2002. A nagy fehér gém (Ardea herodias occidentalis) rendszertani állapota: viselkedési, genetikai és morfometriai bizonyítékok elemzése. Záró Jelentés. Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, Tallahassee.

Olsen, C. S.& Johnson, H. M. 1971. A nagy fehér gém elfogja és megeszi a fekete nyakú gólyalábat. Auk 88, 668.Reese, J. G. 1973. A nagy kék gémek és a közönséges kócsagok szokatlan táplálkozási viselkedése. A Kondor 75, 352.

folyók, J. W.& Kuehn, M. J. 2006. A füles vöcsök ragadozása nagy kék gém által. A Wilson Ornitológiai folyóirat 118, 112-113.

Sheldon, F. H., Jones, C. E.& McCracken, K. G. 2000. A Heron nukleáris és mitokondriális DNS relatív mintái és fejlődési sebessége. Molekuláris és biológiai evolúció 17, 437-450.

Willard, D. E. 1977. Öt gémfaj táplálkozási ökológiája és viselkedése New Jersey délkeleti részén. A Kondor 79, 462-480.

Wolf, B. O.& Jones, S. L. 1989. Nagy kék gém halálesetek, amelyeket a csendes-óceáni lamprey ragadozása okozott. A Kondor 91, 482-484.

Zachow, KF 1983. A nagy kék és nagy fehér gém (Aves: Ciconiiformes: Ardeidae): a csontvázak többváltozós morfometriai elemzése. Publikálatlan tézis, Miami Egyetem, Florida.