évelő füvek vannak a hosszú távú – ha vigyáz rájuk!

éves füvek, mint a gomb és a flinders fű jönnek és mennek. De az olyan évelők, mint a sivatagi kékfű (Bothriochloa ewartiana) évek óta ott vannak, még a legrosszabb évszakokban is termelnek takarmányt. Ezek a fajok valóban minden marhahús-vállalkozás gerincét képezik, de meglepően keveset tudunk ökológiájukról. Például mennyi ideig élnek az évelő füvek? Hogyan érinti őket a legeltetés és a változó csapadékmennyiség? Mikor vesznek fel új növényeket az elpusztulók pótlására?

David Orr hosszú távú munkája a Wambiana legeltetési tárgyaláson a Charters Towers közelében adott néhány választ ezekre a kérdésekre. Ez a munka állandó quadrats létrehozását jelentette a mérsékelt (MSR) és a nehéz állománysűrűségű (HSR) paddockokban a kísérlet során. Ezeket a négyszögeket 1998 és 2010 között minden évben a nedves évszak végén látogatták meg, és minden évelő növény helyzetét és méretét rögzítették. Ez lehetővé tette, hogy minden tussock és csemete fejlődését és sorsát 12 év alatt kövessék. 1998-ban és 2008-ban talajmintákat is gyűjtöttek, és üvegházban csíráztak a talaj magbankjainak mérésére.

A csapadékmennyiség ebben az időben nagyon változó volt; a 12 év elején négy nagyon jó évszak volt, a 12 év végén pedig további három jó évszak volt, de 2001-től 2006-ig súlyos aszály is volt. Ez a csapadékévek sorozata, a két kezelés nagyon eltérő állománynyomásával együtt, nagyon érdekes eredményeket hozott.

1. a sivatagi kékfű valóban nagyon hosszú életű volt, és a kísérleti adatok azt sugallják, hogy a tussocks mérsékelt állományokkal akár 30 évig is élhet. Ez ellentétben áll az olyan fajokkal, mint a drótfű és a szőrös pánik (Panicum effusum), amelyek csak néhány évig élnek. Érdekes módon a fekete lándzsafű (Heteropogon contortus) szintén viszonylag rövid életű volt a sivatagi kékfűhöz képest.
2. a sivatagi kékfű szintén sokkal szárazságtűrőbb, mint a legtöbb más faj: a 2001-2006-os száraz években a tussocks többsége túlélte (60%), míg a legtöbb más fűfaj gyakorlatilag minden növénye elpusztult. Az arany szakállfű (Chrysopogon fallax) szintén hosszú életű volt, tussockjainak 50% – a túlélte az aszályt.
3. bár a sivatagi kékfű hosszú életű és viszonylag szárazságtűrő, túlélését erősen befolyásolta a legeltetés. Átfogó, a száraz évek során a halálozás nehéz harisnya alatt sokkal magasabb volt, mint mérsékelt harisnya alatt: 2010-re az eredeti sivatagi bluegrass növények 55% – a 1998-ból mérsékelt állományozás alatt maradt fenn, míg a nehéz állománykezelés során csak 25% – uk maradt fenn. A mérsékelt állományú sivatagi kékfű növények szintén jóval nagyobbak voltak, mint az utóbbi növények.
4. bár a sivatagi bluegrass tussocks közül sok túlélte az egész 12 évet, meglepő módon gyakorlatilag nem történt új növények toborzása mérsékelt vagy nehéz állomány alatt. A talajmagban gyakorlatilag nem volt ennek a fajnak a magja – mindkét évben, amikor talajmintákat vettek, nem jelentek meg palánták.

mit jelentenek ezek a megállapítások a menedzsment számára? Először is azt mutatják, hogy az olyan fajok, mint a sivatagi kékfű, nagyon hosszú életűek, és ellenállnak néhány nagyon súlyos aszálynak. Ők azok a fajok, akikre számíthatsz. Ha azonban száraz években túl erősen legelnek, akkor végül meghalnak. A rossz hír az, hogy miután elmentek, nagyon hosszú időbe telik, amíg visszatérnek. Úgy tűnik, hogy nagyon kevés életképes vetőmag van a talajban, és úgy tűnik, hogy nagyon különleges feltételek szükségesek a csírázáshoz és az új növények létrehozásához. Ha csak néhány felnőtt növény maradt a vetőmag biztosítására, akkor a helyreállítás természetesen még hosszabb ideig tart.

az elpusztuló növényeket valószínűleg egynyári és kevésbé produktív évelők váltják fel. Ezek a fajok hasznos takarmányt szolgáltathatnak, de csak olyan években, amikor sok eső van. Az eredmény egy olyan takarmányforrás lesz, amelyre száraz időben nem lehet támaszkodni—és szinte lehetetlen gazdaságosan előállítani a marhahúst, amikor ez megtörténik.

a lényeg a következő: az évelő füveid olyanok, mint a jó barátok: vigyázz rájuk, és örökre megvan a jó és a rossz időkben. Bánj velük rosszul, és szinte lehetetlen, hogy vissza!

további információk

• ‘a speargrass legelők termékeny tartása – ne legeltesse túl’
• ‘ a Wambiana legeltetési próba: A fenntartható és jövedelmező gazdálkodás legfontosabb tanulságai változó környezetben” – kérjük, forduljon a FutureBeef – hez egy példányért
• “az állományráta, a hüvelyesek növelése, a táplálékkiegészítők és a tűz hatása az állattenyésztésre és az őshonos legelők stabilitására” – végleges jelentés elérhető a húsból & állattenyésztés Ausztrália
• “fenntartható legeltetés a trópusi szavannák számára – Wambiana” – végleges jelentés elérhető a húsból & állattenyésztés Ausztrália

David orr, korábban Queensland kormánya, és Peter O’ Reagan, Department of Mezőgazdaság és halászat.