10 a biodiverzitás csökkenésének fő okai

Ez a cikk rávilágít a biodiverzitás csökkenésének tíz fő okára, azaz

ok #1 az élőhely megsemmisítése:

a természetes élőhelyet az ember elpusztíthatja települése, mezőgazdasága, bányászata, iparágai, autópálya-építése, gátépítése stb.

ennek következtében a fajnak vagy alkalmazkodnia kell a környezet változásaihoz, máshová kell költöznie, vagy ragadozásnak, éhezésnek vagy betegségnek kell alávetnie magát, és végül elpusztulhat. Számos ritka pillangófaj kihalással néz szembe a nyugati Ghatok élőhelyének pusztulása miatt. A Ghatokban elérhető 370 pillangófaj közül körülbelül 70 a kihalás szélén áll.

2.Ok vadászat:

a vadon élő állatokat termékeik, például bőr és bőr, agyar, szőrme, hús, gyógyszerek, kozmetikumok, parfümök és dekorációs célokra használják. Afrikában az elmúlt években a fekete orrszarvú populáció 95% – át orvvadászok pusztították el szarvuk miatt. Ma az orrszarvú szarv több mint 15 000 dollárt keres a gyógyszerpiacon.

az elmúlt egy évtizedben Afrika elefántjainak több mint egyharmadát ölték meg, hogy 3000 tonna elefántcsontot gyűjtsenek össze. A nemzetközi szabályozás nagymértékben csökkentette az afrikai agyarak illegális kereskedelmét és orvvadászatát. 1987-ben az indiai kormány. betiltották az indiai elefántcsont kereskedelmét is. A skarlátvörös ara, amely egykor Dél-Amerikában elterjedt,Közép-Amerikában elterjedt.

számos foltos macskafajt, mint például az ocelot és a Jaguar veszélyeztetettek a szőrzetük iránti kereslet miatt. 1962-ben közel 70 000 bálnát vágtak le. A bálnatermékek nemzetközi kereskedelme azonban most tilos.

Indiában az orrszarvút a szarváért, a tigrist a csontokért és a bőrért, a pézsmaszarvast a pézsmáért (gyógyászati érték), az elefántot az elefántcsontért, a Gharit és a krokodilt a bőrért és a Sakált a prémkereskedelemért Kasmírban. Az egyik legnagyobb nyilvánosságot kereskedelmi vadászik, hogy a bálna. A veszélyeztetett vadon élő állat-és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) 9 Indiai állatfajt sorolt fel, amelyek a nemzetközi kereskedelem miatt súlyosan kimerültek.

Ezek uszonyos Bálna (Balaenoptera physalus), himalájai pézsmaszarvas (Moschus moschiferus), Zöld Teknős (Chelonia mydas), Sólyomcsőrű teknős (Eretmochelys imbricata), Olive Ridley teknős (Dermochelys olivacea), sósvízi krokodil (Crocodylus porosus), sivatagi Monitor gyík (Varanus griseus), sárga Monitor gyík (V. flavesoensis) és bengáli Monitor gyík (V. bengalensis).

a Trade Record Analysis of flora and Fauna in Commerce (Traffic-India) tisztviselői szerint az indiai tigris orvvadászata nőtt a délkelet-ázsiai országok és Kína növekvő kereslete miatt, ahol a gyógyszergyárak évente 100 tigris csontját fogyasztják el. Ez a kereslet megtizedelte a kínai tigrispopulációt, és az orosz tigrist a kihalás szélére sodorta.

ennek eredményeként az elmúlt években az indiai orvvadászok nagy részét kielégítették. Egy kg tigriscsont Indiában 90 dollárt, a nemzetközi piacon pedig 300 dollárt kap. A sportvadászat az állatok biodiverzitásának elvesztésében is szerepet játszik.

3.ok a kiválasztott fajok kiaknázása:

a gyógyszerileg fontos növények kiaknázása azt eredményezte, hogy sok természetes élőhelyükről eltűntek. A kancsó növények, Nepenthes khasiana, Drosera sp., Gnetum sp., Psilotum sp. Isoetes sp. könyörtelenül keresik és gyűjtik őket tanítási és laboratóriumi munkára.

már ritkák. Gyógynövények, mint a Podophyllum sp., Coptis sp., Aconitum sp., Rouvolvia sp., Saussura lappa, Atropa acuminata, Dioscorea deltoidea stb. szintén gyorsan eltűnnek a könyörtelen túlgyűjtés következtében. Hasonlóképpen, számos gazdaságilag fontos fa, például a Pterocarpus santalum, a Dysoxylon malabaricum, a Santalum album természetes populációi, amelyek értékes fát hoznak, gyorsan fogynak.

a túlhalászott növények kategóriájába számos orchideát is elhelyezhetünk, amelyek a világ leglátványosabb virágait termelik. Növények, mint a Paphiopedilum fairieyanum, Cymbidium aloiflium, Aerides crispum stb. nagy a kereslet, de természetes populációik szinte eltűntek.

manapság csak kilenc búzafajta foglalja el az Egyesült Államok búzamezőinek több mint felét. A második világháború (1939-1945) előtt Görögországban termesztett régi búzatörzsek csaknem 95% – A eltűnt. Ezeket néhány új hibrid fajta váltja fel. Csak négy fajta biztosítja az Egyesült Államok teljes burgonyatermésének csaknem 72% – át.

az előző században több mint 2000 almafajtát termesztettek. Ma Franciaország teljes almatermelésének háromnegyede észak-amerikai fajtákból áll, amelyek közel 70% – a az Aranyfajta. Indonézia közel 1500 rizsfajtát veszített el, és rizstermelésének közel háromnegyede egyetlen anyai állományból származó fajtákból származik.

gyakorlatilag a Dél-Afrikában termesztett cirok minden fajtája eltűnt a Texasból származó nagy hozamú hibrid fajták bevezetését követően. Indiában becslések szerint 50-60 ezer rizsfajtát termesztettek a függetlenség előtt, amelyek többségét néhány magas hozamú fajta javára ejtik.

a világ minden táján a hagyományos fajtákat, amelyek együttesen változatos mozaikot alkottak, egyenként dobják le, és néhány nagy hozamú törzs váltja fel őket. A termesztett fajok genetikai sokféleségének csökkenése és vadon élő rokonaik eltűnése drasztikusan korlátozza az új fajta létrehozásának lehetőségeit a jövőben.

OK # 4 élőhely fragmentáció:

az élőhely fragmentációja úgy definiálható, mint “az élőhelyek kiterjedt területeinek természetellenes leválasztása vagy szétválasztása térben elkülönített töredékekre”, amelyek túl korlátozottak ahhoz, hogy különböző fajaikat fenntartsák a végtelen jövő számára.

ezt a jelenséget már 1885-ben megfigyelték, amikor de Candolle észrevette, hogy egy földtömeg kisebb egységekre bontása szükségszerűen egy vagy több faj kihalásához vagy helyi kiirtásához, mások eltérő megőrzéséhez vezet.

az élőhely fragmentációja a biológiai sokféleség eróziójának egyik legsúlyosabb oka. A széttagoltság mesterségesen létrehozott szárazföldi szigetekhez vezet. Az ilyen töredékek mikroklimatikus hatásokat tapasztalnak, amelyek jelentősen eltérnek azoktól, amelyek az élőhelyek nagy pályáin léteztek a töredezettség előtt. A fragmensek szélein a levegő hőmérséklete lényegesen magasabb lehet, mint a belső térben; a fény mélyen behatolhat a szélbe, ezáltal befolyásolja a meglévő fajok növekedését. A széttagoltság elősegíti az idegen fajok vándorlását és gyarmatosítását. Az ilyen jelentős és folyamatos gyarmatosítás mélyen befolyásolja az őshonos fajok túlélését.

a fragmentáció legsúlyosabb hatása egy faj nagyobb populációinak több kisebb populációra történő elkülönítése. Jelentős bizonyíték van arra, hogy a töredezett élőhelyen a fajok száma idővel csökkenni fog, bár a valószínű arányok változóak. Valójában az esőerdőkre vonatkozó tényleges adatok azt mutatják, hogy az erdőtöredékek fajgazdagsága és populációja alacsonyabb, mint a folyamatos, zavartalan erdőké.

példa a biológiai sokféleség csökkenésére a széttöredezettség következtében Ecuador nyugati erdője, amely 1960-ig nagyrészt zavartalan volt, ahol az újonnan épített utak hálózata gyors emberi településekhez és az erdőterület nagy részének megtisztításához vezetett, egy-néhány négyzetkilométeres kis foltokra töredezett.

egy ilyen folt, amely körülbelül 0,8 négyzetkilométernyi területen található a Rio Palenque biológiai állomáson, jelenleg csak körülbelül 1033 növényfajt tartalmaz, amelyek közül sokat egyetlen példány képvisel, és endemikusak a településen. 1960 előtt az érintetlen erdőben több ezer faj volt, mint a világ bármely más trópusi régiójában.

OK #5 gyűjtemény Állatkert és kutatás:

az állatokat és növényeket az egész világon állatkertek és biológiai laboratóriumok számára gyűjtik össze a tudomány és az orvostudomány tanulmányozása és kutatása céljából. Például a főemlősöket, például a majmokat és a csimpánzokat feláldozzák a kutatáshoz, mivel anatómiai, genetikai és fiziológiai hasonlóságuk van az emberekkel.

ok # 6 egzotikus fajok bevezetése:

minden olyan faj, amely nem a település természetes lakója, de szándékosan vagy véletlenül bekerül a rendszerbe, egzotikus fajnak minősíthető. Az őshonos fajok versenynek vannak kitéve az élelemért és a helyért az egzotikus fajok bevezetése miatt.

számos olyan eset van, amikor az egzotikus fajok bevezetése jelentős károkat okozott az ökoszisztéma természetes biotikus közösségében. A Nílusi sügér északról történő bevezetése a Viktória-tóban, Afrika legnagyobb tavában a tó 400 eredeti halfajának csaknem felét a kihalás közelébe sodorta.

mind az eukaliptusz, mind a Casuarina Ausztráliából Indiában bevezetett növények. Ezeknek a növényeknek a rendkívül gyors növekedése értékes nyersfaforrássá tette őket. Ezek a növények azonban ökológiailag károsnak tűnnek, mivel hajlamosak elnyomni a helység eredeti fajait.

míg a gazdaságilag hasznos növényeket szándékosan vezetik be, számos egzotikus gyomnövény véletlenül kerül át egyik helyről a másikra. A PL-480 rendszer keretében Indiába importált búzát a Parthenium hysterophorus, a congress grass és az Agrostemma githago, a corn cockle magjai szennyezték.

mindkét növény elterjedt Indiában, mint egy veszélyes gyomnövény a búzamezőkön. A partheniumot először 1960-ban figyelték meg Pune-ban egy szemétdombon. Ez egy agresszív növény, amely gyorsan érlelődik és több ezer magot termel. Az őshonos füvek és más gyógynövények kiszorulnak a létezésből. A vízi jácintot, az Eichornia crassipes-t 1914-ben vezették be Nyugat-Bengáliában.

az aligátor gyom, az Alternanthera philexeroides első megjelenését 1965-ben jelentették a kalkuttai repülőtér közelében, míg Salvinia molestát egy akvarista hozta Indiába. Ezek a növények erőteljesen nőnek, és vastag szőnyeg kialakulását eredményezik a víz felszínén. Akadályozzák a patakokban való lefolyást és elősegítik a víz naplózott körülményeit. Számos hasznos vízi növényt kiszorítanak ezek az erőteljes, de haszontalan növények. A biodiverzitás összességében csökken, bárhol is vándorolnak ezek az egzotikus gyomok.

ok #7 szennyezés:

a szennyezés megváltoztatja a természetes élőhelyet. A vízszennyezés különösen káros a torkolat és a part menti ökoszisztémák biotikus összetevőire. A víztestekbe belépő mérgező hulladékok zavarják az élelmiszerláncot, így a vízi ökoszisztémákat. A rovarirtó szerek, a növényvédő szerek, a kén-és nitrogén-oxidok, a savas eső, az ózonréteg csökkenése és a globális felmelegedés szintén hátrányosan befolyásolják a növény-és állatfajokat.

a part menti szennyezés hatása szintén nagyon fontos. Látható, hogy a korallzátonyokat fenyegeti az iparosítás, az olajszállítás és a part menti területek tengeri bányászata által okozott szennyezés.

a zajszennyezés a vadon élő állatok kihalásának oka is. Ezt bizonyítja a kanadai Vadvédelmi alap tanulmánya. Egy tanulmány szerint a sarkvidéki bálnák a kihalás szélén állnak a hajók, különösen a jégtörők és a tartályhajók növekvő zajának eredményeként.

ok # 8 a kártevők és ragadozók elleni védekezés:

a ragadozó és kártevőirtó intézkedések általában megölik azokat a ragadozókat, amelyek a kiegyensúlyozott ökoszisztéma részét képezik, és válogatás nélkül megölhetik a nem célfajokat is.

ok #9 természeti csapások:

természeti csapások, például árvizek, huzat, erdőtüzek, földrengések, vulkánkitörések, járványok stb. néha súlyos károkat okoz a növényi és állati élet. Az árvizek gyakoriak a világ nedves trópusi régióiban, amelyek elárasztják a talaj növényzetének nagy részét, nagyszámú állatot csapdába ejtenek, miközben a talaj tápanyagait elvezetik. A monszun két vagy három évig tartó egymás utáni kudarca kiszárítja a talaj növényzetét, és mivel a felszín alatti vízszint visszahúzódik, a fák is érintettek. A növényi életben az állatok is szenvednek.

erdőtüzek sűrűn erdős helyeken gyakran hamuvá redukálják számos növény-és állatfajt, és így a földrengések is. A vulkánkitörések időnként teljesen elpusztíthatják a környező területek növényi és állati életét. A járványok néha elpusztítják a természetes lakosság nagy részét. A természetben az ilyen epizódok általában meghatározott növény-vagy állatpopulációkra korlátozódnak, mivel a kórokozó gyakran bizonyos fajokra vagy fajcsoportokra jellemző.

ok # 10 egyéb tényezők:

Egyéb ökológiai tényezők, amelyek szintén hozzájárulhatnak a növényi és állati sokféleség kihalásához, a következők:

(a) eloszlási tartomány-minél kisebb az elterjedési tartomány, annál nagyobb a kihalás veszélye,

(b) specializáció mértéke— minél specializáltabb egy szervezet, annál sebezhetőbb a kihalással szemben,

(c) a szervezet helyzete az élelmiszerláncban—minél magasabb a szervezet az élelmiszerláncban, annál fogékonyabbá válik,

(d) szaporodási sebesség—a nagy szervezetek általában kevesebb forrást termelnek széles időközönként.