A királynő származása felett felvetett kérdések III Richard unokatestvérein végzett DNS-teszt után
A király csontjai a parkoló alatt további sokkokat okoztak, 527 évvel halála után és több mint két évvel azután, hogy maradványait felfedezték Leicesterben: III.Richárd kék szemű szőke volt, és a jelenlegi királynő nem származhat Gaunt Jánostól és III. Eduárdtól, attól a származástól, amelyen a Tudor trónkövetelése származott.
öt névtelen élő donor, a jelenlegi Beaufort herceg nagycsaládjának minden tagja, akik mind a Plantagenetek, mind a Tudorok származását állítják Gaunt János gyermekein keresztül, DNS-mintákat adtak, amelyeknek meg kellett volna egyezniük Richard csontjaiból kivont Y kromoszómákkal. De egyik sem.
mivel Richard személyazonosságát a mitokondriális DNS-je bizonyította, amelyet egy megszakítatlan láncban adtak át a női vonalon keresztül a nővérétől két élő rokonig, a következtetés éles: szünet van a Beaufort-származás állítólagos sorában, amit a tudósok “hamis apasági eseménynek” neveztek, ami szintén befolyásolhatja távoli unokatestvéreik, a Windsors származását.
a másik fő megállapítás felborítja Richard leghíresebb képeit, beleértve a koponyájából rekonstruált portréfejet, amely sötét szemekkel és vállig érő sötét hajjal mutatja. A DNS-elemzése 96% – os valószínűséggel mutatja a kék szemeket, és 77% – os valószínűséggel, hogy legalább gyermekkorban szőke volt.
Nincs ismert kortárs portré, de Turi King, a Leicesteri Egyetem genetikusa, aki a DNS-kutatást végezte, azt mondta, hogy a londoni antikváriumok Társaságának gyűjteményében, amely körülbelül 25 évvel 1485-ben bekövetkezett halála után készült, szürke-kék szemeket és barna hajat mutat, valószínűleg a legközelebb áll a valódi hasonlósághoz.
Kevin Schctinkrer, a Leicesteri Egyetem genealógusa és kutatási vezetője, akinek a King-szel az ősről végzett munkája ezen a héten jelenik meg a Nature Communications-ben, azt mondta, hogy az Y kromoszómák eredményei, amelyeket csak apáról fiúra adtak át, nem változtatták meg a történelmet. “Ez nem bűnügyi nyomozás” – mondta, rámutatva, hogy a Tudorok azért vették el a koronát, Mert megölték Richardot a Bosworthi csata 1485-ben, nem azért, mert bizonyítani tudták, hogy a királyi vér folyik az ereikben.
a Tudorok azonban Gaunt Jánostól, III.Eduárd fiától és IV. Henrik apjától, valamint a Tudor – dinasztia ősétől származtak a legitimált Beaufort gyermekein keresztül, miután feleségül vette szeretőjét, Katherine Swynfordot.
bár a királynő a Hannoveri királyoktól származik, akiket 300 évvel ezelőtt importáltak, amikor a Stuart-vonal kudarcot vallott a gyermektelen Anna királynő 1714-es halálával, és a letelepedési törvény biztosította, hogy csak protestánsok foglalhassák el a trónt, a vérvonalak összefonódtak.
Mária skót királynő, anyja I. Jakab Anglia, unokatestvére volt I. Erzsébet, aki kivégezte őt hazaárulás, és mindkettő leszármazottja volt az első Tudor király, Henrik VII. a Hannoveri leszármazottja házasság révén a Stuarts keresztül Sophia, unokája I. Jakab és anyja I. György.
a III. Eduárdtól a jelenlegi Beaufort családig húzódó vonal lebontását csak sok holttest exhumálásával lehetett elvégezni, Schcconrer kifejtette – 36 darab A4-es papír kellett hozzá, hogy bemutassa a családfákat-és ez nem fog megtörténni.
nem fog kopogni a Buckingham-palota ajtaján DNS-mintákat keresve. A sorban azonban legalább két szünet van. A legjelentősebb az lenne, ha Gaunt János nem lenne III.Eduárd fia – amelyet ellenségei még életében javasoltak–, ami hatással lenne a Tudorok, Stuartok és Windsors származására, bár Schczinrer gyanítja, hogy a szünet később következett be.
Az öt feltételezett unokatestvér, aki DNS-ét adta, nem III.Eduárdtól származik, vagy Richard Y kromoszómáján osztoznának, de az öt közül az egyik nem is attól az embertől származik, aki a legújabb közös ősük, a 18. századi Henry Somerset, Beaufort ötödik hercege. “Valójában elmentünk az otthonába, és leültettük” – mondta Schccentrer. “Ez nem az a fajta hír, amelyet e-mailben szeretne eljuttatni.”King azt mondta, hogy meglepően jól vette:” megmagyarázott bizonyos dolgokat a családtörténetében.”
nincs semmi megdöbbentő az ilyen arányok illegitimitás Schcciprer mondta, a becsült hamis apasági ráta bármely generáció 1-2%. Sok kortársa úgy vélte, hogy Richard testvére IV. Edward törvénytelen volt, és törvénytelennek nyilvánította unokaöccseit, a hercegeket a toronyban, hogy igazolja a trón elfoglalását.
Richard nem hagyott közvetlen leszármazottakat: fia, Edward meghalt előtte, és egy lehetséges törvénytelen fia és lánya gyermektelenül halt meg. Azonban a Schctiprer kutatása egy töretlen vonalat vezetett le Richard nővérétől, Anne York-tól két leszármazottig, Michael Ibsen kutatótól és Wendy Duldig kutatótól, akik Kanadában és Ausztráliában születtek, a 14.unokatestvérek kétszer távolodtak el, de mind Londonban éltek, mind dolgoztak. A kenetek király vett tőlük bizonyult tökéletes egyezést Richard és Ibsen és majdnem tökéletes Duldig – a legrégebbi ilyen sikeres azonosítása.megvizsgálták annak lehetőségét is, hogy a 2012 augusztusában talált sírban egy másik, ugyanabból a dátumból származó, megfelelő korú, harci sérülésekkel és gerincferdüléssel rendelkező férfi volt, és ugyanaz a mitokondriális DNS. “Arra a következtetésre jutottunk, hogy a legkonzervatívabb esetben 99,999% a valószínűsége annak, hogy ezek valóban III.Richárd maradványai” – mondta King.
az ügy lezárult, egyetértettek – bár a DNS-en folytatódik a munka, hogy több információt nyerjen ki az utolsó Plantagenet királyról.
a folyamatos kutatást elsősorban a Leicesteri Egyetem finanszírozza, a King ‘ s post részt a Wellcome Trust és a Leverhulme Trust finanszírozza.
• * ezt a cikket módosították 3 December 2014. An earlier version referred to Richard III’s son as Richard, rather than Edward.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/bekezdés}}{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Titteren