a piros főkönyvi

a az elmúlt 40 évben az Egyesült Államok nemcsak a technológia területén haladt előre, hanem a társadalom nézeteit is. Ez az evolúció azonban messze nem teljes. Ezekkel a drámai változásokkal nemzetünk a zűrzavar által kikényszerített következményeken ment keresztül. A különböző témákról folytatott viták az egész országban vitatottak voltak, ami örökké tűnik, és mindegyik egy érvre vezethető vissza: hogy a téma igazságos vagy egyenlő-e.

tehát mi a különbség az igazságosság és az egyenlőség között?

Nos, a válasz annyira egyszerű, hogy az emberek hajlamosak túlgondolni, és a koncepció elveszik a fordításban. Az igazságosság a méltányosság minősége, míg az egyenlőség az egyenlőség állapota.

ahhoz, hogy ezt a témát a nemi szerepek álláspontjához kapcsoljuk, úgy tűnik, hogy jó néhány különböző vélemény felszínre kerül. Személy szerint úgy gondolom, hogy a nemi normákat meg kell szüntetni. Ha egy férfi otthon akar maradni, és vigyázni a gyerekekre, miközben a felesége fizeti a számlákat az időigényes munkájával, akkor több hatalom van nekik.

az igazságosság kontra egyenlőség témája azonban ellentmondásossá válik, amikor nyilvánvaló tények kerülnek szóba, de nem ismerik fel őket. Ismét a nemi normákhoz kapcsolódva a férfiak és a nők tagadhatatlanul eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyeket figyelembe kell venni. A nők, a férfiakkal ellentétben, gyermekeket szülhetnek, míg a férfiak fizikailag erősebbek, mint a nők. Ez semmilyen módon nem sérti a nőket; a férfiak csak úgy vannak felépítve, hogy ellenálljanak a nagyobb súlynak. Nem azt mondom, hogy a nők nem erősek, vagy hogy a férfiak nem tudnak egyedül nevelni gyermekeket, de pusztán csak azokat a nyilvánvaló tényeket állítom, amelyeket a társadalom disszidensnek tartott.

bár eltérő tulajdonságokkal rendelkezik, egy nőnek és egy férfinak egyenlő esélyekkel és jogokkal kell rendelkeznie. Mind a férfiak, mind a nők számára lehetővé kell tenni, hogy egyenlő erőfeszítéseket tegyenek társadalmukba, és egyenlő jutalmat kapjanak. Ezeknek a szerepeknek a képességekre és a preferenciákra kell vonatkozniuk, nem pedig az elvárásokra és a korlátozásokra.

gyakran vannak olyan esetek, amikor az igazságosság és az egyenlőség közötti különbséget kihasználják. A spektrum mindkét oldaláról kifogások és feltételezések kerülnek játékba, és a sztereotípiák új, de visszatérő problémája jön ki.

Ez az, amikor a férfiak és a nők jellemvonásai és személyiségtípusai sokkal hevesebbé válnak egy témában, mint amiről a vita eredetileg is szólt. A nemi szerepek összekapcsolódnak a sztereotípiákkal, mert mindkettő az embert egy életmódra korlátozza, ahelyett, hogy egyenlő bánásmódban részesülnének. A különböző jellemzőknek vagy tulajdonságoknak semmilyen módon nem szabad negatív konnotációval rendelkezniük, de ez a téma észlelésekor gyakran nem ez a helyzet.

a férfiakat és a nőket egyenlően kell kezelni, nem azonos módon. Hogy példát mondjak arra, miért gondolom így, az állatok kontextusába helyeztem. Ha egy hörcsög és egy ló tulajdonosa van, akkor mindkét fajnak azonos szeretetet kell mutatnia, de nem szabad azonosnak minősíteni őket. A hörcsög kicsi, bent él, és az emberek figyelmét igényli az alapvető szükségletek megszerzéséhez. Ami a lovakat illeti, az emberi figyelem szükséges ahhoz, hogy az állat éljen, de különböző módon. Ahelyett, hogy a lovat egy kerékkel ellátott ketrecbe helyezné, a lovat edzésre lehet lovagolni.

mindkét állat azonos mennyiségű szeretetet kap, de különböző módon mutatják be az egyes háziállatok jellemzői és tulajdonságai miatt. Így kell tekinteni az igazságosságra és az egyenlőségre.

semmiképpen sem állítom, hogy a nemek sztereotípiáját meg kell engedni, de úgy gondolom, hogy a melegjogokról, A nemek sztereotípiáiról vagy a politikai hatalomról való vita, az igazságosság és az egyenlőség közötti különbség figyelembe veendő. A jelenlegi példák bármelyikében az ellentétes nézetek erkölcsének nem szabad megváltoznia, mert nem arról van szó, hogy melyik oldalt választja, hanem arról, hogy ismeri-e a különbséget.