A Sayama incidens: Kazuo Ishikawa fél évszázados küzdelme a jogellenes gyilkosság elítélése és Japán elmaradott jogrendszere ellen

1963 – ban Kazuo Ishikawa elítélték egy középiskolás lány meggyilkolásáért Sayama városban, Saitama prefektúrában. A Buraku, Japán történelmi érinthetetlen kasztjának egyik tagja, Ishikawa szegényen és iskolázatlanul nőtt fel, és a rendőrség úgy építette fel ellene az ügyet, hogy kihasználta naivitását, kihasználta a társadalmi előítéleteket, és manipulálta az amúgy is igazságtalan jogrendszert. Most 74 éves, még mindig küzd azért, hogy tisztázza a nevét, és biztosítsa, hogy mások is hozzáférhessenek a tisztességes tárgyaláshoz.

az ügy
május 1, 1963, egy női középiskolás diák eltűnt hazafelé az iskolából. Aznap este váltságdíjat küldtek az otthonába, de nem sokkal azután, hogy a pénz elszállítása meghiúsult, egy lehetséges tettes elmenekült, a teste egy közeli mezőn jelent meg, a lányt megerőszakolták és meggyilkolták. Miután egy csapat 40 a rendőrségi nyomozóknak nem sikerült letartóztatniuk, a közvélemény nyomása fokozódott.

a rendőrség úgy döntött, hogy kivizsgálja a helyi Buraku terület az off-véletlen a bűnöző ott volt. A burakumin, ahogy néha japánul hívják, nem etnikai kisebbség, hanem társadalmi. A feudális korszakban a társadalomból kiűzött vagy tisztátalannak tartott szakmákban, például undertakers vagy tanners, külön falvakban vagy gettókban éltek. Még a modern időkben is negatívan sztereotípiák, mint különösen bűnöző és lusta.

a rendőrség nem kapcsolódó vádak alapján vette fel Ishikawát, valamint néhány más fiatalt a Buraku körzetből. Ishikawát óvadék ellenében szabadon engedték, de aztán úgy döntöttek, hogy a gyilkosság miatt utána mennek, és újra őrizetbe vették.

a helyettesítő börtönrendszer és a kényszerített vallomások
Ishikawát összesen 47 napig tartották rendőri őrizetben, ügyvédjéhez való hozzáférése egyszerre öt percre korlátozódott, és 16-17 órás kihallgatásnak vetették alá.

Ez a kezelés a japán törvények szerint valóban megengedett. A fogvatartottakat a hivatalos vádemelés előtt legfeljebb 23 napig lehet közvetlen rendőri irányítás alatt tartani. A parancs kiadása után a rendőrség 72 órán át tarthat egy személyt vádemelés nélkül. Ha úgy ítélik meg, hogy ez nem elegendő, két 10 napos meghosszabbítást kérhetnek. Ha azonban a személy több váddal szembesül, a díjakat külön lehet kezelni, és a folyamat újra és újra megismételhető.

a gyanúsított közvetlen őrizetben tartása sokkal könnyebbé teszi a rendőrség dolgát. Az Igazságügyi Minisztérium által működtetett állami fogvatartási központra vonatkozó szabályokhoz képest a rendőrségi fogva tartásban az ügyvédek nem lehetnek jelen a kihallgatáson, sem videofelvétel, sem videofelvétel nem készíthető. A kihallgatások hosszára nincs jogi korlátozás, nincs olyan törvény sem, amely előírja, hogy a kihallgatás során felvetett ügyeknek a vádakkal kell kapcsolódniuk. A vallomásokat valójában nem a fogvatartott írja vagy diktálja, hanem a rendőrség állítja össze, és egyszerűen a fogvatartott írja alá.

Ez idő alatt a gyanúsított jogilag nem garantált az ügyvédhez való hozzáférés, kivéve a halálbüntetéssel járó eseteket–ez a rendelkezés egyébként sem segített volna Ishikawán, mivel azt 2006-ban fogadták el.

amíg őrizetben volt, a rendőrség megfélemlítette Ishikawát, azzal fenyegetve, hogy letartóztatja és bíróság elé állítja testvérét, aki akkoriban a család egyetlen kenyérkeresője volt, ha nem vallja be a bűncselekményt. Félrevezetően biztosították arról is, hogy ha mégis vallomást tesz, 10 évre szólhat a halálbüntetés helyett. Végül Ishikawa, a hosszú kihallgatások miatt, és azt gondolva, hogy a családját védi, beleegyezett a vallomásba.”a dolgok nem úgy alakultak, ahogy a rendőrség mondta nekem” – mondja Ishikawa. “Halálra ítéltek, és a bátyám egyébként is elvesztette az állását, mert az emberek nem voltak hajlandók alkalmazni valakit, aki kapcsolatban állt egy bevallott gyilkossal. A húgomat zaklatták az iskolából. Azok az évek a börtönben nagyon kemények voltak számomra.”

fellebbezés után fellebbezés
Ishikawa halálra ítélték Március 11, 1964. A Tokiói Legfelsőbb Bíróságon 1974-ben fellebbezéssel megerősítették bűnös ítéletét vallomásának súlyáról, bár visszavonta. A büntetését azonban életfogytiglanra csökkentették. Ez az ügy aztán eljutott a Legfelsőbb Bírósághoz, de nem tettek erőfeszítéseket annak kivizsgálására, hogy Ishikawa vallomását hogyan szerezték meg, vagy hogy kiderítsék a kiadatlan bizonyítékokat, és ismét helybenhagyták az ítéletet.

valójában, lehet, hogy volt felmentő bizonyíték végig. A japán törvények csak azt írják elő, hogy az ügyészség által a bíróságon felhasznált bizonyítékokat közöljék a védelemmel. Minden más bizonyíték visszatartható.

Ishikawa esetében nagy mennyiségű bizonyíték marad nyilvánosságra, amint azt a bizonyítékok listájában hiányzó sorszámok bizonyítják. A védelem kijelentette, hogy az érintett felek magánéletének védelme érdekében hajlandóak bármilyen érzékeny adatot elsötétíteni a dokumentumokban, és hajlandó lenne ezeket a bizonyítékokat csak az ügyészségen megvizsgálni, de az ügyészség továbbra is megtagadja tőlük a hozzáférést, vagy akár kiadja a birtokában lévő bizonyítékok listáját.

A Börtön Oktatás
Ishikawa végül szolgálja 32 év kemény munka börtönben, de azt mondja, az idő nem volt teljesen elvesztegetett. A börtönben egy őr tanította meg írni és olvasni, és ez egy teljesen új világot nyitott meg számára.

“a szüleim soha nem mondtak nekünk semmit a Buraku kérdésekről. Azt sem tudom, hogy egyáltalán említették-e ezt a szót. Tudniuk kellett róla, sejteniük kellett, hogy egy Buraku-ból származnak, de soha nem mondtak nekünk erről semmit” – mondja.

“csak a börtönben töltött évek után tudtam meg, hogy azok a dolgok, amelyeket gyermekkoromban tapasztaltam, valami történt egész Japánban. Megtudtam, hogy egy Burakutól származom, és ezért kellett a családomnak ilyen szegénységgel szembenéznie, és ezért kerültem börtönbe egy olyan bűnért, amit nem követtem el.”

feltételes szabadlábra helyezés, de nem Szabadság
1994-ben Ishikawát feltételes szabadlábra helyezték, de továbbra is szenved a gyilkosság elítélésének megbélyegzésétől, valamint a feltételes szabadlábra helyezés korlátozásától. Továbbra is nyilvános fellépéseket tart, hogy az ügyről beszéljen, és az igazságügyi reform és a kisebbségi jogok szószólója legyen. Több mint 1 millió ember írt alá petíciót, amelyben arra kéri a kormányt, hogy próbálja újra az ügyét.

2006-ban védelmi csapatával harmadik fellebbezést indított az újratárgyalásra. A felmentő bizonyítékokra összpontosítva, mint például a váltságdíj-levél kézírása és Ishikawa kézírása közötti hasonlóság hiánya, valamint az a tény, hogy az ujjlenyomata sehol sem jelenik meg rajta vagy a borítékon, a csapat reméli, hogy ez a végső fellebbezés sikeres lesz.

“valójában nem kérem a bíróságot, hogy gyorsan adjon nekem egy nem bűnös ítéletet, mert ártatlan vagyok. Csak azt kérem, hogy a bíróság vizsgálja felül a bizonyítékokat, és az igazság felfedi magát a folyamat során” – mondta akkor.

mégis, most van a bűncselekmény 50.évfordulója, közel hét évvel a legutóbbi fellebbezés iránti kérelem után, de a bíróság még nem adott ki határozatot. Ishikawa számára az idő fogy, de azt mondja, hogy tovább fog harcolni.

“a börtönben töltött időm nehéz volt, de… egy olyan mozgalomhoz kapcsolódtam, amely túlmutat rajtam, és több ezer ember életét érinti szerte Japánban. Ezeknek az embereknek éppúgy harcolok, mint magamnak az ártatlanságom elismeréséért.”

fotók: RocketNews24, Buraku Felszabadítási és Emberi Jogi Kutatóintézet, IMADR