A szabadság őrzői

az American Civil Liberties Union nemzetünk szabadságvédője, naponta dolgozik bíróságokon, törvényhozásokon és közösségekben, hogy megvédje és megőrizze azokat az egyéni jogokat és szabadságjogokat, amelyeket az Egyesült Államok alkotmánya és törvényei garantálnak mindenkinek ebben az országban. “amíg van elég ember ebben az országban, aki hajlandó harcolni a jogaikért, demokráciának fogunk nevezni” – mondta Roger Baldwin, az ACLU alapítója.

az Egyesült Államok. Az alkotmány és a Bill of Rights trombitálja törekvéseinket arra a társadalomra, amilyenek szeretnénk lenni. De történelmünk nagy részében nemzetünk nem teljesítette a szabadság ígéretét egész embercsoportok számára.

amit a BILL of RIGHTS garantál
az Ön első módosításának jogai: szólásszabadság, egyesülés és gyülekezés. Sajtószabadság és vallásszabadság. az Ön joga az egyenlő védelemhez a törvény szerint: egyenlő bánásmód fajra, nemre, vallásra vagy nemzeti származásra való tekintet nélkül.

az Ön tisztességes eljáráshoz való joga: tisztességes bánásmód a kormány részéről, amikor a szabadság vagy a vagyon elvesztése forog kockán.

az Ön magánélethez való joga: mentesség az Ön személyes és magánügyeibe való indokolatlan kormányzati beavatkozástól.

olyan intézményre volt szükség, amely komolyan veszi ezeket a törekvéseket és harcol értük. Az ACLU-nál egyetértünk azzal az elvvel, hogy ha megtagadják a társadalom legsebezhetőbb tagjainak jogait, akkor mindenki jogai veszélybe kerülnek.

az Egyesült Államok. A legfelsőbb bíróságnak még egyetlen szólásszabadság-igényt sem kellett fenntartania, amikor Roger Baldwin, Crystal Eastman, Albert DeSilver és mások 1920-ban megalapították az ACLU-t. Az aktivisták börtönben sínylődtek a háborúellenes irodalom terjesztése miatt. Az afroamerikaiak elleni erőszak rutinszerű volt. A nők csak az adott év augusztusában nyerték el a szavazati jogot. A leszbikusok, melegek, biszexuálisok és transzneműek alkotmányos jogai akkoriban elképzelhetetlenek voltak.

tehát az ACLU azért jött létre, hogy megvédje és biztosítsa ezeket a jogokat, és kiterjessze azokat az emberekre, akiket kizártak a védelmükből—bennszülött amerikaiak és más színes bőrű emberek; leszbikusok, meleg férfiak, biszexuálisok és transzneműek; nők; mentális betegek; foglyok; fogyatékkal élők; és a szegények. Az első évben harcoltunk a bevándorlók zaklatása és kitoloncolása ellen, akiknek aktivizmusa szembeállította őket a hatóságokkal. 1939-ben megnyertük az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán a szakszervezetek szervezési jogát. Majdnem egyedül álltunk 1942-ben, amikor elítéltük a kormányunk több mint 110 000 Japán Amerikai koncentrációs táborokban való összegyűjtését és internálását. És a történelem során, amikor a rémült civilek hajlandóak voltak a hatóságoknak egy kis szabadságot és jogot adni egy bizonyos biztonsági intézkedésért, az ACLU a szabadság bástyája volt.

továbbra is foglalkozunk a nemzetünk legégetőbb problémáival— a rasszizmussal, a szexizmussal, a homofóbiával, a vallási intoleranciával és a cenzúrával. Az ACLU küldetése továbbra is megvalósítja a Bill of Rights for all ígéretét, és garanciáit új területekre is kiterjeszti.

néhány kiemelés:
1920: a Palmer razziák az első évben az ACLU harcolt a zaklatási és Deportálási kampány által elrendelt amerikai főügyész A. Mitchell Palmer. Az ACLU olyan Palmer-célpontokat támogatott, mint a politikailag radikális bevándorlók, és támogatta a világ ipari munkásainak és más szakszervezeti tagoknak a találkozók megtartásához és szervezéséhez való jogát. Az ACLU több száz aktivista szabadon bocsátását is biztosította, akiket háborúellenes nézeteik és tevékenységük miatt börtönöztek be.

1925: a Scopes-eset, amikor John T. Scopes biológia tanárt azzal vádolták, hogy megsértette az evolúció tanításának Tennessee-i tilalmát, az ACLU biztosította Clarence Darrow ünnepelt ügyvéd szolgáltatásait a védelem érdekében. Scopes – t elítélték és pénzbírsággal sújtották, de fellebbezéssel a Tennessee Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az alapszabályt, miközben megfordította Scopes ítéletét.

1933: Az Ulysses-ügy az ACLU által támogatott hosszú cenzúraellenes csata után egy New York-i szövetségi bíróság feloldotta James Joyce regényének, az Ulysses-nek az Egyesült Államokban történő értékesítésének Vámszolgálati tilalmát.

1939:” Boss ” Hague az ACLU sikeresen érvelt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt, hogy a szakszervezeti szervezők politikai találkozóinak tilalma, amelyet Jersey City veszett módon munkaellenes polgármestere, Frank “én vagyok a törvény” Hága szabott ki, alkotmányellenes volt. A bíróság kimondta, hogy a tilalom sérti az első módosítás gyülekezési szabadsághoz való jogát.

1942: Japán amerikaiak az ACLU szinte egyedül állt, amikor elítélte a szövetségi kormány több mint 110 000 Japán Amerikai koncentrációs táborokban történő összegyűjtését és internálását. 1993-ban a Kongresszus hivatalosan bocsánatot kért az akcióért.

1950: hűség eskü egy évtizede az ACLU futó bírósági csatákat vívott a hűség esküje ellen, amelyet a hidegháborús láz által megragadott kormány a szövetségi munkásoktól követelt. Számos állami törvényhozás olyan törvényeket is elfogadott, amelyek megkövetelik, hogy az állami tanárok, különösen, esküszik, hogy nem tagjai a kommunista pártnak vagy bármely “felforgató szervezetnek”.”

1954: iskolai szegregáció az ACLU csatlakozott egy jogi csatához, amely évekkel korábban kezdődött, és messze túlmutat a legünnepeltebb győzelmén: a Legfelsőbb Bíróság május 17-i döntése Brown kontra Oktatási Tanács, a faji szempontból szegregált iskolákat a tizennegyedik módosítás megsértésének nyilvánítva.

1960: A Polgárjogi Mozgalom az első ebédszámláló üléstől a Szabadságharcokon és a tömeges felvonulásokon át az ACLU támogatta a polgárjogi mozgalom faji igazságosság és esélyegyenlőség célját, és az első módosítás alapján megvédte a békés tüntetések választását, mint e cél elérésének fő eszközét.

1973: abortusz dekriminalizált Roe kontra Wade és Doe kontra Bolton, a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az alkotmányos magánélethez való jog magában foglalja a nők jogát annak eldöntésére, hogy megszakítja vagy folytatja-e a terhességet. Az ítélet megsemmisítette az összes abortusztörvényt az államokban. Az ACLU továbbra is élen jár a nők reproduktív választáshoz való jogának védelméért és a nők egyenlőségének minden fronton történő eléréséért folytatott küzdelemben.

1981: kreacionizmus Arkansasban az ACLU 56 évvel a Scopes-tárgyalás után megtámadta az arkansasi törvényt, amely előírja, hogy a teremtés bibliai történetét az evolúció elméletének “tudományos alternatívájaként” kell tanítani. A szövetségi bíróság alkotmányellenesnek találta a statútumot, amelyet a fundamentalisták más államok modelljének tekintettek. “A teremtéstudomány” – mondta a bíróság-nem tudomány volt, hanem valójában vallás, ezért az állami törvények nem követelhetik meg.

1989: Zászlóégetés az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága érvénytelenítette a texasi törvényt, amely bünteti a zászló megszentségtelenítését, amelyet a bírák a politikai beszéd egyik formájaként írtak le első módosítás. A Képviselőház ezután elfogadta az alkotmány módosítását, amely büntetést ír elő a zászló “védelme” érdekében. Az ACLU visszavágott, figyelmeztetve a Kongresszust, hogy egy ilyen módosítás elégeti azokat az elveket, amelyek mellett a zászló áll. A szenátusban győztünk.

1996: melegjogi mérföldkő Romer kontra Evans, a Legfelsőbb Bíróság első alkalommal ismerte el a leszbikusok és melegek polgári jogait azáltal, hogy érvénytelenítette a coloradói népszavazáson elfogadott állami alkotmánymódosítást, amely megtiltotta az államnak és önkormányzatainak a melegjogi törvények elfogadását.

1997: internetes szólásszabadság az ACLU kontra Reno ügyben a bíróság megsemmisítette az 1996-os kommunikációs tisztességről szóló törvényt, amely cenzúrázta az internetet az “illetlen” beszéd betiltásával. Bár ez az információs kor első módosításának jelentős győzelme volt, a csata folytatódik; az ACLU gyakran azon kapja magát, hogy megvédi az online szólásszabadságot a további támadásoktól.

1998: A fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvény végrehajtása Bragdon kontra Abbott, a Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy a fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvény diszkriminációellenes rendelkezései a HIV-fertőzés korai szakaszában lévő emberekre vonatkoznak, még akkor is, ha nem voltak nyilvánvaló AIDS tünetei.

1998: a munkahelyi védelem kiterjesztése az Oncale V-ben. Sundowner Offshore Services, a bíróság kimondta a Polgári Jogi Törvény VII. címét, amely tiltja a Szexuális megkülönböztetést és zaklatást a munkahelyen, vonatkozik az azonos neműekre, valamint az ellenkezőjére szex zaklatás.

1999: faji profilalkotás Chicago kontra Morales ügyben, a bíróság megsemmisítette a Chicagói lézengési törvényt, amely aránytalanul megcélozta az afroamerikai és Latino fiatalokat, és 45 000 ártatlan ember letartóztatását eredményezte. Az ACLU, a faji profilalkotás elleni kampányával, nyomást gyakorolt a rendészeti tisztviselőkre az egész országban, hogy ismerjék el a faji profilozás szisztémás gyakorlatát. A perek, az irodalom és a közösségi tájékoztatás révén az ACLU oktatta a nyilvánosságot a faji profilozás minden formájáról, a “fekete vagy barna vezetés” – tól kezdve a kormányig, amely bűnbakot készít az arabok, muszlimok és dél-ázsiaiak számára 9/11 után Amerikában.

1999: A szegények jogai Saenz kontra Roe érvénytelenítette Kalifornia 12 hónapos tartózkodási követelményét az állam számára új jóléti kérelmezők számára az utazáshoz való alkotmányos jog megsértéseként, és megerősítette azt az elvet, hogy a polgárok válasszanak Államokat; az államok nem választanak polgárokat.

2000: reprodukciós Szabadság Stenberg v. Carhart, az ACLU benyújtott egy barátja-of-a bíróság rövid sürgette a Nebraska Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezni az állam tilalmát “részleges születés” abortuszok. A bíróság alkotmányellenesnek minősítette a tilalmat, és azt írta, hogy nem védi megfelelően a nők egészségét, és mivel széles megfogalmazása az abortusz számos általános módszerének betiltásával fenyegetett.

2000: szavazati jogok válsága az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága példátlan szerepet osztott ki magának a Bush kontra Gore ügyben. Floridában a szavazatok összeszámlálása az elnökválasztási versenyre kudarc lett, amelyet jól ismert pontatlanságok és egyenlőtlenségek sújtottak. Az ACLU, a “szavazati jognak” nevezett bűncselekmény megszüntetését célzó nemzeti kampány résztvevője, és más polgárjogi csoportok pereket indítottak Floridában és másutt, megkérdőjelezve a hibás választási rendszerekre való támaszkodást, amelyek nemcsak nem számoltak minden szavazatot egyenlően, de gyakran faji szempontból diszkriminatív módon működtek. A végső tény, hogy ki nyerte a legtöbb szavazatot az államban, hetekig egyensúlyban volt. A bíróság mégis úgy döntött, hogy megállítja a számlálást, és igazolja az eredményt.

2000: Az egyház és az állam szétválasztása Santa Fe V. független iskolai körzetében. Doe, a bíróság úgy döntött, hogy az iskolai körzet politikája, amely lehetővé teszi hallgatói testületének, hogy minden tanév elején szavazzon arról, hogy imádkozzon-e a futballmeccsek előtt, megsértette a létesítési záradékot, amely megtiltja a kormánynak a vallási meggyőződés vagy tevékenységek támogatását.

2001: halálbüntetés Atkins kontra Virginia, megfordítva 1989-es döntését, a bíróság úgy döntött, hogy a szellemi fogyatékosok kivégzése alkotmányellenes a nyolcadik módosítás értelmében, amely tiltja a kegyetlen és szokatlan büntetést.

2001: Amerika támadás alatt terroristák utasokkal teli repülőgépeket vezényeltek a Pentagonba és a World Trade Centerbe. A kormány válaszul a bevándorlókat a faji és etnikai profilalkotás új köreiben gyűjtötte össze, és új politikákat és gyakorlatokat vezetett be, amelyek az amerikai demokrácia lényegét sújtják. Az ACLU a Keep America Safe and Free kampányával vezette az ellenállást, pereket, Kongresszusi tanúvallomásokat és közvetlen fellebbezéseket alkalmazott az állampolgárokhoz, akik esetleg nem veszik észre, hogy életmódjuk veszélyben van. Az ACLU az alapvető védelem visszaszorítását és az alapvető szabadságjogok veszélyeztetését célzó intézkedésekkel küzdött, mint például az USA PATRIOT Act, amelyet a Kongresszus sietett, hogy a kormánynak kibővített hatalmat adjon a magánélet megsértésére, az emberek megfelelő eljárás nélküli bebörtönzésére és a nézeteltérések büntetésére.

2003: megerősítő intézkedés helybenhagyva Grutter kontra Bollinger / Gratz kontra Bollinger, a Legfelsőbb Bíróság határozottan jóváhagyta megerősítő intézkedés a felsőoktatásban, kimondva, hogy az állami egyetemek kényszerítő érdeke, hogy hozzon létre egy sokszínű hallgatói szervezet, és hogy a faj lehet kezelni, mint egy “plusz” tényező a felvételi folyamat. Az ACLU más vezető polgárjogi csoportokkal együtt támogatta a Michigan Egyetem faji használatát a felvételi programjában, és beavatkozott az ügybe, hogy képviselje a felvételi politika által leginkább érintett embereket, a fekete és a Latin diákokat, akik felvételt keresnek.

2003: Egyenlő Bánásmód leszbikusok és melegek számára a Lawrence kontra Texas ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elfogadta az ACLU érvelését, miszerint helytelen volt, amikor a Bowers kontra Hardwick ügyben úgy döntött, hogy a magánélethez való jog nem terjed ki a leszbikus és meleg kapcsolatokra. A Texasi törvény megsemmisítésével, amely az azonos neműek intimitását bűncselekménynek nyilvánította, a bíróság kiterjesztette minden amerikai magánélethez való jogát, és előmozdította a leszbikusok és a melegek egyenlőséghez való jogát.

2003: abortusz tűz alatt . . . A Kongresszus ismét elfogadta, és az elnök aláírta a “2003.évi részleges születés Abortusztilalomról szóló törvényt”, az első szövetségi abortusztilalmat. Az ACLU az Országos Abortuszszövetség és több orvos nevében kifogásolta ezt a tilalmat, amely megtiltaná az abortuszt már a terhesség 13.hetében, olyan abortuszok, amelyek az orvosok szerint biztonságosak és a nők egészségének védelme szempontjából a legjobbak közé tartoznak. A tilalom nem tesz kivételt a nők egészségére vagy a súlyos magzati rendellenességekkel járó esetekre. Felismerve azt a veszélyt, amelyet ez a törvény jelent a nők egészségére, az Egyesült Államok New York déli körzetének Kerületi Bírósága blokkolta a tilalom végrehajtását az ügy előrehaladtával.

2004: Házasság az azonos nemű párok az év kezdődött az azonos nemű párok házasságot San Francisco, New Paltz és Portland, biztosítva vita ebben a kérdésben az egész nemzet soha nem lesz ugyanaz. Az ACLU pereket indított Oregonban és New Yorkban, és csatlakozott egy kaliforniai ügyhöz, hogy harcoljon a meleg férfiak és leszbikusok házassági egyenlőségéért. “Akkor Massachusetts lett az első állam az Egyesült Államok történetében, amely lehetővé tette a leszbikus és meleg párok számára, hogy törvényesen házasodjanak. Több száz azonos nemű házasságra került sor május 17-én, az első napon, amikor engedélyezték őket.”Ez a történelmi nap az első alkalom, hogy az azonos nemű párok az Egyesült Államokban. képesek voltak feleségül venni anélkül, hogy azzal fenyegetnék, hogy a bíróság későn érvénytelenítheti házasságukat.

2004: polgári szabadságjogok a nemzeti válság idején. A polgári szabadságjogok és a nemzetbiztonság közötti egyensúlyról szóló, évtizedek óta legfontosabb nyilatkozatát megfogalmazva a Bíróság úgy döntött, hogy a Guant ‘ Namo-öbölben fogva tartott külföldi állampolgárok és a katonai brigádokban “ellenséges harcosként” fogva tartott amerikai állampolgárok jogosultak a bírósági napra. Az ACLU üdvözölte a történelmi döntéseket, mint a kormány azon érvének erőteljes elutasítását, miszerint a “terror elleni háborúban” tett cselekedetei túlmutatnak a jogállamiságon, és az amerikai bíróságok nem tekinthetők meg.

2004: A Nemzetközi Emberi Jogok vonalának megtartása. A bíróság, ban ben Sosa kontra Alvarez-Machain, úgy döntött, hogy az évszázados idegen kártérítési igényekről szóló törvény lehetővé teszi az idegenek számára, hogy kártérítési pert indítsanak a szövetségi bíróságon a széles körben elfogadott emberi jogi normák súlyos megsértése miatt. Bár a vélemény nem tartalmazta a törvény hatálya alá tartozó emberi jogi jogsértések teljes listáját, a nyelvéből egyértelmű kínzás áldozatai többek között kártérítést követelhetnek kínzóikkal szemben az Egyesült Államok bíróságain, még akkor is, ha a kínzás külföldön történt.

2004: internetes szólásszabadság Redux. A bíróság felülvizsgálta az internetes cenzúrát Ashcroft kontra ACLU, blokkolja a gyermekek Online védelméről szóló törvény végrehajtását egy fontos első módosító határozatban. A Kongresszus által 1998-ban elfogadott törvény kriminalizálja a szexuális jellegű beszédet az interneten, amely “káros a kiskorúakra”, de ezt olyan módon teszi, amely hatékonyan megfosztja a felnőtteket az alkotmányosan védett anyagokhoz való hozzáféréstől. “A tartalomalapú korlátozások, amelyeket súlyos büntetőjogi szankciókkal hajtanak végre, állandó potenciállal rendelkeznek arra, hogy elnyomó erővé váljanak a szabad emberek életében és gondolataiban” – mondta a bíróság a véleményben.

ma: Miközben az amerikaiak a rasszizmus, a szexizmus, a homofóbia, a vallási intolerancia és a népszerűtlen beszéd cenzúrájának ősrégi problémáival szembesülnek, a polgári szabadságjogok új fenyegetései jelennek meg. Sok vezetőnk úgy reagál a nagy zűrzavar idejére, hogy olyan törvényeket hoz létre, amelyek élesen korlátozzák jogainkat, és megsértik az amerikaiak magánéletét.

amerikai állampolgárok—anélkül, hogy vádat emelnének, bíróság elé állítanák őket, vagy ügyvédhez fordulnának—börtönbe kerülnek, és “ellenséges harcosoknak” nevezik őket.”A bevándorlókat megfelelő eljárás nélkül veszik célba és tartják fogva. Az Internet pedig, mivel páratlan utat nyit a véleménynyilvánítás szabadságához, utat nyit a magánélethez fűződő jogok új veszélyeihez is. Az ACLU küldetése továbbra is megvalósítja a Bill of Rights for all ígéretét, és garanciáit új területekre is kiterjeszti. az ACLU—t gyakran kérik, hogy magyarázza meg bizonyos emberek vagy csoportok védelmét-különösen ellentmondásos és népszerűtlen entitások, mint például az amerikai nácik, a Ku Klux Klan és az iszlám nemzet. Nem védjük őket, mert egyetértünk velük; mi inkább a véleménynyilvánítás és a szabad gyülekezés jogát védjük. Történelmileg azok az emberek, akiknek véleménye a legvitatottabb vagy legszélsőségesebb, azok az emberek, akiknek jogait leggyakrabban fenyegetik. Ha a kormánynak megvan a hatalma, hogy megsértse egy személy jogait, akkor ezt a hatalmat mindenki ellen felhasználhatja. Azon dolgozunk, hogy megállítsuk a polgári szabadságjogok erózióját, mielőtt túl késő lenne.

mivel nem vállalhatunk el minden méltó ügyet, általában olyan pereket választunk, amelyeknek a legnagyobb hatása lesz, olyan eseteket, amelyek új teret nyithatnak, és új precedenseket hozhatnak létre, amelyek megerősítik az amerikai szabadságjogokat.

és hogyan csináljuk
a polgári libertáriusok szobájából több mint 500 000 tagra nőttünk. Az ACLU ma az ország legnagyobb közérdekű ügyvédi irodája, 50 állami alkalmazotti hálózattal, autonóm társult irodák. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt többet jelenünk meg, mint bármely más szervezet, kivéve az Egyesült Államokat. Igazságügyi Minisztérium. Körülbelül 100 ACLU személyzeti ügyvéd működik együtt körülbelül 2000 önkéntes ügyvéddel évente közel 6000 eset kezelésében.

az ACLU non-profit és pártatlan. Nem kapunk állami támogatást. Tagdíjak és hozzájárulások, valamint a magánalapítványok és magánszemélyek által nyújtott támogatások fizetik az általunk végzett munkát. A New York-i székhellyel rendelkező ACLU az egész országban pereskedik, egészen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig. A washingtoni törvényhozó hivatalunk lobbizik az amerikai kongresszuson. Stratégiai kommunikációt használunk a nyilvánosság oktatására a kérdésekről. Az ACLU pedig kiterjesztette hatókörét a nemzetközi emberi jogi normák alkalmazásával a 9/11 utáni komplex világunkban. Számos nemzeti projekt foglalkozik a polgári szabadságjogokkal kapcsolatos konkrét kérdésekkel: AIDS, halálbüntetés, Leszbikus és meleg jogok, bevándorlók jogai, fogvatartottak jogai, reproduktív szabadság, szavazati jogok, nők jogai és munkahelyi jogok.

Ha úgy gondolja, hogy megsértették a polgári szabadságjogait, vagy ha csatlakozni kíván az ACLU-hoz, vegye fel a kapcsolatot a helyi ACLU leányvállalatával a telefonkönyvben található felsorolásból, vagy írjon az Országos központnak, figyelem: tagsági osztály. Ön is kapcsolatba léphet és csatlakozhat az ACLU-hoz az Interneten (www.aclu.org). tájékoztatók, mindegyik más-más Állampolgári Jogi kérdésről, valamint egyéb kiadványok és információk állnak rendelkezésre az ACLU New York-i nemzeti irodájának kommunikációs Osztályán.

Nemzeti Hivatal:
Amerikai Polgári Jogi Unió
125 Broad Street, 18. emelet
New York, NY 10004-2400
(212) 549-2500
E-mail: [email protected]
www.aclu.org

helyi elérhetőség:
www.aclu.org/affiliates