“A szenvedélyed követése” halott-itt van, hogy helyettesítsd

amikor valaki az életedben azt kérdezi a fontos “mit tegyek az életemmel?”kérdés – mondtad már nekik, hogy “csak kövesd a szenvedélyed”?

ha igen, kérjük, hagyja abba ezt. Igen, teljesen, örökre. Mert ez szemét Tanács. A legrosszabbak között, közvetlenül az eredeti élelmiszer-piramis mellett, és nehéz játszani egy randevú után.

a közelmúltban Stanford kutatási papír (egy jó összefoglaló itt) azonosítja a fő hibája ennek élőhalott trópus: “Finding your passion” feltételezi, hogy az érdekek és szenvedélyek fix, hanem folyékony és fejlődik, ahogy öregszünk, és szert bölcsesség és tapasztalat. Azok, akik követik a rögzített gondolkodásmódot, sokkal nagyobb valószínűséggel adják fel, ha akadályok merülnek fel. Ahogy a szerzők mondják: “az emberek szenvedélyük megtalálásának sürgetése arra késztetheti őket, hogy minden tojásukat egy kosárba tegyék, de aztán eldobják azt a kosarat, amikor nehéz lesz hordozni.”

Ez a Tanács mindenütt jelen van kultúránk azon részein, amelyek a rövid távú érzelmi kényelmet más mentális állapotok fölé értékelik. Az érzelem megfogalmazásával (“milyen tevékenységet szeretek a legjobban csinálni?”) egy talapzaton különféle kisebb-nagyobb bűncselekményeket követünk el az ész és a józan ész ellen:

szenvedélyed követése feltételezi, hogy van egy. De sokan nem. bár mindenkinek egyedülálló kombinációja van a tehetségeknek, a legtöbb ember belső zenekara nem egyesül abban, hogy olyan dallamot játsszon, amelyet hallhat és táncolhat. Tehát amikor azt mondod nekik, hogy kövessenek valamilyen misztikus belső hangot, amely egyszerűen nincs ott, akkor szükségtelenül alkalmatlannak érzed őket.

figyelmen kívül hagyja a piacot. Hacsak nincs egy vagyonkezelői alap vár rád, akkor meg kell etetni magad és mások. De azáltal, hogy érdekeit a piaci igények elé helyezi, nagyobb valószínűséggel vezet egy UBER-t, mint egy Maserati-t. Tudom, miről beszélek: az első indításom egy esettanulmány volt, amikor a kocsit a ló elé helyeztem. Az értelmetlen fokozatokat, például a nemi tanulmányokat vagy a szociológiát tanuló hallgatók seregei egy másik jó példa arra, hogy az érdekeket a piaci igények fölé helyezzük. Vagy ahogy Harry Briggs, a BGF Ventures kockázatitőke-Kapitalistája és korábbi partnere mondja: “Ha csak valami olyasmit akarsz folytatni, amit élvezel, az inkább a lustaság jele lehet, mint a valódi szenvedély.”

a szenvedélyből munka lesz. Paul Archer, A Duel alapítója, ügyfél-érdekképviseleti Marketing platform, megtanulta a nehéz utat: Szenvedélyesen utazott, taxival járta be a világot, könyvet írt róla, szponzorokat szerzett – és mindez kevésbé élvezetessé tette karrierútként. Most azt mondja:”még mindig teljesíthetem a szenvedélyemet, és utazhatok a világ távoli részeire, és magamért, nem pedig bárki másért. Nem kell felvennem. Nem kell frissítenem a közösségi médiát, hogy elegendő kattintást és lájkot kapjak.”

folytathatnám. De érdekesebb, mint a szenvedély elvének lebontása, hogy elgondolkodjunk azon a kérdésen, hogy mit helyettesítsünk. Mi legyen a tanácsod, amikor kedvesed küzd a céllal szörny?

hogyan válasszuk ki a karrierjét

nincs jó egységes mezőelméletem a karrier-kiválasztásról, de itt van három hasznos keretrendszer. Nézze meg, mi rezonál veled.

1. Tanuljon az induló vállalkozásoktól

sok jó tanulság van a nagyvállalatok tanulhatnak az induló vállalkozásoktól. Ami kevésbé ismert, hogy a piaci validálás és a termék-piaci illeszkedés indítási megközelítésének van valami, ami megtanítja az embereket a karrierjük kiválasztására:

1. azonosítsa azokat a piaci igényeket, amelyek jelenleg nem teljesülnek jól. Ebben a lépésben légy kritikus: valóban van-e igény, vagy becsapom magam? Ha elindulsz, valószínű, hogy az ötleteid halálosan tévednek. Az olyan alkalmazás hiánya, amely figyelmezteti Önt, hogy mikor vágja le a körmét, nem biztos jele annak, hogy jövedelmező rést fedezett fel. Hasonlóképpen, ha megkérdezed magadtól, hogy mi a fene lesz a végén ezzel az összehasonlító Irodalmi diplomával, az egy jól eltöltött nap. Tehát, amikor elkezded, légy konzervatív, és azonosíts bizonyos réseket, amelyek határozottan léteznek és növekednek. Vannak rosszabb területek, amelyekre specializálódhat, mint mondjuk a robotika, a mesterséges intelligencia vagy az online marketing, hogy csak néhányat említsünk.
2. értékelje erősségeit: jó vagy-e, vagy képes-e olyan készségeket fejleszteni, amelyek megfelelnek ennek az igénynek? Ez az, ahol a szenvedély, a tehetség, az Ön érdekeit nem játszanak szerepet. Bármi is könnyű az Ön számára, amivel a legtöbb embernek nehezebb dolga van, ez méltó lehetőség: ha kitűnt az események szervezésében, van egy tipp. Ha 12 éves kora óta kódol, van egy tipp. A szenvedély alapelve az, hogy csak ezt a pontot veszi figyelembe, anélkül, hogy valaha is megtenné az 1.és 3. lépést. És ez az, hogy a filozófia diplomások végül a call centerekben dolgoznak.
3. egyeztesse ezt a kettőt folyamatosan iteratív folyamatban: sajnos a munka nem történik meg 1&2 után. Alázatos pitét kell enned, a hierarchia legalján kell kezdened, és egy állandó cikluson keresztül, hogy okosabbá válj, tapasztalatot építs és kipróbáld a különböző üzleti modelleket — alkalmazottnak kell lenned? Független vállalkozó? Vagy van még egy indítási lehetőség, amelyre befektetést lehet növelni? – lassan belejössz. Vagy nagyon gyorsan belejössz, és nagyon sikeres leszel 25 évesen, és mindannyian utálunk. Legtöbbünk számára egyszerű halandók, ez a folyamat sok évet, ha nem évtizedeket vesz igénybe, és sok késő éjszakát tartalmazhat, amelyek a félelemmel és a szorongással küzdenek — tehát csatolj fel.

Heather Russell, a Biscuit alapítója, egy olyan eszköz, amely AI-t használ az intézményi ingatlanportfóliók megértéséhez, a szenvedély elvének meggyőződéses ellenzője: “szenvedélyes voltam az ingatlan iránt, amikor elkezdtem? Egyáltalán nem. Azonban találtunk egy nyílást a piacon, és úgy döntöttünk, hogy megoldást építünk rá. Aztán szenvedélyt kellett kialakítanom az összes dolog iránt, ami ehhez a piachoz kapcsolódik.”

további olvasmányok ebben a témában: Eric Ries: a Lean Startup, Robert Greene: Mastery és Ray Dalio: elvek – Élet és munka

2. Fejlesszen ki egy szenvedélyt, ne kövesse

cal Newport alapvető könyve olyan jó, hogy nem tudnak figyelmen kívül hagyni téged, a vezető szellemi lőszer számunkra a szenvedélyelv-tagadók számára. Cal központi tézise az, hogy a ritka és értékes készségek fejlesztése sokkal nagyobb karrier-elégedettséghez vezet, mert anyagilag stabilvá teszik Önt, és sok ellenőrzést biztosítanak az idő felett. És lassan kialakul a szenvedély egy olyan terület iránt, amelyben mély szakértelemmel rendelkezik.

ennek a megközelítésnek a következménye Cal blogbejegyzése az életmód fordított tervezéséről: Tudja meg, hogyan akar élni, majd illessze be a karriert e vízió köré. A választásoknak másnak kell lenniük, ha csendesen akarsz élni az erdőben, szemben a világ minden tájáról.

a szenvedély fejlesztése sokkal szórakoztatóbbnak hangzik, mint azért, mert a tanulás és a készségek fejlesztése eredendően fájdalmas. Fáj, ha leesel a motorodról. De ha egyszer a levegő 20 mérföld / óra sebességgel átáramlik a hajadon …

Cal rámutat arra is, hogy a szenvedélyes diétán neveltek gyakran váltanak irányt. Ahogy a szenvedélyek ütköznek az akadályokkal a Való Világban, a szenvedők nagyobb valószínűséggel adják fel és ugranak a következő fényes tárgy felé, mintha racionális megfontolások vezérelnék őket, mondják a Stanford tanulmány szerzői.

Ez egy olyan késztetés, amelyet meg kell tanulnunk harcolni. Angela Duckworth, a Grit szerzője hasznos mentális modellt nyújt ennek a tendenciának a leküzdésére: “az egyik készség, amelyet fejlesztenie kell az életben, ha érdekel, hogy ne legyen dilettáns, (…)- az, hogy megtanulják helyettesíteni az újdonság árnyalatát.”(hangsúlyom). (forrás: Freakonomics podcast)

további olvasás itt: Anders Eriksson és Robert Pool: Peak (a szerző, aki megalkotta a kifejezés szándékos gyakorlat)

3. Money talks

mélyen sajnálatos archetípus az éhező színész, aki pénzt kölcsönöz a szüleitől, anyagilag elhanyagolja családját, de nem hajlandó munkát szerezni, mert szereti a művészetét, annak ellenére, hogy a legtöbb éjszakán csak 7 enyhén unatkozó ember van a közönségben. Van egy ilyen ember a nagycsaládomban.

kevés olyan vétség van erkölcsileg olyan sértő, mint Anna Karenina teljes teljesítése és a kötelességed elhagyása a “szenvedélyed”miatt.

szeretnék javaslatot tenni az igények adaptált Maslow hierarchiájára. Alázatosan, ezt nevezem a karrier teljesítésének Bohanes hierarchiájának.

az 1.lépés nyilvánvaló. Nem futtathat olyan gépet, amely nagy javításra szorul, ezért ügyeljen arra, hogy csúcsteljesítmény mellett működjön.

a 2. lépés az éhező színész bitchslapja: ha az alternatíva a 25 évesnél idősebb szüleitől való kölcsönzés, vagy ha a családja ömlesztve vásárolt Weetabix-en él, csavarja be szenvedélyét. Még ha árkok ásását is jelenti, először szerezzen jövedelmet.

a 3. lépés Cal Newport tanácsa:”javítsa ki az életmódot, majd dolgozzon hátra”. Miután gondoskodott az alapokról, hozzon létre egy tervet az életedre, amely maximalizálja a cél és a jólét érzését. Ennek része egy ritka és értékes készség kifejlesztése szándékos gyakorlaton keresztül, valamint a kereslet és a kínálat összehangolása állandó iterációval és próbákkal és hibákkal.

és akkor, és csak akkor jön el az idő a szenvedélyed követésére – 4.lépés. Akkor írd meg azt a ragyogó musicalt az animált reggeli gabonapelyhekről.

vagy kap, hogy a Gender Studies mértékben.

következtetés

amikor elkezdtem a karrieremet, engem, mint mások millióit, Steve Jobs “connecting the dots” Stanford kezdő beszéde inspirált, ahol a boldogság követésének erényeit magasztalja. Most már tudom, hogy ez része ennek a hibás szenvedély narratívának, és az egyik legegészségtelenebb szénhidrát töltőanyag, amelyet a Youtube-hoz kötött meaningvore megfullad. Bár Jobs nem említi a szenvedély szót, üzenete ugyanaz: tedd, amit szeretsz.

bárcsak lett volna annyi alázata, hogy azt mondja, ez nekem működött, de én csak egy srác vagyok. És egy rohadt zseni, olyan mértékben, amit a világ két-három generációnként egyszer lát. Tehát keresse meg a saját útját.

igaz, hogy néhány ember hallja a hívást, és valóban követheti a szenvedélyét. Kisebbségben vannak, és nem kell hallaniuk a “Kövesd a szenvedélyed” tanácsot, egyébként is megteszik, és soha nem kérdezik meg maguktól a “mit kezdjek az életemmel?”kérdések, amelyekkel a legtöbbünk rendszeres időközönként küzd. Steve Jobs egyike volt ezeknek az embereknek.

a Jobsian nárcizmus pozitív ellenpontja (egyszerűen feltételezve, hogy a recepted univerzalizálható, nem ismeri el, hogy a legtöbb embernek nincs szenvedélye követni, amikor elindul) Ben Horowitz sokkal kevésbé ismert kezdő beszéde, amelyben azt mondja, a 10:50 jelnél:

a szenvedélyed követése nagyon “én”-központú világnézet. Amikor átéled az életet, azt fogod találni, hogy amit idővel kiveszel a világból-legyen az pénz, autók, cuccok, elismerések — sokkal kevésbé fontos, mint amit a világba tettél. Tehát a javaslatom az lenne kövesse a hozzájárulását. Találd meg azt a dolgot, amiben nagyszerű vagy, tedd ezt a világba, járulj hozzá másokhoz, segíts a világnak jobbá válni, és ezt kell követni.

Ez úgy hangzik, mint egy sokkal tartósabb terv a karrier sikeréhez és az élet boldogságához. Ezen az úton kifejleszti azt a szenvedélyt, amelyet most megpróbál megtalálni az egymásnak ellentmondó prioritások romjai között.