AKTI Approved Knife Definitions

Az American Knife and Tool Institute (AKTI) egy 501(c) 6 nonprofit szervezet, amely a késipar minden aspektusát képviseli. Küldetésének részeként, hogy oktassa és tájékoztassa a késközösség tagjait, valamint a nyilvánosságot, a törvényhozást és a bűnüldöző szerveket a késekről és a késekről szóló törvényekről, az AKTI ezeket a meghatározásokat kínálja a késmintákra vagy késstílusokra, amelyek szövetségi és /vagy állami tilalmak tárgyát képezik.

AKTI azt javasolja, hogy a törvénytisztelő polgároknak képesnek kell lenniük arra, hogy kést, vágószerszámot és ami azt illeti, éles fegyvereket viseljenek, anélkül, hogy félnének az önkényes, következetlen és hatástalan korlátozásoktól a penge alakja, stílusa, hossza vagy más hasonló jellemzők tekintetében.

AKTI azt is javasolja, hogy amennyiben léteznek olyan törvények, amelyek tiltják bizonyos típusú kések birtoklását vagy hordozását, ezeket a törvényeket szűken kell értelmezni, tiszteletben tartva az Egyesült Államok alkotmányos követelményét a tisztességes eljáráshoz, valamint az Egyesült Államok alkotmánya és a különböző államok alkotmányai által a polgárok számára fenntartott jogot a fegyverek tartására és viselésére.

az AKTI arra ösztönzi a bűnüldözést és a büntető igazságszolgáltatás igazgatását, hogy ezeket a meghatározásokat irányítsák. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezek ajánlások, és az AKTI nem követelheti meg egyetlen tisztviselőtől vagy bíróságtól sem azok betartását. Ennek megfelelően az AKTI nem vállal felelősséget az ezen ajánlott meghatározások helytelen alkalmazásából vagy alkalmazásának elmulasztásából eredő hátrányos következményekért.

a késekre vonatkozó különféle törvények tartalmazzák a penge hosszát. Van azonban egy rendkívül sokféle penge formák és fogantyú formák. A penge hosszának meghatározására szolgáló objektív és szabványosított módszer hiányában fennáll a következetlen végrehajtás lehetősége. Az AKTI kifejlesztett egy protokollt a kés penge hosszának mérésére.

a késdefiníciók nehézségeivel és következetlenségeivel kapcsolatos további előzményekért és magyarázatokért olvassa el a kibővített bevezetést.

Lásd még: Megértése elfogultság felé bezárása és kés mechanizmusok | protokoll mérésére penge hossza

• ballisztikus kés
• elfogultság felé lezárása
• Bowie kés
• Dagger
• Dirk
• hatékony élvonalbeli
• gravitációs kés
• tehetetlenségi kés
• Switchblade
• Stiletto

ballisztikus kés

olyan eszköz, amellyel a pengét elválasztják a fogantyútól, és meghajtják vagy Rakétává válnak, felhasználva az eszközön belüli valamilyen mechanizmus által tárolt energiát. A ballisztikus kés nem tartalmaz kereszt íjat, lándzsapisztoly, vagy íjászat íj. Továbbá, a ballisztikus kés kifejezés nem foglalja magában a “dobókésként” leírt vagy címkézett eszközt, kivéve, ha az ilyen dobókés pengéje elválik a fogantyútól az eszköz tervezett és szokásos használata során.

Megjegyzések a ballisztikus késekről

azok az államok, amelyek jelenleg tiltják a “ballisztikus késeket”, Colorado, Florida, Georgia és Virginia. Lásd Az Állami Késtörvényeket.

a ballisztikus kés példái, amelyeket a hagyományos értelemben vett késként gyakorlatilag és rutinszerűen lehet használni, ismeretlenek.

a ballisztikus kés megkülönböztető jellemzője, hogy a pengét lövedékként vagy rakétaként lehet elindítani vagy meghajtani a fogantyútól elkülönítve. Nem elképzelhetetlen, azonban, hogy a ballisztikus késekre vonatkozó tilalmakat helytelenül lehet alkalmazni egy dobásra tervezett késre. Ennek megfelelően a meghatározás magában foglalja a fogantyútól való elválasztás alapvető követelményét, valamint a tárolt, a kinetikus energiával szemben történő felhasználását. Az AKTI álláspontja szerint a ballisztikus kést ugyanúgy kell szabályozni, mint az íjász íjat, a kereszt íjat, a lándzsafegyvert stb.

vissza a tetejére

elfogultság a lezárás felé

az a tendencia, hogy zárt vagy hajtogatott helyzetben maradjon, amelyet rugó vagy mechanikai terhelés okoz, kivéve, ha kézi erővel hat.

további információkért lásd az elfogultság megértését a lezárás és a Késmechanizmusok felé.

vissza a tetejére

Bowie kés

a “Bowie kés” kifejezés homályos, túl széles, és nem utal jól meghatározott kategóriára. A mintadefiníciók vizsgálata kevés következetességet és a specificitás hiányát mutatja.

az AKTI álláspontja szerint a “Bowie kés” birtoklásán vagy hordozásán alapuló törvényi korlátozások az Egyesült Államok alkotmánya szerint hibásak.

megjegyzések A Bowie késekről

a”Bowie” késekre több államban törvényi korlátozások vonatkoznak, egyik sem kínál meghatározást arra vonatkozóan, hogy mi minősül “Bowie” késnek. Lásd Az Állami Késtörvényeket.

a Bowie kés hírneve egy 1827-ben a Mississippi folyó homokpadján folytatott párbajból származik. A párbajokat gyakran olyan szigeteken rendezték meg, ahol joghatósági kérdések merülhetnek fel, és az 1800-as évek elején elfogadott különféle párbajellenes törvények alapján csökkent a résztvevők büntetőeljárása.

James Bowie a két párbajozó egyikét támogató résztvevők között volt. A tényleges párbaj úgy zárult le, hogy egyik párbajozó sem sérült meg, de talán a kísérő érzelmi töltést figyelembe véve harc tört ki a támogató résztvevők között. Két ember meghalt, további kettő, köztük Bowie megsérült. Bowie sérülései között két vagy három golyó okozta seb és több éles fegyver okozta seb, amelyekből váratlanul felépült.

az esetet széles körben jelentették. Lehet, hogy Bowie rugalmassága, nem pedig a kés volt a figyelemre méltó szempont. Mindenesetre a Bowie kés kifejezés bekerült a lexikonba, és általában olyan nagy késekre utalt, amelyeket fegyverként hordtak, és alkalmasak voltak párbajozásra. Jogalkotási mágikus gondolkodás vezet Bowie kés tilalmak, mint egy módja annak, hogy hagyja abba a gyakorlat párbaj. Tipikus példa egy 1837-es törvényhozási törvény Tennessee-ben, amely előírta: “bárki, aki ruhája alatt vagy személye körül elrejtve Bowie kést, Arkansasi fogpiszkálót vagy más hasonló formájú, alakú vagy méretű fegyvert visel, vétséget követ el. . .”. (Shannon kódjának 6630. szakasza)

vissza a tetejére

tőr

egy kés, amelynek általában egyenes rögzített pengéje van, kettős hatékony vágóélekkel.

megjegyzések A Tőrökhöz

számos Állam törvényi korlátozásokat vezetett be, amelyek ezen a néven vagy eo – jelöléssel említik a “tőrt” vagy a “tőröket”, de egyik sem nyújt útmutatást arra vonatkozóan, hogy mi minősül tőrnek, vagy miért kell korlátozni a tőröket – más típusú késekkel ellentétben -. Lásd Az Állami Késtörvényeket.

a kaliforniai törvényi meghatározás szemléltető.

“ebben a szakaszban a “dirk” vagy ” tőr ” olyan kést vagy más eszközt jelent kézvédővel vagy anélkül, amely szúrófegyverként való használatra alkalmas, és súlyos testi sérülést vagy halált okozhat. A nem reteszelő hajtókés, a 653k. pontban nem tiltott hajtókés vagy a zsebkés szúrófegyverként való használatra alkalmas, amely csak akkor okozhat súlyos testi sérülést vagy halált, ha a kés pengéje ki van téve és a helyére van zárva.”West annotált Kaliforniai Büntető Törvénykönyv, 12020( c)(24) szakasz.

a kaliforniai törvény előírja, hogy minden olyan személy, aki” bármilyen dirkot vagy tőrt rejteget a személyén”, egy évet meg nem haladó szabadságvesztéssel büntetendő. 12020. szakasz a) pontjának 4.alpontja.

nyilvánvalóan van egy probléma, amikor az Alkotmány értelmében a népnek fenntartott alapvető jogot sérti egy ilyen önkényes és határozatlan állami törvény. Jogunk van fegyvert tartani és viselni. Ha az államnak valamilyen kényszerítő okból korlátoznia kell ezt a jogot, akkor azt a legkevésbé korlátozó módon és specifikusan kell megtennie. A tőr Kaliforniai meghatározása, amely lényegében olyan eszköz, amely szúró fegyverként használható, nagyon nem specifikus, ami azt illeti, a fedélzeten.

a választ arra a kérdésre, hogy egy tárgy tőr-e vagy sem, nem a tárgyat birtokló személy személyazonossága, sem pedig a rendészeti tisztviselő szeszélye alapján kell meghatározni. Nem szabad bekapcsolni, hogy a személy motoros mellényt vagy ruhás öltönyt visel-e. Ezenkívül az állampolgárnak nem kell szakértői tanácsot kérnie egy hadtörténésztől, vagy olyan személytől, aki tanulmányozta a fegyverek történetét és fejlődését. A törvényt világosan kell megírni.

AKTI megjegyzi, hogy a Büntető Törvénykönyv mintájának “tiltott támadó fegyverek” feliratú 5.07 szakasza előírja:

. . . “Támadó fegyver”: olyan bomba, Géppuska, lefűrészelt puska, lőfegyver, amelyet kifejezetten elrejtésre vagy csendes kisülésre készítettek vagy alakítottak ki, blackjack, homokzsák,fém csülök, tőr, vagy más olyan eszköz, amely súlyos testi sérülés okozására szolgál, amely nem szolgál közös törvényes célt (a Büntető Törvénykönyv 5.07.

a Büntető Törvénykönyv mintájának szerzői nem definiálják a tőrt, és nem adnak magyarázatot arra, hogy miért lenne csak támadó célokra alkalmas, és nincs más közös, törvényes célja. Az Aktis azt javasolja, hogy a kés, amely a tőr javasolt definíciójába tartozik, hasznos eszköz lehet számtalan törvényes és különösen védelmi célra. Mivel jogunk van fegyvert tartani és viselni, jogunk kell, hogy legyen hatékony fegyvert tartani és viselni. Nincs értelme átengedni a hatékony élű fegyverek birtoklását és viselését azoknak, akik hajlandóak a törvényen kívül élni és cselekedni.

vissza a tetejére

Dirk

az AKTI álláspontja szerint a “dirk” címke túl homályos. Egyedül állva nem nyújt elegendő útmutatást annak meghatározásához, hogy mi a dirk, és mi nem.

Megjegyzések Dirk mint Tiltott kés

az online Oxford Dictionary a “dirk” – et egy rövid tőrként határozza meg, amelyet korábban skót felvidékiek hordoztak.”A Wikipedia online enciklopédia cikke a “dirk” – et “hosszú tőrként” írja le. . .”Melyik az? Hosszú vagy rövid? A” dirks ” egyedülálló a felvidéki skótok számára?

néhány 28 állam rendelkezik olyan alapszabályokkal, amelyek kifejezetten megemlítik a “dirk” – nek nevezett kést. Az egyik ilyen állam, Dél-Karolina, kifejezetten előírja, hogy a” dirkeket”, többek között fegyverek, törvényesen rejtett módon hordozhatják olyan személyek, akik nem próbálják ugyanezt felhasználni egy bűncselekmény előmozdításában. Más szavakkal, rejtett “dirk” hordozása rendben van Dél-Karolinában, feltéve, hogy nincs bűncselekmény. A fennmaradó 271 Állam törvényi rendelkezései korlátozó jellegűek. Lásd Az Állami Késtörvényeket.

Kalifornia állam büntető törvénykönyvének 21310 .szakasza meghatározza a “dirk” vagy “tőr” mint “kés. . . ez alkalmas szúró fegyverként való használatra, amely nagy sérülést vagy halált okozhat.”Ez a leírás megfelel a Williams–Sonoma számos bevásárlóközpontjában vagy egy tipikus hardver / lakásfelújító üzletben elérhető számos elemnek.

egy Emmanuel Castillolopezt 2012-ben elítéltek azért, mert megsértette ezt a kaliforniai rendelkezést, mert egy “svájci bicska” volt a zsebében, nyitott pengével.

Mr. Castillolopez a kaliforniai Fellebbviteli Bíróság felülvizsgálatát kérte, amely megfordította az ítéletet. A kaliforniai főügyész, Kamala Harris,2 a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság elé vitte az ügyet, hogy kétségbeesett kísérletet tegyen a meggyőződés megőrzésére és a drákói Kaliforniai kés tilalmak kiterjesztésére. AKTI benyújtott egy Amicus Curiae vagy “barátja a bíróság” rövid támogatására Mr. Castillolopez. Szerencsére a CA Legfelsőbb Bírósága a fellebbviteli bírósággal, az AKTI álláspontjával döntött, és az ítéletet megfordították. Lásd az emberek kontra Castilloopez.

egy kis online átvilágítás annak érdekében, hogy jogilag megfelelő maradjon, amint azt fentebb említettük, nem nyújt elegendő útmutatást az Egyesült Államok alkotmánya szerinti jog gyakorlására, valamint a legtöbb állami alkotmányra, valamint a fegyverek megtartására és viselésére. Az alapvető jogokat korlátozó jogszabályoknak tömörnek és szűken megfogalmazottnak kell lenniük a jogsértések minimalizálása érdekében.

a “dirks” rejtett hordozásának megtiltására vonatkozó érvényes ok hiányában Dél-Karolinában csak azok büntethetők, akik a tárgyat bűncselekmény előmozdítására használhatják. Az 1. lábjegyzetben felsorolt 27 állam egyike sem határozza meg, hogy a “dirks” miért van korlátozva. Talán ez az eredmény felvidéki skót diaszpóra?

Ha egy adott állam törvényei megengedik, hogy kést hordjon, de nem “dirk” – et, hogyan tesz különbséget az illető a kés és a dirk között? Hogyan alkalmazzák a rendőrök és a bűnüldözésben részt vevő egyéb személyek következetesen a törvényt? Hogyan állapítható meg, hogy egy adott vágóeszköz egyszerű birtoklása büntetendő-e, mert lehet, hogy “dirk”? Mi van, ha a vádlott szoknyát visel? Van-e feltételezés a törvény szerint, hogy egy adott kés dirk? Van-e egy adott késnek olyan egyedi és meghatározható aspektusa, amely elítéli azokat, akik birtokolják? Ha igen, mi az?

amint azt a fenti Online Oxford Dictionary hivatkozás jelzi, a” dirks ” a skót Felvidékiekhez kapcsolódik. Az 1716-ban kezdődő skóciai felkelések az angol kormány által Skóciára kivetett “lefegyverzési cselekmények” sorozatához vezettek. Dirkst betiltották. Végül még a szoknyákat, a klántartánokat és a skót kultúra egyéb mutatóit is betiltották. A mai világunkban ez hasonló lenne a Pittsburgh Steelers futballszurkolókra alkalmazott sárga kéztörlő tilalmához.

AKTI tisztelettel azt sugallja, hogy a törvényi tilalom, amely egyszerűen a “dirk” – re vonatkozik, alkotmányosan hibás, mint homályos és túlzott.

1. lábjegyzet-AR, CA, CO, FL, GA, HI, ID, IL, MD, MA, MI, MO, MT, NE, NJ, NM, NY, NC, OK, vagy, RI, SC, TX, VA, WA, WV.
lábjegyzet 2-Kamala Harris választották az amerikai szenátus November 8, 2016.

vissza a tetejére

hatékony élvonalbeli

olyan él, amely képes olyan szokásos, rutinszerű vágási feladatok elvégzésére, amelyek olyan tevékenységekhez kapcsolódnak, mint az élelmiszer-előkészítés vagy az élelmiszer-szolgáltatás, vagy más általános felhasználás, beleértve, de nem kizárólagosan a gazdálkodást, az állattenyésztést, a kertészetet, az építési szakmákat, a vadászatot, a halászatot vagy bármilyen kereskedelmet vagy kézművességet.

vissza a tetejére

gravitációs kés

olyan összecsukható vagy mozgatható pengekés, amelyben a pengét zárt helyzetben tartja egy reteszelő mechanizmus, amelyet a fogantyú vagy más mechanikus indító eszköz gombja enged ki. A gravitációs kés nem tartalmaz olyan kést, amely egy kézzel kinyitható a pengére gyakorolt kézi nyomás felhasználásával, vagy egy hüvelykujjcsapra, a penge dőlésszögére vagy sarkantyújára; a gravitációs kés nem tartalmaz olyan kést, amelynek pengéje tehetetlenséggel vagy más kézzel, csuklóval, karral vagy más testi mozgással előidézett erővel nyitható meg, feltéve, hogy a késnek van egy retesze, rugója, szerkezete vagy más ilyen mechanizmusa, amely elfogultságot vagy rugóterhelést biztosít a zárt helyzet felé.

comments on gravitációs Kések

az úgynevezett gravitációs kések tiltottak olyan államokban, mint Connecticut, Maine és New York. Lásd Az Állami Késtörvényeket.

a gravitációs késekre vonatkozó tilalmak közvetlenül kapcsolódnak a kapcsolókések tilalmához. Például az 1958-as szövetségi Switchblade törvény meghatározza a” switchblade ” kést, mint minden olyan kést, amelynek pengéje automatikusan kinyílik-

1. A kés fogantyújában lévő gomb vagy más eszköz kézi nyomásával, vagy

2. A tehetetlenség, a gravitáció vagy mindkettő működésével. (12)
a “gravitációs kés” kifejezés az 1958-as szövetségi Switchblade Act-re vonatkozó jogalkotási nyilvántartásban számos helyen előfordul. Ezekben az esetekben, vannak konkrét utalások a második világháborús német ejtőernyős vagy Fallschirmjager kés. (13)

talán volt olyan időszak a második világháború utáni időszakban, amely az 1950-es évek közepéig terjedt, amikor a német katonai ejtőernyős késeket, amelyeket visszahoztak ebbe az országba, rutinszerűen vitték. Ezek a kések ritkák, és már régóta nagyon keresettek a gyűjtők számára.

míg a gravitációs kés tilalmait a kapcsolókés alternatívájának kezelésére hozták létre, a gravitációs kés alapszabályát rutinszerűen alkalmazzák azokra a késekre, amelyeket a gravitáció nem nyithat meg, és soha nem szándékoztak az 1950-es korszak törvényeinek hatálya alá tartozni.

a Fallschirmjager kést egy pengével tervezték, amely teleszkópos módon kinyújtotta a fogantyút. Normál használat esetén a Fallschirmjager kést függőleges helyzetben tartották a fogantyú elejével, a kés hegyét pedig lefelé. Egy kis kar vagy kapcsoló lenyomásával a fogantyú elengedte a pengét, a gravitáció pedig lefelé húzta, ahol mechanikusan reteszelődött. A gravitáció alternatívájaként a felhasználó tehetetlenségi erőt generálhat a kar virágzó mozgásával, valamint a kar összehangolt elengedésével, ami a penge nyitását és reteszelését okozta. Ezt a kirívó kinetikus módszert az 1950-es évek végén a tizenévesek részesítették előnyben (lásd alább a Switchblades-ről szóló vitát), és megmagyarázza, hogy az 1950-es évek közepétől későig terjedő törvények, amelyek tiltották a switchblade késeket, az úgynevezett “tehetetlenségi késekre” vagy “gravitációs késekre” is vonatkoznak.”Az egyik cél az volt, hogy tartalmazza a Fallschirmjager kés.

meg kell jegyezni, hogy ezt az ejtőernyős kést nem fegyverként tervezték, hanem inkább eszközként, amelyet egy szerencsétlen ejtőernyős használ, aki egy ereszkedés során egy fába keveredett. A pengét csak egy kézzel lehet kitenni (még a nem domináns kézzel is), és fel lehet használni a burkolóvonalak, a heveder vagy esetleg a kis ágak levágására.

Eickhorn-Solingen Kft., a második világháború egyik Fallschirmjager gyártójának utódja, továbbra is “mentő kést” gyárt ugyanazzal a gravitációs nyitó kialakítással. Úgy tűnik, hogy a tűzoltó/első válaszadó piacra szánják.

az úgynevezett gravitációs kés egy másik formája az 1950-es években jelent meg, amikor az államok tiltani kezdték a kapcsolókést.

Az 1950-es években a tizenévesek körében népszerű kapcsolókések közül sokat Olaszországból importáltak, különösen az olasz Maniago késkészítő központból. Amikor a rugóval aktivált kapcsolókések elleni tilalmakat életbe léptették, az olasz gyártók a rugó egyszerű eltávolításával igyekeztek megőrizni piacukat, amely kinyitotta a pengét, amikor a fogantyú nyomógombja kiváltotta. Külsőleg ezek a kések hasonlítottak a kapcsolókésekre, kiegészítve a fogantyú gombjával.

ezeknek a késeknek nem volt rugós hatása, de ezeknek a késeknek sem volt elfogultságuk a Bezárás felé. Az amerikai tizenévesek gyorsan tökéletesítették a kinetikus nyitási módszert, amelyet a gomb megnyomásával, majd ügyes kar-vagy csuklómozgással indítottak. A gyors nyitás drámai hatása, amint azt az ezüst képernyőn ábrázolták, volt a cél. Az 1950-es években a switchblade nem volt sem eszköz, sem Fegyver. Inkább, talizmán volt, amelynek bemutatása megadta azt, amit most “utcai hitelességnek” nevezhetünk.”

míg a gravitációs kés tilalmait a kapcsolókés alternatívájának kezelésére hozták, a gravitációs kés alapszabályát rutinszerűen alkalmazzák azokra a késekre, amelyeket a gravitáció nem nyithat meg, és soha nem szándékoztak az 1950-es korszak törvényeinek hatálya alá tartozni.

2009-ben felülvizsgálták a szövetségi Switchblade törvényt*, így a gravitációs vagy tehetetlenségi rendelkezéseket nem alkalmazzák helytelenül. A 2009-es változás hatása az, hogy a szövetségi Switchblade törvény tilalmai nem vonatkoznak:
egy kés, amely tartalmaz egy rugó, rögzítő vagy más mechanizmus célja, hogy hozzon létre egy elfogultság felé lezárása a penge, és amely megköveteli megterhelés alkalmazott a penge kézzel, csukló vagy kar leküzdeni thebias felé Bezárása, hogy segítse a nyitó a kést. (14) számos más állam, nevezetesen Texas és Kansas hasonló változtatásokat hajtott végre. Az AKTI folyamatos erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy más joghatóságokban ilyen jogalkotási könnyítést érjen el.

*az AKTI és más szervezetek erőfeszítéseinek köszönhetően, amelyek magukban foglalják az AKTI elfogultságát a bezárási nyelv felé, sikeresen először Kaliforniában használták 2001-ben

vissza a tetejére

tehetetlenségi kés

lásd a gravitációs késsel kapcsolatos vitát és megjegyzéseket.

vissza a tetejére

Switchblade

egy késsel ellátott kés, amely automatikusan ki van téve, és zárt helyzetből nyitott helyzetbe kerül, kizárólag egy összenyomott rugó kioldásával. A switchblade kés nem tartalmaz egy kést, amely egy kézzel nyílik, a pengére gyakorolt hüvelykujjnyomás felhasználásával, vagy egy hüvelykujj csapra, declivity, vagy a penge sarkantyúja, sem a switchblade nem tartalmaz olyan kést, amelynek pengéje tehetetlenséggel vagy más, kézzel, csuklóval, karral vagy más testi mozgással előállított erővel nyitható meg, feltéve, hogy a késnek van egy retesze, rugója, szerkezete vagy más ilyen mechanizmusa, amely elfogultságot biztosít a zárás felé, amelyet a penge kinyitásakor le kell győzni.

(más néven kapcsoló kés, flick kés, rugós kés vagy automatikus kés.)

megjegyzések A Switchblades-hez

számos állam nem tiltja a switchblades-t. Lásd Az Automatikusan Nyitott Késekre Vonatkozó Állami Törvényeket. Az államok körülbelül egynegyede ellenállt az 1950-es évtized impulzív rohanásának a kapcsolókések betiltása érdekében. Több állam hatályon kívül helyezte a switchblade tilalmakat. Érdekes, hogy az egységes bűnügyi jelentés adatainak vizsgálata nem utal a bűnözési szintek közötti kapcsolatra, beleértve a kés vagy vágóeszköz bűncselekményét és a kapcsolókés tilalmát.

tábla dzsungel, egy városi középiskolában játszódó film, 1955 márciusában jelent meg. A film rendkívüli izgalmat váltott ki az amerikai fiatalok körében.
Glenn Ford etikus, jó szándékú tanár, Richard Dadier szerepében szerepelt, ahol a switchblade-hadonászó bandavezér, Artie West ellenezte, akit Vic Morrow alakított. West gúnyosan Dadierre “Dadio” néven hivatkozott, ” egy név, amely gyorsan bekerült a tini lexikonba, mint a tanárok vagy a felnőtt hatósági személyek iránti tiszteletlenség kifejezése. (15)

1955 októberében megjelent a Rebel Without A Cause (lázadó ok nélkül), amelyben James Dean szerepelt egy elégedetlen tinédzser szerepében. Ez a film tartalmazott egy kés konfrontációs jelenetet, amely az adott korszak ifjúsági filmjeinek közös vonása lett. A tizenévesek nemcsak a nyelvet, hanem a filmfigurák ruházatát és kellékeit is átvették, amelyek között voltak kapcsolókések is.

az 1950-es évek switchblades nem volt más, mint kellékek a tinédzserek és a fiatal felnőttek, hogy a korszak eljáró szerepüket, mint az elégedetlen generáció. Az importált switchblade kések közül soknak alsóbbrendű acél pengéi voltak, amelyeket nem edzett. Ennek semmi jelentősége nem volt. A késeknek soha nem volt célja, hogy a drámai nyitás után bármit is vágjanak.

a válasz hasonló volt az angol kormány reakciójához az 1700 – as évek eleji skót felkelésekre-lefegyverző cselekmények (lásd a Dirk-hez fűzött megjegyzéseket). Sok állam gyorsan törvényen kívül helyezte a kapcsolókat, amikor a szövetségi kormány 1958-ban törvényt hozott, megtiltva a kapcsolókések gyártását az államközi kereskedelem számára, vagy a kapcsolókések postán történő küldését.

minőségi switchblade késeket gyártottak és széles körben értékesítettek a 20.század eleje óta. Amíg ezeket a késeket olyan filmek nem bélyegezték meg, mint a Blackboard Jungle, a 20.század első felében általában a gazdák és a kékgalléros munkások használták őket, akik kényelmes módot akartak nyitni egy zsebkés kinyitására valamilyen mindennapi feladathoz. Az 1950-es évek közepétől-végéig a kapcsolókés a színházi gazember jeleként vette át a fekete kormánybajusz helyét. Visszatekintve a switchblade az 1950-es évek törvényei a megkérdőjelezhető alkotmányosság célszerűsége volt, amelyet sietve fogadtak el egy olyan probléma megoldására, amelyet a filmipar nagymértékben felnagyított, ha nem is teremtett.

az 1958-as szövetségi Switchblade törvény és a switchblade tilalmak által bevezetett különböző államok során az 1950-es volt a válasz egy tinédzser / fiatal felnőtt felkelés, amely nyugtalanító, de amely nem jár kés bűnözés. E törvények valódi célja egy meghatározott demográfiai csoport volt, amelynek tagjai ma septuagenáriusok. A szükségtelen és rosszul kigondolt switchblade “lefegyverző cselekmények”, beleértve a szövetségi Switchblade törvény, hatályon kívül kell helyezni.a

Kapcsolókéseket néha “automatikának” is nevezik.”Az AKTI álláspontja szerint a “Kapcsolókés” vagy az “automatikus” olyan kés, amelyben a penge kizárólag a kapcsoló vagy a kioldó mechanizmus által felszabadított tárolt mechanikai energia révén van nyitva vagy kitéve, általában a kés fogantyúján található gomb. Ennek megfelelően egy olyan kést, amelyben van valamilyen rugó vagy mechanikus segédeszköz, kizárnánk ebből a meghatározásból, feltéve, hogy van valamilyen torzítás vagy rugóterhelés a zárt helyzetben, és amelyet hüvelykujjával, ujjával vagy más, a pengére alkalmazott kézi mozgással kell legyőzni.

vissza a tetejére

Stiletto

az AKTI álláspontja, hogy a “stiletto” címke túl homályos, és nem lehet kielégítő pontossággal meghatározni. Ennek megfelelően minden olyan törvényt, amely bűncselekményt ír elő, az követi el, aki stilettóval rendelkezik vagy hordoz, alkotmányosan hibás.