Alexander II

(1818-1881), cár és császár Oroszország 1855-1881.

Alekszandr Nyikolajevics Romanovra nagyrészt két esemény miatt emlékeznek: a jobbágyok emancipálására vonatkozó döntése és a forradalmárok kezén végzett meggyilkolása miatt. Az, hogy ugyanaz a cár, aki végül véget vetett a jobbágyságnak Oroszországban, az egyetlen cár lesz, akit politikai terroristák gyilkolnak meg, jól szemlélteti korának turbulenciáját és ellentmondásait.

az oktatás és a nagy reformok

Alexander született Moszkvában április 17, 1818, a legidősebb fia I. Miklós. Oktatása, apjától eltérően, már korán felkészítette őt esetleges cári szerepére. Kezdetben nevelése elsősorban katonai ügyekből állt. Miklósnak fiát nevezték ki egy huszárezred vezetőjének, amikor Sándor néhány napos volt, gyermekkorában pedig előléptetéseket kapott. Hat éves korában K. K. Merder kapitány, a moszkvai katonai iskola vezetője lett az első oktatója. Merder karrier hadsereg ember volt, aki egyesítette a katonaság iránti szeretetet mások iránti együttérzéssel. Mindkét tulajdonság vonzotta a cárevicset, és alakította a kilátásait. Sándor utasítást kapott Vaszilij Zsukovszkijtól, a híres költőtől is, aki kidolgozott egy oktatási tervet, amely hangsúlyozta az erényt és a megvilágosodást. A fiatal tsarevich

utazásokat tett az orosz birodalomban és Európában, és 1837-ben ő lett az első császár, aki Szibériába látogatott, ahol még a Decembristákkal is találkozott, és kérte apját, hogy javítsák körülményeiket. 1838-ban Európába tett útja során Alexander beleszeretett a kis német Hesse-Darmstadt állam hercegnőjébe. Bár I. Miklós jobb mérkőzést kívánt fiának, Sándor 1841 áprilisában feleségül vette Maria Alexandrovát. Nyolc gyermekük született, akik közül kettő fiatalon halt meg. Harmadik gyermekük, Alexander 1845-ben született, végül örökös lett.

I. Miklós belefoglalta fiát mind a kormányzás szimbolikus, mind gyakorlati aspektusaiba. Nicholas nem kapott képzést a szerepére, és úgy vélte, hogy felkészületlen az orosz autokrata felelősségére. Nem akarta, hogy Sándor hasonló tapasztalattal rendelkezzen, és fiát is bevonta a gyakori felvonulásokba, katonai szemüvegekbe és más szimbolikus szempontokba, amelyek a Nicholavani politikai rendszer központi elemei. Alexander szerette ezeket az eseményeket, és örömmel vett részt az I. Miklós által tartott számos gyakorlaton.

Sándor a császári tanácsok tagja lett, felügyelte a katonai iskolák működését, sőt az Állami Tanács ülésein is elnökölt, amikor apja nem tudta. 1846-ban Nicholas Alexander-t nevezte ki a Parasztügyek titkos Bizottságának elnökévé, ahol a tsarevich bizonyította a meglévő társadalmi-politikai rend támogatását. Röviden, Alexander egy olyan rendszerben nőtt fel, amely hangsúlyozta az autokrata szükségességét Oroszország kormányzásához, és már korán megtanulta imádni apját. Oktatása és képzése nem utalt arra, hogy milyen fontos döntéseket fog hozni cárként.

kevesen jósolták volna meg azokat a körülményeket, amelyek között Sándor császár lett. I. Miklós 1855-ben halt meg a katasztrofális krími háború közepette. Oroszország végső vesztesége nyilvánvaló volt Miklós halálakor, és a vereség nagyban aláásta az egész Nicholaveni rendszert és annak hivatalos nemzetiségi ideológiáját. Sándor magába szívta apja autokráciába vetett hitét, de a háború körülményei arra kényszerítették, hogy olyan politikákat fogadjon el, amelyek alapvetően megváltoztatnák Oroszországot és annak politikai rendszerét.

Alexander lett császár február 19-én, 1855, egy nap, hogy újra megjelenik során újra uralkodása. Az orosz császár koronázására Moszkvában került sor augusztus 26-án, 1856-ban. E két dátum között Alexander küzdött a folyamatban lévő háborúval, amely rosszról rosszabbá vált. Szevasztopol, az erődített város a Krímben, hogy lett a meghatározó helyén a háború, esett szeptember 9, 1855. Alexander megkezdte a béketárgyalásokat, és aláírta az ebből eredő párizsi szerződést március 30,1856. Oroszország elvesztette haditengerészeti jogait a Fekete-tengeren, amellett, hogy 500 000 katona vesztette el a háborút. Az orosz hadsereg presztízse, amely 1812 óta szinte mitikus státuszt szerzett, vereséget szenvedett. Uralkodásának első évének eseményei kényszerítették Sándor kezét-a Krím megmutatta a reform szükségességét, Sándor pedig cselekedett.

közvetlenül a háború után Sándor uralkodásának leghíresebb szavait mondta, amikor 1856-ban válaszolt a moszkvai nemesek egy csoportjára, akik a jobbágyok felszabadításának szándékáról kérdezték: “nem mondhatom el, hogy teljesen ellenzem ezt; olyan korszakban élünk, amelyben ennek végül meg kell történnie. Úgy gondolom, hogy Ön ugyanazon a véleményen van, mint én; ezért sokkal jobb lesz, ha ez felülről történik, mint alulról.”Sándor szavai sokat beszélnek arról, hogy a cár miként fogant meg a reformról—szükségszerűség volt, de jobb volt változást hozni az autokratikus rendszeren belül. A reformgondolkodásnak ez a keveréke az autokrácia iránti egyidejű elkötelezettséggel az ezt követő korszak fémjelzésévé vált. Miután a reform mellett döntött, II. Sándor miniszterei és bürokráciái tanácsára támaszkodott. Ennek ellenére Sándor sokat tett azért, hogy véget vessen a jobbágyságnak Oroszországban, ezt a cselekedetet elődei nem hajtották végre.

az emancipáció folyamata bonyolult és ellentmondásos ügy volt. 1856-ban kezdődött, amikor II.Sándor titkos bizottságot hozott létre a reformjavaslatok kiváltására, és csak 1861-ben ért véget, amikor február 19-én kiadták az emancipációs rendeletet. A két dátum között Sándor sok vitával, ellenzékkel és kompromisszummal foglalkozott. Az emancipáció húszmillió jobbágyot és közel harmincmillió állami parasztot, vagyis az orosz lakosság 8% – át érintette. Ezzel szemben 1863-ban négymillió rabszolgát szabadítottak fel az Egyesült Államokban. Bár a végeredmény senkit sem elégített ki teljesen, alapvető törés történt Oroszország gazdaságában és társadalmában. Még Alexander Herzen is, aki I. Miklósot “kígyónak nevezte, amely megfojtotta Oroszországot”, felkiáltott: “meghódítottad, Galileai!”Sándor szerepe miatt cár-felszabadítóként vált ismertté.

Miután az emancipáció befejeződött, Sándor további reformokat hagyott jóvá, amelyeket a történészek gyakran nagy reformoknak neveznek. Maga a cár nem vett részt annyira az 1861 utáni változásokban, de Sándor kinevezte azokat a férfiakat, akik felelősek lennének a reformok kidolgozásáért, és végleges jóváhagyást adott a változásokról. 1864 és 1874 között Sándor új önkormányzati reformot (a zemstvo létrehozását ), új igazságügyi reformot, oktatási reformot, enyhített cenzúratörvényt és új katonai törvényt hirdetett meg. Mindezt a glasznoszty új szellemében hajtották végre, vagy “hangot adva”, amelyet Sándor támogatott. A cár olyan tisztviselőkre támaszkodott, akiket apja trónon töltött évei alatt képeztek ki, így a reformok Nicholas Milyutin, Petr Valuev, Dmitrij Milyutin és más “felvilágosult bürokraták” nevéhez is kapcsolódnak.”Ezenkívül az oroszok az élet minden területéről olyan légkörben vitatták meg a reformokat és azok sajátosságait, amely éles ellentétben állt I. Miklós Oroszországával.

Ez az új szellem sokféle reakciót és véleményt hozott magával. Alexandernek, aki a reformkorszak során elkötelezett autokrata volt, szinte azonnal a reformok elindítása után kellett szembenéznie a lázadókkal és a forradalmárokkal. Ezek a reakciók a lazább korszak és az Alexander által támogatott politikák természetes termékei voltak, még akkor is, ha nem látta előre minden következményüket. Különösen Sándor azon döntése, hogy Oroszországot megreformálja, elősegítette a lázadást Lengyelországban, majd az Orosz Birodalom egy részében. A lengyel nacionalizmus 1863-ban Varsói lázadáshoz vezetett, amely több szabadságot követelt. Ezzel az ellenzékkel szemben Sándor ugyanúgy reagált, mint az apja, brutálisan elnyomva a lázadást. Apjával ellentétben azonban Sándor nem kezdett Oroszosítási politikába a birodalom más területein, sőt megengedte a finn parlamentnek, hogy 1863-ban újra találkozzon a birodalom iránti hűség jutalmaként.

otthon a reformkorszak csak az oroszok felbátorítását szolgálta, akik azt akarták, hogy az ország radikálisabb változásokban vegyen részt. Az 1850-es és 1860-as évek művelt közönsége nyíltan vitatta a nagy reformok részleteit, és sokukat hiányosnak találta. Politikájának eredményeként Sándor segített egy politikailag radikális mozgalom megteremtésében, amely az autokrácia megszüntetésére szólított fel. Egy magát “Földnek és szabadságnak” nevező csoport alakult az orosz egyetemeken, és egy erőszakosabb és totálisabb forradalmat sürgetett az orosz parasztság körében. A szervezet néven ismert hasonló csoport ugyanakkor radikális változásra szólított fel. Április 6, 1866, tagja ennek a csoportnak, Dmitrij Karakazov, lőtt hatszor Alexander, miközben sétált a nyári kertben, de látványosan hiányzott. Bár a reformkorszak hivatalosan még nem ért véget,1866 vízválasztót jelentett II. A cár nem maradt elkötelezett a reform útja mellett, miközben a korszak által felszabadított ellenzék csak nőtt.

későbbi években

Alexander elengedte az erőket, amelyek végül megölték, de 1866 és 1881 között Oroszország sokkal jelentősebb változásokat tapasztalt. Karakazov Sándor életére tett kísérlete Sándor hazai zűrzavarának időszakában történt. Az előző évben a cár legidősebb fia, Nicholas huszonkét éves korában halt meg. Három hónappal a merénylet után Sándor viszonyt kezdett egy tizennyolc éves hercegnővel, Ekaterina Dolgorukaia-val, amely élete hátralévő részében tartott (később feleségül vette). Válaszul a növekvő forradalmi mozgalomra, Sándor megnövelte a harmadik szakasz, az I. Miklós által létrehozott hírhedt titkosrendőrség hatáskörét. a reformkor és a hozzá kapcsolódó kezdeti szellem 1866-ra visszavonhatatlanul megváltozott, még akkor is, ha nem futott.Alexander az 1860-as és 1870-es évek végén kezdett a császár szerepére koncentrálni. Különösen birodalomépítéssel és végül hadviseléssel foglalkozott. Ő felügyelte Közép-Ázsia orosz hódítását, amely turkesztánt, Taskentet, Szamarkandot, Khiva-t és Kokandot orosz ellenőrzés alá vonta. A közép-ázsiai nyereség azonban diplomáciai költségekkel járt. Az India határaihoz közeli terjeszkedés biztosította, hogy Anglia egyre nagyobb riadalommal tekintsen az orosz imperializmusra, és ebben az időszakban “hidegháború” alakult ki a két hatalom között.

Oroszország agresszívebb álláspontot képviselt az Oszmán Birodalom felé is, amelyet részben a pánszlávizmus növekedése táplált otthon. Amikor az ortodox alattvalók 1875-ben lázadtak Törökország ellen, számos orosz felszólította a cárt, hogy segítsen Szlávtársaiknak. Sándor, eleinte vonakodva, végül engedett a közvéleménynek, különösen azután, hogy az oszmán erők 1876-ban közel harmincezer bolgárt mészároltak le, akik a felkelők segítségére jöttek. Oroszország háborút hirdetett április 12, 1877. Bár Oroszország némi nehézséget tapasztalt a törökök legyőzésében, különösen Plevna erődjén, a háborút az orosz közvélemény elé terjesztették, mint kísérletet az ortodox alanyok felszabadítására a muszlim elnyomás alól. Sándor felszabadítói képe kiemelkedően szerepelt a népszerű nyomatokban, sajtójelentésekben és a háború más beszámolóiban. Amikor az orosz erők 1877 decemberében elfoglalták Plevnát, elindultak Isztambulba, amely a török főváros kapujához vezette őket. A Kaukázusban, a végső aktus került sor február 19, 1878, amikor az orosz erők “felszabadította” a török város Erzerum. Oroszország és az Oszmán Birodalom márciusban írta alá a San Stefanói szerződést, amely hatalmas orosz nyereséget garantált a régióban. Sándor ismét úgy tűnt, hogy teljesíti a cár-felszabadító szerepét.

e fejlemények miatt az európai hatalmak, köztük Oroszország porosz és osztrák szövetségesei, nemzetközi konferenciát tartottak Berlinben. Alexander látta, hogy nyereségének nagy részét el kell távolítani annak érdekében, hogy megakadályozzák az orosz hegemóniát a Balkánon. Az ebből eredő zűrzavarok elősegítették a magok elvetését az I. világháború eredetére, de széles körű kiábrándulást váltottak ki Oroszországban is. Alexander úgy vélte, hogy a berlini szerződés karrierje legrosszabb pillanata.

Sándor háztartási gondjai csak 1878 után növekedtek. A forradalmárok nem adták fel a reform előrehaladásával és hatókörével szembeni ellenállásukat, és sok orosz radikális az autokráciára, mint a jövőbeli változások fő akadályára kezdte összpontosítani figyelmét. Az 1870-es években egy új föld és Szabadság csoport alakult ki, amely azt követelte, hogy minden földet adjanak a parasztoknak, és egy olyan kormányt, amely meghallgatja “a nép akaratát.”Az évtized végére a szervezet két csoportra oszlott. A fekete felosztás a földkérdésre összpontosított, míg az emberek akarata új politikai rendszer létrehozására törekedett Oroszországban a cár meggyilkolásával. Miután számos kísérlet, sikerült a küldetést március 1, 1881. Ahogy Sándor A Catherine-csatorna közelében lovagolt, egy bomba robbant a cár kocsija közelében, több embert megsebesítve. Alexander kilépett, hogy megvizsgálja a károkat, amikor egy második bomba landolt a lábánál, és felrobbant. A téli palotába vitték, ahol hatalmas vérveszteség miatt halt meg.

ironikus, vagy talán megfelelő módon II.Sándor úton volt, hogy megvitassa a Nemzetgyűlés és az új alkotmány létrehozásának lehetőségét. Ez a végső reform nem fejeződött be, és Alexander korszaka véget ért vele. A cár fia és unokája, a leendő III. Sándor és II. Miklós a halálos ágynál voltak, és az autokrata reformjai következtében bekövetkező halál láttán formálódtak a saját szabályaik. Amint Larissa Zakharova arra a következtetésre jutott, a március 1-i törvény megindította a véres utat Oroszország tragikus huszadik századához. Sándor tragédiája Oroszországé lett.

Lásd még: berlin, kongresszus; fekete repartition; krími háború; emancipációs törvény; I. Miklós; Párizs, kongresszus és szerződés 1856; népakarat, a; orosz-török háborúk; jobbágyság; zemstvo

bibliográfia

Eklof, Ben; Bushnell, John; és Zakharova, Larissa, Szerk. (1994). Oroszország Nagy reformjai, 1855-1881. Bloomington: Indiana University Press.

mező, Daniel. (1976). A jobbágyság vége: nemesség és bürokrácia Oroszországban, 1855-1861. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lincoln, W. Bruce. (1990). A Nagy Reformok: Az autokrácia, a bürokrácia és a változás politikája a birodalmi Oroszországban. DeKalb: Észak-Illinois University Press.Moss, Walter. (2002). Sándor, Tolsztoj és Dosztojevszkij korában. London: Anthem Press.

Mosse, Werner. (1962). II. Sándor és Oroszország modernizációja. NY: Collier.Rieber, Alfred. (1971). Sándor: revizionista nézet ” a Modern történelem folyóirata. 43: 42–58.

Tolsztoj, Leó. (1995). Anna Karenina. Oxford, Egyesült Királyság: Oxford University Press.Wortman, Richard. (2000). Scnearios of Power: mítosz és szertartás az orosz Monarchiában, Vol. 2: Sándortól II. Miklós lemondásáig. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Zakharova, Larissa. (1996). Sándor császár, 1855-1881.”Oroszország Császáraiban és Császárnőiben: a Romanovok újrafelfedezése, Szerk. Donald Raleigh. Armonk, NY: M. E. Sharpe.

Stephen M. Norris